Vanhan testamentin propagandaa

Vanhassa testamentissa on paljon poliittista propagandaa, jonka tarkoitus oli yhdistää Israel ja Juudea yhdistetyksi kuningaskunnaksi, jota johdetaan keskitetysti Jerusalemista. Se on eliitin propagandaa yksinkertaisille maalaisille ja sitä alettiin kokoamaan kun kirjoitus kehittyi noin 800 eaa. Sen keskeinen sanoma on vahvistaa otetta Juudean maaseudusta ja kutsua Assyrian tuhoaman Israelin/Samarian maaseudun asukkaat Jerusalemin johdon alle. Keskitetty johto saavutettaisiin keskittämällä jumalan palvonta pelkästään Jerusalemiin. Tämän vuoksi maaseudun monijumalaisuudesta piti päästä eroon ja siirtyä monoteistiseen Jahven palvontaan.

Käsittelen tässä avauksessa vain pari esimerkkiä tuosta propagandasta ja jatketaan keskustelua muista propagandan aspekteista ketjussa.

Käärmeen palvonta oli yleistä Kaananissa ja edelleen Juudean ja Israelin kansan keskuudessa maaseudulla. Käärme oli parantava, voimia antava ja merkitsi uudestisyntymää. Samalla seudulla palvottiin äitijumalaa Asheraa, jota symboloi viisauden ja elämän puut.

Tässä Raamattu toteaa ihan itse, että nämä olivat todellisuutta ja ne muodostivat ongelman, josta Hiskia yritti päästä eroon.

4 Hän hajotti uhrikukkuloiden alttarit, murskasi kivipatsaat ja kaatoi asera-tarhat. Myös Mooseksen tekemän pronssikäärmeen hän löi palasiksi. Aina niihin päiviin asti israelilaiset olivat polttaneet uhreja tälle käärmeelle, jota kutsuttiin Nehustaniksi.

Tässä Hoosea toteaa, että puiden palvonta on ongelma.

12 He kysyvät neuvoa pyhiltä puiltaan,
arvat antavat heille vastauksia.
Huoruuden henki eksyttää heidät,
he kääntyvät uskottomina pois Jumalansa luota.

Käärmettä ja elämän puuta ei voi suoraan hävittää kansan uskomuksista, joten ne pitää assimiloida monoteistiseen Jahven palvontaan. Aivan samalla tavalla kuin kristinusko teki pakanajumalille ja nyt ne elävät meillä esimerkiksi viikonpäivissä.

Tässä assimiloidaan käärme Nehustan.

8 ja Herra sanoi Moosekselle: "Tee käärmeen kuva ja pane se tangon päähän. Jokainen pureman saanut, joka katsoo siihen, jää eloon."

9 Mooses teki pronssista käärmeen ja pani sen tangon päähän. Kun ne, joita käärmeet olivat purreet, katsoivat pronssikäärmettä, he jäivät eloon.

Tässä assimiloidaan elämän puu Menoraksi.

31 "Tee kultainen lamppu; taottakoon se jalustoineen ja haaroineen puhtaasta kullasta, ja käske takoa lampun kukkakoristeet kantoineen ja terälehtineen samasta kappaleesta koko muun lampun kanssa.

32 Lampunvarresta lähteköön kuusi haaraa, kolme haaraa kummallekin sivulle.

33 Kussakin haarassa olkoon kolme mantelinkukan muotoista kukkakoristetta kantoineen ja terälehtineen; näin olkoon kaikissa kuudessa lampunvarresta lähtevässä haarassa.

Ja tässä propagandistisessa tarinassa käärme ja elämän puu tuhotaan itsenäisinä jumaluuksina (Nehustan ja Ashera).

14 Herra Jumala sanoi käärmeelle:

-- Koska tämän teit, olet kirottu.
Toisin kuin muut eläimet,
karja ja pedot,
sinun on madeltava vatsallasi
ja syötävä maan tomua
niin kauan kuin elät.

17 Ja miehelle hän sanoi:

-- Koska teit niin kuin vaimosi sanoi
ja söit puusta, josta minä kielsin sinua syömästä,
niin olkoon maa sinun takiasi kirottu.
Kovalla työllä sinun on hankittava siitä elantosi
niin kauan kuin elät.

Näin tuhottiin pari kansan palvomaa jumaluutta, mutta propaganda ei oikein onnistunut. Vieläkin nuo elävät symboleina, käärme Asklepioksen sauvassa lääketieteen symbolina ja Asheran elämän puu Menorassa. Hiskia ja Joosia eivät saaneet yhdistettyä Israelia ja Juudeaa vaan Juudeakin joutui Babylonian tuhoamaksi. Rooman imperiumi viimeisteli työn. Itseasiassa tuo propaganda on purrut tehokkaimmin nykyajan kreationisteihin, jotka eivät näe noitten myyttien taakse niiden syntyhistoriaan. Propagandistisella luomistarinalla yritetään selittää kuviteltua syntiinlankeemusta ja kuviteltua genomin rappeutumaa.

Kiitos mielenkiintoisesta jutusta. Tokkopa kreationistit koskaan näkevät tuota, miten keisarillaan ei ole vaatteita. Ja jos sattuvatkin sen vahingossa huomaamaankin, niin ummistavat siltä silmänsä... ja ilmoittanevat poistoon.

Hiskian uudistuksissa tuhottiin temppeleitä, jottaa Jahven palvonta voidaan keskittää pelkästään Jerusalemiin. Muita temppeleitä tuhottiin ja niistä tehtiin käymälöitä.

27 He kaatoivat maahan myös Baalin kivipatsaan ja hajottivat koko temppelin. Temppelistä tehtiin käymälöitä, ja siinä käytössä se on ollut tähän päivään saakka.

Arkeologia tukee tätä. Esimerkiksi tässä on temppeli, jossa on rikottu alttari, jonka kulmissa on neljä sarvea. Alttarikuoneeseen on tuotu käymälä.

https://www.biblicalarchaeology.org/daily/biblical-artifacts/artifacts-and-the-bible/ancient-latrine-king-hezekiahs-reforms/

Mutta yllättäen nelisarvinen alttari on Jahven alttari. Tässä tarkempi kuvaus.

https://www.biblicalarchaeology.org/daily/ancient-cultures/ancient-israel/which-altar-was-the-right-one-in-ancient-israelite-religion/

Ja tässä Jahven ohjeet sen rakentamiseksi.

1 "Tee akasiapuinen alttari; olkoon se nelikulmainen, viisi kyynärää pitkä, viisi kyynärää leveä ja kolme kyynärää korkea.

2 Tee sen neljään kulmaan alttarinsarvet, jotka ovat alttarin kanssa samaa kappaletta, ja päällystä alttari pronssilla.

Oliko 2. Moos 27. luvun Jahve Baal vai miksi Hiskia on hävittänyt hänen temppeleitään ja tehnyt niistä käymälöitä?

Sivumennen todettuna Hiskian toiminta ei eronnut mitenkään Neuvostokommunisteista, jotka tekivät kirkoista hevostalleja.

Minusta tuo liittyy aika kaukaisesti palstan teemaan ja on aika lailla detaljitason asiaa. Olisiko sille sopivampaa paikkaa?

Mutta, Jeesus sanoi:"Jos ette usko Moosesta, ja hänen kirjoituksiaan, kuinka voisitte uskoa Minunkaan puhettani?". Ei Yecciläisesti vaadita kuitenkaan uskomaan vain 6000 vuoden Luomisajankohtaa, päinvastoin, JOS Raamattu sanoo, että Jumalalle(jollekin heistä), 1000 vuotta on kuin yksi päivä. Tiedän nähneeni unessa Jumalan, joka katsoo vain Galaksimme tähtiä, ei mitään mutta, ei koskaan muuta, He ovat suuresti spesiaalisoituja olentoja, jokainen täydellinen OMASSA Luomistiedossaan ja taidossaan. Onko TUOKIN Jumala siis vain 6 päivää vanha vauvanrääpäle? Ei, vaan tuo olento, vaikka näkisikin kaiken osapuilleen saman näköresoluutionkin kuin ihminen 2 x 100 megaa pistettä, ei Häntä kiinnosta tulla katsomaan kai, minkään planeetan olosuhteista, kun taas eräs Heistä on sellainen, että se katsoo vain OMAN AURINKOKUNTANSA(sen suurimpia enkelijumalia) planeettoja, tilavuusolentona, Hänelläkin on siis silmät päässä, mutta ne vain ei ole kai massasilmiä... Emme tiedä, mistä syystä avaruuden gridiin ei olisi helppoakin tehdä näkymätöntä massaa, jos ihminen tekisi tietokoneohjelman 3D-maailmasta, ei olisi kovinkaan vaikea ohjelmoida 3D-koordinaattitauluukkoon tms.näkymätön- massallista kohdetta, joka vain läpäisee kaikki avaruuden aallot ja massatkin...

Sellainen Jumaluus(ja jos ihmisen tapaan kuolevainen silti), joka tutkii ja aiheuttaa Galaktisten tähtien liikettä tai vain planettojen esim. kuin 1000 ja yksi päivä, kuin pitkä Hänen Elämänsä olisi jos hän eläisi 120 vuotta, eli noin 4 miljardia sekuntia?

120 vuotta x 1000 y/d* 365,2425 d/y = 43 829 100 vuotta...

No, eläisi jopa noin 44 miljoonaa vuotta, mutta varmaan melko lyhytikäinen, tai nopeammin päivittynyt tietoisuus, kuin KAIKKIEN GALAKSIEN ylivalvoja? Sekin saattaa katsoa Galakseja vain jotenkin kauempaa? Tuo 44 miljoonan vuoden ikä olisi siis Pietarin kirjeen kaavalla tehdyn Jumaluuden elinikä, ja jos Hänelle tulisi Kuolema, kuten ihmiselle, max 120 vuoden iässä.

Suotta te tappelette sitä tutkainta vastaan, että tavallinen tilavuus, kykenee olemaan missä tahansa, milloin tahansa, mikä hyvänsä massakonstruktio, eikö se siis potentiaalisesti ole kaiken aikaa kuin Jumala siinä, että se saattaa suorittaa, esim. tyhjillään olleessaan, jotenkin merkillistä tiedostamaansa laskutoimitusta ja informaationtuottoa. Kaikista tavallisista olennoista, Ihmiset, Eläimet ja vaikkapa Saatanat ja Jeesuksetkin mukaanluettuna, tiedämme, että ne joutuivat elämään massallisessa kehossa, hyvin kiinteästi, ne/me ovat alempi hierarkia tuon maan päällisen rangaistusluonteisen elämänsä(emme mekään kyenneet olemaan pelkkiä alaenkeleitä, elävien silloin tällöin kuvitellessakin meitä ja sekö meidät pudotti tänne?) aikana, kuin kokonaan aineettomana elämään kykenevät Jumalat, tai Enkelit. Meidän taustamme saattaa olla yhtä outo, kuin muinaisella Aadamilla oli, mutta meille ei siinä käynyt niin hyvin kuin Aadamille, että muistaismme olotilamme mahdollisesti Paratiisissa tai muissa ulottuvuuksissa, ENNEN tänne tuloamme, vaikka idän uskontojen mukaan olimme vain mahdollisesti aiempia ihmisiä itsekin -tapahtui vain syntyessämme uudestaan se kuuluisa Tabula Rasa tms.

Ja eikö ihan triviaali henkistieteellinen teoria ja tieto ole sen, että nykyinen massallisuutemme, johtuu VAIN syömistämme materia-ruuista, Solut ovat astraalisesta kehosta peräisin oleva toimintayksikkö ja valitettavasti se toimii huonommin massoissa, kuin alkuperäisessä valoenergeettisessä astraalisessa ektoplasmamuodossaan, vaikka ruuilla saatu kuoremme, massaan, mahdollistaakin toisaalta hyvin kovia ja pitkäänkin pääle jääviä aistimuksia, ja me olemme eläessämme täällä, kuin kankea kuorihahmotelma, silloin, kun olemme siis MAAN PÄÄLLÄ elossa. On todella omituista, jos joltakin kuollessaan, massaruumistaan, myös hänen ektoplasmasoluaihionsa alkaisvat samoin mädäntyä. Kaikki kuolleetkin ovat jossakin iässään aina läsnä keskuudessamme, sikäli kun eivät vain inkarnoituneetkin pian takas, saammehan pelkän valokuvan avulla, nähdä kenet hyvänsä, ja jos ihminen eli lähellä sinua, jopa ÄÄNI tai tallenteensa(vanha kirjakin hänestä) saattaa jäädä mieleemme puhumaan kuolleilta ihmisiltä, ja ääneen ei tarvita kuin tilavuudessa tapahtuvaa värähtelyä, siitähän todistaa sekin, että ajatellessamme auomme melko äänekkäästi juuri tuota astraaliääriviivakehomme päätä, ja kuulemme sen silti vaikkei fyysinen suumme ja äänihuulemme näyttäisi väreilevän ollenkaan! Samoin kuvitelmat, unet, harhat, näyt ovat osapuilleen saman näkemisprojektiosilmän tuotosta, eihän tullloin fyysisessä tilassa ole massallisena mitään, kun näämme kuvia tai kuulemme uniääniäkin tms. Minun äitini jäi puhumaan kuoltuani, vaikka en minä ole se, joka hänen mieltään silloin johdattaa puhumaan yhtään mitään, rakastan nykyistä skitsofreniaani, koska se mahdollistaa minulle jopa oman tahdon, ettei tarvitse samaistua jokaiseen "saatanaankaan", joka tulee kuin beibille selittämään kaikkea persoonallisuuteeni kuulumatonta asiaa... Raamattukin sanoo, että "Älkää kaikkia henkiä uskoko, koska maailmassa on monia eksyttäviä henkiolentoja"

Panteismi on uskontomuoto, (sekin siis juutalaisuudessakin hvyin tavallista, mm. puun palvonnat), missä mitä hyvänsä hahmoa, kuvitelmaakin on mahdollista palvoa Jumalana. Tavallisesti halutaan tehdä jollekin Jumalamuodolle piankin patsas. tms.(hinduisimin panteismissa - sitä toimintaa ei juutalaiset saaneet Mooseksen lain mukaan edes matkia)
Ateismi puolestaan pysyy vain materialistisena tietona ja luulona paljon kovemmin, ei uskota massamaailmassa kovinkaan monen asian olevan mahdollista, koska massat ovat kova ja hidas olemisenmuoto, joka ei kykene pitämään ELOSSA, kuin periaateessa, kaikkein yksinkertaisempia elementtejä, kauaa, ja suht'yksinkertaisia molekyylirihmojaan, vaikka juuri niiden komplikoitumisen tausta, on suurissa pyhissä enkeleissä, jotka käyttävät massallisuutta, tehdäkseen olemassaoloon hyvin hitaasti ja kankeasti käyttäytyviä eläimiä - "nukkeja", biologisia robotteja, joihin silti on ohjelmoitu Henkisen koodin noudattamisia, Ihminen on eräs tällainen, varsinkin syntiinlankeemuksensa jälkeen. ja tietokonekin on esimerkki lähes henkiseen tomintaan kykenevästä koneesta, joka hyvin matemaattispohjaisesti noudattaa kaikkea. Ihminen on esimerkiksi matematiikan suorittajana HYVIN HIDAS, meidän täytyy tarkistaa useita kertoja laskujamme, koska ei ihmisen päässä ollut alunperin kuten tietokoneprosessorissa on, piiriä, josta matemaattinen vastaus tulisi heti valmiina, ellei meillä ole muistissa jokin valmis laskutulos, kuten 10-kertotaulu tms. Ihminen kuitenkin kykenee itsesyntyiseen hengen logiikan tuottamiseen, paremmin kuin kone, missä sitä ominaisuutta ei todellisuudessa kai edes ole. Jumalilla on tätä massaobjektiota helpommin ja nopeammin muokattava olemus, mutta epäilemättä ihmisen massallinen keho, jonkin henkisen asian suorittamisessa kovempi, kuin pelkällä tilavuusolennolla.

Monoteistisuus on YHDEN Jumalan palvontaan tähtäävää toimintaa. Jokainen Elävä olento, on eräässä mielessä, itsetuntemuksessaan MINÄ, tuon Jahve-olennon omapäinen ja tahtoinen noudattaja. Viimatilassa on mahdontonta rikkoa kenenkään vapaata tahtoa, jokainen on orjakin, täysin omasta tahdostaan pohjimmiltaan, ellei joskus katso joskus oppineensa orjuutensa riittävän hyvin. Tietyssä mielessä orjaksi pakotetaankin olentoja, jos niiden Herra katsoo, että niiden on pakko elääkseen kyetä oppimaan jokin työtaito esim.
Mooseksen Lakikin sanoo, että MINÄ olen Herra, Sinun Jumalasi, ja jos kauheasti viisastellaan, niin sitäkin voisi jatkaa: "Sinunkin tulisi etsiä se, missä SINÄ olet Herra Minulle." Orjiakin(tai palveljoita) molemmat Jumaluudet, jos niitä voisikin olla KAKSI, olisivat molemmat siinä, missä tuo toinen oli Luoja, ja missä TOINEN Jumaluuksista ei halua kuitenkaan kovin paljoa oppia, koska se veisi useinkin vain aikaa, Hänen oman Jumaluutensa suorittamisesta. Ei korva tule näkemään, eikä silmä tule kuulemaan. Käsillä voi kuitenkin eräät lyhyitä matkoja kävellä, ja jaloilla kädettömät usein pystyvät edes törkkimään esineitä, vaikka ei varvas ole täysin samanlainen kuin sormi. Ymmärryksen suhteen AJATUSTEN KUULEMISESTA JA NÄKEMISESTÄ puhutaan myös, mutta se, miten KÄSITTÄMINEN eroaa ymmärtämisestä, on määritelmällisesti monelle mysteeri. Ymmärtäminen on toisaalta suurimpia viettelyksiä. EI ole pieni vaara, ymmärtää vihollistaan, koska tällöin voi tulla jopa "maanpetturiksi", tai Jumalan viholliseksi, osaksi Saatanan ja Luciferin kapinointia. Käsittäessä pääset kuin koskettamaan jotakin, kuin ismimääritelmissä tehdään, jotakin suht' monimutkaista henkien ja liharuumiiden hallintaan liittyvää henkistä teoriaa. Usein käsittämisessä on kyse siitäkin, että kyetään kyllä suorittamaan, jokin ismin rituaali ja hokemaan sen ismin sloganeita, usein väärissäkin yhteyksissä tms., mutta oikeaa ymmärrystä ei vielä ole siitä, että miksi täytyy niin tehdä. Kuoleman suhteen on näin, käsitämme kyllä, että meidän on kuoltava, mutta milloin ymmärtäisimme että miksi Jumalat eikä äiti maa eivät rakasta meille ikuista elämää ruumissamme, no - harvoin ihmiset itsekään sitä enää vanhuksina tai sairainakaan toivovat.

Usein tämä joidenkin vastenmielisyys uskontoihin, lähtee siitä virheestä, että ei HALUTA KUNNIOITTAA(suurimmillaan - PALVOA) KETÄÄN, ei KETÄÄN AUKTORITEETTIA, eikä EDES KIITTÄÄ KETÄÄN MISTÄÄN? Mihin moinen perustuu, osaako joku teistä kertoa? Luuletteko, ettei ole ketään teitä itseänne suurempaa? Ettei teillä ole ISÄÄ? Oliko oma isänne sitten jotenkin paha ja vastenmielinen, "se BIOLOGINEN ISÄ", joka hakkaisi teitä lapsena tai raivosi liikaa tms. JOS OLI niin ymmärrän teitä. Teidän täytyy silti tietää, että jopa tuon biologisen ISÄNNE ISÄ, saattoi olla sitä nykyistä bioisäänne rakastatettavampi ja kunnioitettavampi persoona puhumattakaan KAIKEN LUOJASTA....