Taas, ei niin kovinkaan pitkän ajan jälkeen iltapäivälehti veti suuret lööpit aiheella märästä sukupolvesta, suuresta märästä ikäluokasta, eläkeläisistä, jotka ei kun ryyppäävät.
Tuohon juttuun ei löytynyt nettlehdestä "kanavaa" (eipä titetenkään) johon olisi voinut kirjoittaa edes vastineen, mutta käyhän se näinkin.
On todella huvittavaa ja tragikoomista, että nykyisen, hyvinkoulutetuksi hehkutetun sukupolven sivistys on sitä, että sille on osoitettu kohde, johon purkaa vihansa ja paha olonsa.
Se on eläkeläinen, se tuntuu olevan valtaeliitin osoittama suosikkikohde, jota saa haukkua ja panetella säännöllisesti, sitä ei ole kriminalisoitu, eikä sillä ole ihmisoikeuksia, sen ryhmän saa huoletta jättää vaikka heitteille, eikä koirat perään hauku.
Lukuun ottamatta tietysti eliittieläkeläistä, jolle kuuluu parhaassa työiässä maksettava lisätulo omien ansio- tai pääomatulojensa lisäksi, "sopeutumis"eläkeläinen.
Se on tuon eläkeläisen etuoikeus ja sama ryyppääkö vai matkusteleeko, siihen ei sovi vihaansa purkaa.
Tästä eläkeläisten haukkumisesta ja panettelusta on tehty kansahuvi, johon ei haeta tutkimustuloksia enempää OECD:ltä kuin miltään muiltakaanihmisoikeuksia ajavalta järjestöiltä, tuloksia joilla voidaan esitellä hyvinvointimaata maailmalla.
Se on maan sisäinen tapa, kuuluu sivistyksen ja koulutukseen, kaatopaikka, josta voi ääneen sanoa ja artikkeleita kirjoittaa tässä sananvapauden rajoittamisen luvatussa maassa.
Näin jälleen saa ahdistuksensa purettua.
No onhan tietysti tosi ikävää jos toimittajan omat eläkeläisvanhemmat juovat rahansa eivätkä säästä niitä toimittajan tarpeisiin ja on todella hyvä, että poiittinen eliitti on osoittanut kohteen, johon tuon vihan ja katkeruuden voi purkaa.
Tuohon juttuun ei löytynyt nettlehdestä "kanavaa" (eipä titetenkään) johon olisi voinut kirjoittaa edes vastineen, mutta käyhän se näinkin.
On todella huvittavaa ja tragikoomista, että nykyisen, hyvinkoulutetuksi hehkutetun sukupolven sivistys on sitä, että sille on osoitettu kohde, johon purkaa vihansa ja paha olonsa.
Se on eläkeläinen, se tuntuu olevan valtaeliitin osoittama suosikkikohde, jota saa haukkua ja panetella säännöllisesti, sitä ei ole kriminalisoitu, eikä sillä ole ihmisoikeuksia, sen ryhmän saa huoletta jättää vaikka heitteille, eikä koirat perään hauku.
Lukuun ottamatta tietysti eliittieläkeläistä, jolle kuuluu parhaassa työiässä maksettava lisätulo omien ansio- tai pääomatulojensa lisäksi, "sopeutumis"eläkeläinen.
Se on tuon eläkeläisen etuoikeus ja sama ryyppääkö vai matkusteleeko, siihen ei sovi vihaansa purkaa.
Tästä eläkeläisten haukkumisesta ja panettelusta on tehty kansahuvi, johon ei haeta tutkimustuloksia enempää OECD:ltä kuin miltään muiltakaanihmisoikeuksia ajavalta järjestöiltä, tuloksia joilla voidaan esitellä hyvinvointimaata maailmalla.
Se on maan sisäinen tapa, kuuluu sivistyksen ja koulutukseen, kaatopaikka, josta voi ääneen sanoa ja artikkeleita kirjoittaa tässä sananvapauden rajoittamisen luvatussa maassa.
Näin jälleen saa ahdistuksensa purettua.
No onhan tietysti tosi ikävää jos toimittajan omat eläkeläisvanhemmat juovat rahansa eivätkä säästä niitä toimittajan tarpeisiin ja on todella hyvä, että poiittinen eliitti on osoittanut kohteen, johon tuon vihan ja katkeruuden voi purkaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei viela vastauksia.