Nostanpa tähän avaukseksi nimimerkin "Hyvästi_kreationismi" aivan mahtavan ja täydellisen paikkansa pitävän kommentin:
"Olen aikani seurannut tätä lapsellista touhua, että satuihin uskovat aikuiset ihmiset yrittävät maallikkopätevyydellä kumota tieteellisiä teorioita, esim. plagioimalla tänne jotain pseudotieteellistä roskaa ja jankuttamalla vuosikausia putkeen jotain tyhjänpäiväisellä hehettelyllä varustettuja homojuttujaan. Siis Dunning-Kruger-vaikutuksen ja henkilökohtaisten patoumien voimalla ovat jyräävinään tiedettä uusiksi.
Mikäli tuo on ihan oikeasti vakavissaan tehtyä, niin sitten fundamentalistisen uskonnollisuuden täytyy sotkea mieli aivan täysin... siis niin täysin, etteivät nuo tollot pysty erottamaan satua todellisuudesta. Vai ovatko he vain muutamaa pykälää vähemmän sekaisin, vain epärehellisyyteen asti kieroutuneita, ja haluavatkin vain heitellä kapuloita toisten rattaisiin kompensoidakseen omaa huonouttaan?
Olisiko sittenkin lähinnä kyse siitä, etteivät he ainakaan enää sinänsä usko satuihinsa itsekään, mutta katkeroituneina siitä, että ovat joskus uskoneet, haluavat jarruttaa muiden ihmisten tosiasioihin syventymistä, trollaamalla heitä luomissatujen motivoimalla tiededenialismilla? Kun he ovat itse tuhlanneet aikaansa ylistääkseen satuolentoja, niin jos tuommoisen edes alitajuisesti käsittää, niin eikö se hävettäisi?
Minä en ainakaan ihmettelisi, jos kyse olisi enemmän tuollaisesta kognitiivisesta dissonanssista. Literalistiset kreationistit siis kompensoisivat omaa heikkoa tieteensivistyksen tilaansa sillä, että yrittävät saada muut tuhlaamaan aikaansa heidän kanssaan, heidän älyttömyyksiensä debatointtin. Luomissatukin kuitenkin pysyy "elossa" vain niin kauan kun se edes jotain kiertotietä (evoluutiodenialismia) pitkin pysyy keskustelunaiheena.
Tässä kohtaa sopii miettiä, että onko meillä aikuisilla ihmisillä tämmöiseen aikaa ja/tai mielenkiintoa? No minulla ei kyllä enää ole kumpaakaan. Kreationismi on pelkkää huuhaata, joka ei ansaitse huomiota. Ja tähän on ihan turhaa yrittää lässyttää vastaukseksi jotain, ettei kreationismia pystyttäisi kumoamaan. Johan sen kaikki eri iteraatiot on tuhottu jo miljoona kertaa, mutta mytomaniaan taipuvaiset kreationistit ovat valinneet siitä huolimatta lapsellisen inttämisen tien.
Tuollaiseen häpeälliseen paskaan en aio kajota enää pitkällä tikullakaan!"
"Olen aikani seurannut tätä lapsellista touhua, että satuihin uskovat aikuiset ihmiset yrittävät maallikkopätevyydellä kumota tieteellisiä teorioita, esim. plagioimalla tänne jotain pseudotieteellistä roskaa ja jankuttamalla vuosikausia putkeen jotain tyhjänpäiväisellä hehettelyllä varustettuja homojuttujaan. Siis Dunning-Kruger-vaikutuksen ja henkilökohtaisten patoumien voimalla ovat jyräävinään tiedettä uusiksi.
Mikäli tuo on ihan oikeasti vakavissaan tehtyä, niin sitten fundamentalistisen uskonnollisuuden täytyy sotkea mieli aivan täysin... siis niin täysin, etteivät nuo tollot pysty erottamaan satua todellisuudesta. Vai ovatko he vain muutamaa pykälää vähemmän sekaisin, vain epärehellisyyteen asti kieroutuneita, ja haluavatkin vain heitellä kapuloita toisten rattaisiin kompensoidakseen omaa huonouttaan?
Olisiko sittenkin lähinnä kyse siitä, etteivät he ainakaan enää sinänsä usko satuihinsa itsekään, mutta katkeroituneina siitä, että ovat joskus uskoneet, haluavat jarruttaa muiden ihmisten tosiasioihin syventymistä, trollaamalla heitä luomissatujen motivoimalla tiededenialismilla? Kun he ovat itse tuhlanneet aikaansa ylistääkseen satuolentoja, niin jos tuommoisen edes alitajuisesti käsittää, niin eikö se hävettäisi?
Minä en ainakaan ihmettelisi, jos kyse olisi enemmän tuollaisesta kognitiivisesta dissonanssista. Literalistiset kreationistit siis kompensoisivat omaa heikkoa tieteensivistyksen tilaansa sillä, että yrittävät saada muut tuhlaamaan aikaansa heidän kanssaan, heidän älyttömyyksiensä debatointtin. Luomissatukin kuitenkin pysyy "elossa" vain niin kauan kun se edes jotain kiertotietä (evoluutiodenialismia) pitkin pysyy keskustelunaiheena.
Tässä kohtaa sopii miettiä, että onko meillä aikuisilla ihmisillä tämmöiseen aikaa ja/tai mielenkiintoa? No minulla ei kyllä enää ole kumpaakaan. Kreationismi on pelkkää huuhaata, joka ei ansaitse huomiota. Ja tähän on ihan turhaa yrittää lässyttää vastaukseksi jotain, ettei kreationismia pystyttäisi kumoamaan. Johan sen kaikki eri iteraatiot on tuhottu jo miljoona kertaa, mutta mytomaniaan taipuvaiset kreationistit ovat valinneet siitä huolimatta lapsellisen inttämisen tien.
Tuollaiseen häpeälliseen paskaan en aio kajota enää pitkällä tikullakaan!"
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jotkut kreationistit lienevät kuin Liisa Ihmemaassa, jotka putoavat kaninkoloon ja siirtyvät toiseen todellisuuteen. Jossain vaiheessa kretu uskoo jonkin todellisuudenvastaisen asian, joutuu pyörteeseen, jossa todellisuus korvautuu kretun mielikuvituksella. Ja siinä pyörteessä mitä typerinkin ajatus tuntuu normaalilta.
"Tässä kohtaa sopii miettiä, että onko meillä aikuisilla ihmisillä tämmöiseen aikaa ja/tai mielenkiintoa?"
Paree, että jollain on.
En voisi olla enempää yhtä mieltä avauksen kanssa. Esimerkiksi Jyrin ja ROT:in typeröinnit täällä ovat käsittämättömiä.
He uskovat saaneensa itseltään Jumalata ilmoituksen, kuinka asiat todella ovat. Siksi tieteen todisteet eivät pure, eikä heidän päätään ei voi kääntää. Pahimmat valheet ja hölmöilyt on kyllä syytä oikaista, ette joku ala uskoa evoluutioteorian olevan jotenkin kiistan alainen.
Aamen!
Onhan se hienoa olla viisaampi kuin kaikki maailman tiedemiehet yhteensä? Vieläpä suhteellisen vaivattomasti, kun vain löytää "totuuden".
Niinpä. Ala-asteen opettajakin voi ilman genetiikan asiantuntemista kaataa evoluutioteorian pelkästään googlaamalla hakusanoilla jonkin tutkimuksen ja sitten ymmärtämättä mitään tutkimuksesta esittää väitteen joka on eri mieltä googlatun tutkimuksen kanssa mutta joka mitätöi tuhansien tiedemiesten tutkimusten tulokset. On se tosiaan hienoa ...
Täsmennän avaustani. Siis puhun siinä evofundamentalistiuskovista joiden sokea usko typeriksi osoitettuihin roska-dna-evoluutiojäämä-auktoriteetteihin sai nolon lopun, heheeh!
Jyri: Juuri sinun kaltaiseen idioottiin, mytomaaniin ja lapselliseen paskanjauhajaan avauksessa viitattiin.
Tilke DNA on todellisuutta. Nolo loppusi oli vain sitä, että osalle ennen toimimattomaksi uskottua genomia löytyi toiminnallinen funktio.
Mutta kun sinulla muisti tunnetusti pätkii, niin laitetaan taas tietoa.
Wiki:
"Tilke-DNA:n olemassaoloa on kyseenalaistettu ja kriittisimmät ovat jopa pitäneet sitä ainoastaan tuntemattomina geeneinä ja niiden toimintaa ohjaavina osina. Tilke-DNA:n olemassaolo todistettiin kokeellisesti vuonna 2004, kun U.S. Department of Energy Joint Genome Institute (JGI) yhteistyössä Lawrence Berkeley National Laboratoryn kanssa poistivat hiiren perimästä miljoonia emäspareja, ilman että mitään vaikutuksia ilmeni."