Taas oudon lievä tuomio Ruotsissa

Nainen ja mies tuomittiin vain reilun vuoden vankeusrangaistuksiin hautarauhan rikkomisesta, kun ei todisteet muka riittäneen murhatuomioon.

Kolme kuukautta kadoksissa ollut nainen löytyi metsäalueelta betoniin valettuna.

Kun kerran saivat tuomion hautarauhan rikkomisesta, niin oikeus siis totesi näytetyksi että em. nainen ja mies olivat ruumiin betoniin valaneet, eivätkä suoneet kunniallista hautausta kuolleelle, ja siitä tuomio hautarauhan rikkomisesta.

Mutta oikeus ei siis pitänyt näyttöä riittävänä, että nainen olisi kuollut näiden syytettyjen tekojen seurauksena, jolloin syytteenä olisi ollut tappo tai murha.

Aika kaukaa haettua, että nainen olisi kuollut muuten kuin syytettyjen toimesta - luonnollisesti, onnettomuudessa tai jonkun muun tappamana tai murhaamana.

Miksi joku syytön näkisi noin paljon vaivaa, että valaa ruumiin betoniin ja kuljettaa ja piilottaa metsään.

Jos näyttökynnys Ruotsissa on tuota luokkaa, niin huh hah hei (ja rommia pullo).

(Juuri oli uutinen, jonka mukaan Ruotsissa noin puolet ilmoitetuista rikoksista jää tutkimatta kun juttuja on niin paljon, eikä poliisin resurssit riitä. Kaikki aika menee vakavien rikosten selvittämiseen, ja tulos saattaa niidenkin osalta sitten olla mitä edellä kuvasin.)
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ihmetouhua kirjoitti:

Nainen ja mies tuomittiin vain reilun vuoden vankeusrangaistuksiin hautarauhan rikkomisesta, kun ei todisteet muka riittäneen murhatuomioon.

Kolme kuukautta kadoksissa ollut nainen löytyi metsäalueelta betoniin valettuna.

Kun kerran saivat tuomion hautarauhan rikkomisesta, niin oikeus siis totesi näytetyksi että em. nainen ja mies olivat ruumiin betoniin valaneet, eivätkä suoneet kunniallista hautausta kuolleelle, ja siitä tuomio hautarauhan rikkomisesta.

Mutta oikeus ei siis pitänyt näyttöä riittävänä, että nainen olisi kuollut näiden syytettyjen tekojen seurauksena, jolloin syytteenä olisi ollut tappo tai murha.

Aika kaukaa haettua, että nainen olisi kuollut muuten kuin syytettyjen toimesta - luonnollisesti, onnettomuudessa tai jonkun muun tappamana tai murhaamana.

Miksi joku syytön näkisi noin paljon vaivaa, että valaa ruumiin betoniin ja kuljettaa ja piilottaa metsään.

Jos näyttökynnys Ruotsissa on tuota luokkaa, niin huh hah hei (ja rommia pullo).

(Juuri oli uutinen, jonka mukaan Ruotsissa noin puolet ilmoitetuista rikoksista jää tutkimatta kun juttuja on niin paljon, eikä poliisin resurssit riitä. Kaikki aika menee vakavien rikosten selvittämiseen, ja tulos saattaa niidenkin osalta sitten olla mitä edellä kuvasin.)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu