koettaa selittää miksi ei uutta lausuntoa.. koska en valittanut lyhyemmästä karenssista aiemmin..
hei, kyllä sekin oli kumottujen joukossa.
ja juuri siksi en voinut mennä uuteen tapaamiseen, mihin ei ollut sovittu edes laillisesti alun perin kulkemista, typpiin, ..
onkohan tämän muutoslautakunnan asema heikentynyt, kun sen nimi muuttui ihan lähihistoriassa, sosiaaliturvan muutoslautakunta,niin nämä te-tstoll ja kelal ei tunnista enää samaksi muutoslautakunnaksi?
pitäisihän niiden tuomiostuimeen rinnastuva elimen päätöksiä kunnioittaa eikä JATKAA lain rikkomista.
nämä karenssin antaneet 2-3 (1 yritti mutta niitä kumottiin jo helpommin usein, silti senkin syytä sekä kuka sai kaiken alulle aiemmin.. 4kin henkilö)
hlöä on rikkoneet lakia, vaikea ymmärtää miksi noita edes vielä on töissä, vai onko irtisanomis aika jo meneillään ja viimeiset vinkaukset?
hei, kyllä sekin oli kumottujen joukossa.
ja juuri siksi en voinut mennä uuteen tapaamiseen, mihin ei ollut sovittu edes laillisesti alun perin kulkemista, typpiin, ..
onkohan tämän muutoslautakunnan asema heikentynyt, kun sen nimi muuttui ihan lähihistoriassa, sosiaaliturvan muutoslautakunta,niin nämä te-tstoll ja kelal ei tunnista enää samaksi muutoslautakunnaksi?
pitäisihän niiden tuomiostuimeen rinnastuva elimen päätöksiä kunnioittaa eikä JATKAA lain rikkomista.
nämä karenssin antaneet 2-3 (1 yritti mutta niitä kumottiin jo helpommin usein, silti senkin syytä sekä kuka sai kaiken alulle aiemmin.. 4kin henkilö)
hlöä on rikkoneet lakia, vaikea ymmärtää miksi noita edes vielä on töissä, vai onko irtisanomis aika jo meneillään ja viimeiset vinkaukset?
Vastaukset 1
Vanhimmat
"ja juuri siksi en voinut mennä uuteen tapaamiseen, mihin ei ollut sovittu edes laillisesti alun perin kulkemista, typpiin, .." jatke: ..siksi siis kun pitäähän ensin saada käsiteltyä tuo valitus KOKONAAN, eli uutta typ aikaa ei olisi pitänyt tarjota lähes vuoteen! vaikka koko typ meneminenkin jo olisi pitänyt poistaa samantien ja yhtälailla voisi sulkea koko typ ettei vahinko toistu kenellekään