Kertokaa edes yksi oikeudessa pitänyt todiste

Tuotahan se on ollut jo kauan, että syytetty joutuu itse osoittaan syyttömyytensä, ns. käännetty todistustaakka, mutta annas olla jos asianomistajana on poliisi, muu julkisen vallan edustaja ja vaikka valehtelisi, niin uskottavampi se on kuin tavankansalainen..

Lisäksi jos on tavallinen pikkurikollinen ja tavankansalainen, niin ainoa uskottava asia on se, jos tuo pikkurikollinen typeryyksissään tunnustaa, niin kummankaan oikeudessa tai poliisi tutkinnassa ei ole uskottavia, paitsi tunnustus. Kokemusta meinaan on.

Suomessa tarvittaisiin lakeihin, että käytäntöihin suur-remontti.

Ja lisäksi kun tiedämme että motiivi tuohon murhaan löytyy tekijän (Ari Vihavainen) ja uhrin (Jukka S. Lahti) aikaisemmasta elämästä 300 jKr luvatussa maassa (pohjois-Amerikassa) jolloin kummatkin elivät eri joukkoon kuuluneina laamanilaisina Ari Vihavaisen saadessa tuolloin surmansa erään Jukka S. Lahden laamanilaisjoukkoon kuuluneen soturin kädestä. Ari Vihavainen pyrki myös tuon murhan jälkeisinä päivinä peittelemään käsissään ja kasvoissaan olleita viiltohaavoja viiltelemällä itseään.

Oletko siis sitä mieltä, että suur-remontti pitäisi siis aloittaa 300 jKr Pohjois-Amerikasta laamannilaisjoukoista?

Ja kyseessä on tietysti intiaanit, koska olemme mormoonien kirjassa. Ja olen varma, että silloin apu löytyy Raamatusta, sillä presidentti Bush vanhempi varasti intiaanipäällikkö Geronimon pääkallon viedäkseen sen luumiesten pääkallonpaikalle Yalen yliopistoon (Skull and Bones -järjestö, joka on Hitlerin Thule-seuran alaosasto).

Vastaavasti luku 666 - joka esiintyi oudosti myös Lahden surmatutkinnassa, esiintyy jo ensimmäisen kerran Raamatussa Toisessa aikakirjassa ja jakeessa 13: se on kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle - oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa. Ja mehän kaikki tiedämme, että mihin Salomonin temppeli liittyy.

Ja tiedämme myös, että tuo luku kuusisataa kuusikymmentä kuusi tulee Ilmestyskirjasta, jonka luvussa 13 jakeessa 13 tulee esille lause "saa tulenkin laskeutumaan taivaasta maanpäälle". Tämä löytyy ensimmäisen kuningastenkirjan 13. luvusta, jossa kerrotaan samanlaisista verisistä rituaaleista Baal-jumalanpalvonnassa uhrikukkuloilla kuin mm. maya-intiaanien pappien viillellessä itseään uhrirituaaleissaan.

Ilmestyskirjassa mainitaan maasta ostettujen lukumäärä, se on 144.000, jotka soittavat samaa soitinta ja laulavat samaa laulua, jota muut eivät voi kuulla tai oppia. Se on maya-kalenterin pisin ajanjakso - nimeltään baktun, joka kestää 144. 000 päivää, eli noin 394 vuotta.

Viimeinen baktun - järjestyksessään13. - päättyi 21.12.2012.

Skull and Bones järjestön tunnuksessa - ristissä olevat sääriluut ja pääkallo - on mystinen luku 322, ja vastaavasti mayaintiaanien pyramidin kylkeä kulkee käärmemäinen varjo, jonka kerrotaan kestävän 3 tuntia 22 minuuttia.

Ilmestyskirja paljastaa, että meidän kristinuskomme onkin pakanallista ihmisuhreja vaativan Baal-jumalan palvontaa, ja kaikesta päätellen tämä kultti elää ja voi hyvin määrätyissä piireissä edelleenkin. Kyseessä on siis Saatana, joka Ilmestyskirjassa on Jumalan kasvojen edessä. Ja kaikesta päätellen myös peittämässä ne.

15.12.2012 klo 19:30

Suuri kierto päättyy: Mayatutkija johtaa kalenterivalvojaisia Didrichsenin taidemuseossa

Pian tiedämme, mitä tapahtuu 21.12.2012.

Arthur Demarest kuvattuna Didrichenin taidemuseossa Helsingissä 7.9.2012. Kuva Markus Pentikäinen.

Silloin mayaintiaanien kalenterin mukaan päättyy suuri kalenterisykli. Tuona päivänä on kulunut kolmetoista neljänsadan eli 20 kertaa 20 vuoden sykliä mayojen ajanlaskun alusta, eli vuodesta 3114 eKr.

Kolmetoista on mayojen pyhä luku ja 20 laskujärjestelmän perusta.

”New age -piireissä odotetaan jotain vakavaa, jopa maailmanloppua”, arkeologi Arthur Demarest kertoo. Mayojen ennustuksissa tähän ei ole perusteita, hän vakuuttaa.

Mayoilla on useita eri sykleissä eteneviä kalentereita. Joka kierrossa toistuvat monet aikaisempien syklien vaiheet. Ennustukset olivat tärkeitä, ja niitä käytettiin hallitsijoiden politikoinnin välineinä.

Nykyiset mayojen jälkeläiset eivät ole perillä vanhoista kalentereista. Heidän piirissään on kuitenkin jo useita liikkeitä, jotka pyrkivät vahvistamaan mayojen kadonnutta identiteettiä ja saamaan yhteiskunnallista vaikutusvaltaa mayojen aseman parantamiseksi.

Heidän piirissään kalenterisyklin täyttymistä juhlitaan uudelleen käyttöönotetuin riitein.

Seitsemän vuotta sitten Arthur Demarest oli keskellä kiivasta pyöritystä. Hän oli löytänyt Guatemalan Cancuénista mayakuninkaiden palatsin; käytännössä pudonnut suoraan palatsiin sademetsän pettäessä alta. Palatsista löytyi allas täynnä luurankoja, mitä ilmeisimmin seremoniallisen joukkouhrauksen jäänteitä.

Tapaus oli niin kiehtova, että Demarest sai kimppuunsa lehdistön ja aarteidenryöstäjät. Hän joutui palkkaamaan kuusi henkivartijaa.

”Enää vartijoita ei tarvita”, Demarest sanoo hymyillen. ”Nyt mayat suojelevat itse aluettaan.”

Demarest on Tennesseen Vanderbilt-yliopiston professori mutta viettää suurimman osan vuodesta kaivauksilla Guatemalassa. Hänen työtään voi kutsua eettiseksi arkeologiaksi. Demarest on halunnut varmistaa, että tutkimustyö koituu syrjäisellä alueella asuvien mayojen jälkeläisten hyödyksi.

Demarest organisoi alueelle koulutuksen ja terveydenhuollon kehityshankkeita. Saadakseen työlleen tukea hän suostui myös julkisuuteen. National Geographic on tehnyt hänen työstään tv-dokumentteja, ja useat muutkin.

”Haastattelut ovat asiallisia, mutta usein tekijät lisäävät kamalia näyteltyjä jaksoja muinaisten mayojen elämästä.”

Hollywood-elokuvasta Demarest kieltäytyi. ”He halusivat tehdä minusta Indiana Jonesin.”

Nyt hän jatkaa kaivauksia sekä palvontapaikkoina käytetyissä luolissa että alueen asutuspaikoissa, selvittäen tavallisten mayojen elämää.

Suurena kalenteripäivänä Demarest kertoo Didrichsenin taidemuseossa mayojen aikakäsityksistä ja heidän suhteestaan elämään ja kuolemaan. Museon kolmannen suuren mayanäyttelyn esineet ovat pääosin Demarestin löytöjä, jotka kuuluvat eri museoille.

Pelottaako suuri päivä Demarestia lainkaan?

”Ei pelota. Menen saunaan, otan vodkaa ja luulen näin selviäväni päivästä oikein hyvin.”

Lue myös

Seikkailu käärmeenpesässä: Näin arkeologi Arthur Demarest putosi mayojen temppeliin

Maya III -näyttely Didrichsenin museossa (Kuusilahdenkuja 1, Helsinki) 28.4.2013 saakka. Kalenterivalvojaiset 21.12.12.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/suuri-kierto-paattyy-mayatutkija-johtaa-kalenterivalvojaisia-didrichsenin-taidemuseossa/

21.12.21 = 333

Miksi tämän tason may-tutkija odotti Suomessa maailmanloppua (kalenterin päättymispäivää)?!

”Mitä ihmettä? – Monen kirkon välinen etäisyys on 33,3 km
12.03.2015”

https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/mita-ihmetta-monen-kirkon-valinen-etaisyys-on-333-km/?katselukoodi=5a9403608a5d0d3b015742c226d2a2bbdd32f859cbe757dbf8307a7c7ca86499

Sitä on pohdittu, että onko todella chihuahua - tuo pieni koirarotu - maya-intiaanien kasvattama ja kehittämä kuten kerrotaan?!

Nimittäin, jos uskomme mormoonien väitettä, että intiaanit ovatkin lähtöisin Israelista, niin tätä väitettä tukee myös se yllättävää seikka, että Mooses on kuvattuna Sikstuksen kappelin freskossa jo 100 vuotta ennen kuin Kolumbus löysi Amerikan pienen pienen ja ilmielävän chihuahua-koiran kanssa.

Wikipediasta:

”Sikstuksen kappeli eli Sikstiiniläiskappeli on osa Vatikaanin palatsia, joka on katolisen kirkon päämiehen paavin asuinsija Vatikaanissa. Kappelin rakennutti paavi Sixtus IV vuosina 1475–83. Kappelin kuuluisimmat freskot ovat Michelangelon Aatamin luominen ja Viimeinen tuomio.”

Luvulla 13 on merkittävä osuus myös Yhdysvaltain Ulvila-caseksi nimetyssä tapauksessa:

”Satuin näkemään JIM-kanavalta tulleen dokumenttisarjan "Epätavalliset epäillyt", jossa käsiteltiin vuonna 1997 tapahtunutta 10-vuotiaan Joel Kirkpatrickin raakaa murhaa Yhdysvalloissa. Tapaus muistutti vahvasti kotoista Ulvilan murhaa monelta osin.

Yllätyskäänne - oliko äiti murhaaja?

Poliisi on epäillyt alusta lähtien Julien kertomusta ja pitänyt sitä epäloogisena ja epäluotettavana. Kun rikospaikalta ei löydetä ulkopuolisen tekijän sormenjälkiä, jalanjälkiä eikä DNA:ta, niin Julien osuutta lähdetään tutkimaan tarkemmin. Äidin syyllisyyden puolesta puhuu moni seikka:

- Julie kertoi moneen otteeseen lukinneensa oven ennen nukkumaanmenoa, mutta ovessa ei ollut murtojälkiä. Miten tuntematon murhaaja olisi päässyt sisälle taloon?

- Murha-ase, Harperin oma pihviveitsi, oli jätetty asunnon lattialle Joelin ja Julien huoneiden väliin.

- Julien paidasta löytyi Joelin verta, vaikka hän kielsi käyneensä Joelin huoneessa.

- Takapihan nurmikko oli kostea, mutta rikospaikalle nopeasti saapuneen poliisin mukaan nurmella ei oltu lähiaikoina kävelty.

- Rikospaikalta ei löytynyt mitään jälkiä ulkopuolisesta tekijästä; ei sormenjälkiä, ei jalanjälkiä, eikä DNA:ta. Oli vain Harperin kertomus tunkeilijasta.

- Harperin vammat olivat laadultaan vain hankaumia, mustelmia ja lieviä verenpurkaumia, jotka oli mahdollista tehdä itse.

- Harper pystyi osoittamaan kehostaan jokaikisen vamman ja kertoa, miten se syntyi. Tämä oli kummallista. Monikaan äiti ei tuollaisessa tilanteessa edes ajattelisi omia lieviä vammojaan.

- Poliisi piti epätodennäköisenä, että pienessä Lawrencevillessä psykopaattinen murhaaja tunkeutuu yksinhuoltajaäidin kotiin, ottaa keittiöstä veitsen ja hyökkää silmittömästi pikkupojan kimppuun tappaen tämän.

- Poliisin mielestä Juliella oli pakkomielle numeroon 13. Hän meni ensimmäisen miehensä kanssa naimisiin 13. päivänä, Joel syntyi 13. päivänä, murha tehtiin 13. päivänä ja Joelia oli puukotettu 13 kertaa.

Julie otetaan kiinni ja vangitaan poikansa murhasta epäiltynä 12. lokakuuta 2000. Tapaus etenee oikeuteen, jossa syyttäjän todistajana kuullaan muun muassa Julien ex-miestä. Julie tuomitaan ensimmäisen asteen murhasta 65 vuodeksi vankeuteen maaliskuussa 2002. Lawrenceville jakautuu mielipiteissään kahtia. Osa pitää Julieta kylmänä murhaajana, osa oikeusmurhan uhrina. Syyttäjä on tyytyväinen siitä, ettei Julien "naurettava satu" mennyt läpi ja paha sai palkkansa.

Tappoiko Joelin sittenkin raaka sarjamurhaaja?”

viewtopic.php?f=3&t=13044

No linkki ei johtanut mihinkään - tästä pitäisi johtaa...

https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=3&t=13044

usanulvilacase kirjoitti:

Luvulla 13 on merkittävä osuus myös Yhdysvaltain Ulvila-caseksi nimetyssä tapauksessa:

”Satuin näkemään JIM-kanavalta tulleen dokumenttisarjan "Epätavalliset epäillyt", jossa käsiteltiin vuonna 1997 tapahtunutta 10-vuotiaan Joel Kirkpatrickin raakaa murhaa Yhdysvalloissa. Tapaus muistutti vahvasti kotoista Ulvilan murhaa monelta osin.

Yllätyskäänne - oliko äiti murhaaja?

Poliisi on epäillyt alusta lähtien Julien kertomusta ja pitänyt sitä epäloogisena ja epäluotettavana. Kun rikospaikalta ei löydetä ulkopuolisen tekijän sormenjälkiä, jalanjälkiä eikä DNA:ta, niin Julien osuutta lähdetään tutkimaan tarkemmin. Äidin syyllisyyden puolesta puhuu moni seikka:

- Julie kertoi moneen otteeseen lukinneensa oven ennen nukkumaanmenoa, mutta ovessa ei ollut murtojälkiä. Miten tuntematon murhaaja olisi päässyt sisälle taloon?

- Murha-ase, Harperin oma pihviveitsi, oli jätetty asunnon lattialle Joelin ja Julien huoneiden väliin.

- Julien paidasta löytyi Joelin verta, vaikka hän kielsi käyneensä Joelin huoneessa.

- Takapihan nurmikko oli kostea, mutta rikospaikalle nopeasti saapuneen poliisin mukaan nurmella ei oltu lähiaikoina kävelty.

- Rikospaikalta ei löytynyt mitään jälkiä ulkopuolisesta tekijästä; ei sormenjälkiä, ei jalanjälkiä, eikä DNA:ta. Oli vain Harperin kertomus tunkeilijasta.

- Harperin vammat olivat laadultaan vain hankaumia, mustelmia ja lieviä verenpurkaumia, jotka oli mahdollista tehdä itse.

- Harper pystyi osoittamaan kehostaan jokaikisen vamman ja kertoa, miten se syntyi. Tämä oli kummallista. Monikaan äiti ei tuollaisessa tilanteessa edes ajattelisi omia lieviä vammojaan.

- Poliisi piti epätodennäköisenä, että pienessä Lawrencevillessä psykopaattinen murhaaja tunkeutuu yksinhuoltajaäidin kotiin, ottaa keittiöstä veitsen ja hyökkää silmittömästi pikkupojan kimppuun tappaen tämän.

- Poliisin mielestä Juliella oli pakkomielle numeroon 13. Hän meni ensimmäisen miehensä kanssa naimisiin 13. päivänä, Joel syntyi 13. päivänä, murha tehtiin 13. päivänä ja Joelia oli puukotettu 13 kertaa.

Julie otetaan kiinni ja vangitaan poikansa murhasta epäiltynä 12. lokakuuta 2000. Tapaus etenee oikeuteen, jossa syyttäjän todistajana kuullaan muun muassa Julien ex-miestä. Julie tuomitaan ensimmäisen asteen murhasta 65 vuodeksi vankeuteen maaliskuussa 2002. Lawrenceville jakautuu mielipiteissään kahtia. Osa pitää Julieta kylmänä murhaajana, osa oikeusmurhan uhrina. Syyttäjä on tyytyväinen siitä, ettei Julien "naurettava satu" mennyt läpi ja paha sai palkkansa.

Tappoiko Joelin sittenkin raaka sarjamurhaaja?”

viewtopic.php?f=3&t=13044

Lue lisää

Mutta Ulvilassa löytyi DNA:ta ja jalanjälkiä! Lisäksi takaoven ikkunat oli hajotettu!

Uoti kirjoitti:

Mutta Ulvilassa löytyi DNA:ta ja jalanjälkiä! Lisäksi takaoven ikkunat oli hajotettu!

Ei löytynyt mahdollisen murhaajan DNA:ta. Jalanjäljetkin loppuivat terassille. Sen yhdellä jalalla hyppineen satuolennon.

Sinun kaltaisesi ihmiset ovat saaneet aivan liian pitkään kiduttaa syytöntä ihmistä ja hänen lapsiaan. Jukka S. Lahti oli hyvä perheen isä, jonka väkivaltainen kuolema oli suuri järkytys hänen perheelleen. Minä olen järkyttynyt lähinnä siitä, ettei Ulvilan murhaa ole tutkittu aktiivisesti sen jälkeen, kun Joutsenlahti siirrettiin tutkinnasta sivuun. Toivottavasti Annelin lapset lähtevät jonain päivänä vaatimaan yhteisvoimin isänsä murhan selvittämistä.

Olet oikeassa, turha yrittää väittää ulkopuolista syylliseksi kun kaikki todisteet todistaaauerskan syylliseksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta

Korkea aika saada auerska tuomittua myös murhasta, saa sitten vielä muutaman vuoden elää vielä vapaudessa eläkepäivillä rikoksensa "sovittaneena".

Terveiset Miss Holmesilta

https://tpc.googlesyndication.com/simgad/2022825711871608860

Hahaa.....

Yksi samantapainen on OJ Simpson...lienee sieltä otetttu mallia.

Kymmenet todisteet todistaa auerskan syylliseksi, yhtään mitään ei ole ulkopuolista vastaan ja täysin mahdoton jo fysiikanlakienkin mukaan.

Totta, edes hovinarrit eiyritä keksiä moisia satuja, lahjukset riitti?

Valehtelua tämäkin. Joutsenlahti ja co. nimenomaan selvittivät myös mahdollisuutta, että AA olisi olluts yyllinen

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelua tämäkin. Joutsenlahti ja co. nimenomaan selvittivät myös mahdollisuutta, että AA olisi olluts yyllinen

Hetihän kaikki poliisit tajusi auerskan syylliseksi, mutta joutenlahti salasi todisteet ja uhkaili alaisiaan.

KO:n tuomion tasosta esimerkki: "Hassuahan tässä nauhan tarjoamassa alibissa on se, että vuoteen 2013 nauha osoitti oikeuden/syyttäjän mukaan Auerin syyllisyyden live-murhaan ja sitten siitä eteenpäin ihmeellisesti osoitti Annelin tehneen itselleen alibin sen avulla.
Eli Anneli oli tehnyt nauhan, joka oli niin huono, että oikeus tuomitsi hänet elinkautiseen tajuamatta edes että äänet tuli alibia varten tehdyltä nauhalta.
Aika erikoista.

Anonyymi kirjoitti:

KO:n tuomion tasosta esimerkki: "Hassuahan tässä nauhan tarjoamassa alibissa on se, että vuoteen 2013 nauha osoitti oikeuden/syyttäjän mukaan Auerin syyllisyyden live-murhaan ja sitten siitä eteenpäin ihmeellisesti osoitti Annelin tehneen itselleen alibin sen avulla.
Eli Anneli oli tehnyt nauhan, joka oli niin huono, että oikeus tuomitsi hänet elinkautiseen tajuamatta edes että äänet tuli alibia varten tehdyltä nauhalta.
Aika erikoista.

Lue lisää

Hassua todellakin että kukaan uskoisi ulkopuolisen tehneen live-murhan häke-puhelun aikana ja 6 minuutissa, vaikka pelkästään verilammikiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia, eikä kuulunut pihaustakaan ulkopuolisesta, saati että olisi mitään muitakaan todisteita :D

Mitä ainetta se jalanjälki oli tai mihin aineeseen painunutta? Lumeen?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ainetta se jalanjälki oli tai mihin aineeseen painunutta? Lumeen?

Pari hassua veristä jälkeä auerska teki sisälle Jukan 41 numeron kengällä, vaikka oli muka hippasillakin ison lihavan miehen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Pari hassua veristä jälkeä auerska teki sisälle Jukan 41 numeron kengällä, vaikka oli muka hippasillakin ison lihavan miehen kanssa.

jep, iso jässikkä leikki vielä piilostakin muksun kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Pari hassua veristä jälkeä auerska teki sisälle Jukan 41 numeron kengällä, vaikka oli muka hippasillakin ison lihavan miehen kanssa.

Onko mahdollista että vain toinen kenkä on osunut vereilammikkoon tms. ja toinen ei, jolloin vain toisesta jää veriset jäljet? Toinenkin siis tietenkin olisi askeltanut rinnalla, mutta ilman verta > ei veristä jälkeä. Ja näyttää kuin olisi hyppinyt yhdellä jalalla. Tuli vain mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Onko mahdollista että vain toinen kenkä on osunut vereilammikkoon tms. ja toinen ei, jolloin vain toisesta jää veriset jäljet? Toinenkin siis tietenkin olisi askeltanut rinnalla, mutta ilman verta > ei veristä jälkeä. Ja näyttää kuin olisi hyppinyt yhdellä jalalla. Tuli vain mieleen.

Lue lisää

Ei voi, eikä kuulu minkäänlaista ääntäkään ison painavan miehen takaa-ajosta / kahdesta juoksijasta ja miksi sillä olisi Jukan 41 numeron kengät jalassa :)

Kymmeniä faktoja mitkä todistaa auerskan syylliseksi ja ettei mitään ulkopuolista ollut paikalla, jopa FBI todisti sen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi, eikä kuulu minkäänlaista ääntäkään ison painavan miehen takaa-ajosta / kahdesta juoksijasta ja miksi sillä olisi Jukan 41 numeron kengät jalassa :)

Kymmeniä faktoja mitkä todistaa auerskan syylliseksi ja ettei mitään ulkopuolista ollut paikalla, jopa FBI todisti sen.

Lue lisää

Miksei voi?

En ole kovin paljon lukenut tapauksesta, en edes tiedä, miksi kyse olisi murhatun kengistä. Kengännumeron perusteella päätelty vain?

Koska en ole perillä, niin en myöskään tiedä missä olisi pitänyt kuulua ääni, häkepuhelussako? Ja siis mitkä kaksi juoksijaa, eikö ollut vain yksi?

Tiedän liian vähän asiasta, ja tuli vain mieleen, ettei yksi kengänjälki välttämättä tarkoita yhdellä jalalla hyppimistä, onpahan vain ainut kenkä josta jää jälki.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei voi?

En ole kovin paljon lukenut tapauksesta, en edes tiedä, miksi kyse olisi murhatun kengistä. Kengännumeron perusteella päätelty vain?

Koska en ole perillä, niin en myöskään tiedä missä olisi pitänyt kuulua ääni, häkepuhelussako? Ja siis mitkä kaksi juoksijaa, eikö ollut vain yksi?

Tiedän liian vähän asiasta, ja tuli vain mieleen, ettei yksi kengänjälki välttämättä tarkoita yhdellä jalalla hyppimistä, onpahan vain ainut kenkä josta jää jälki.

Lue lisää

No mikset lue edes keskustelut läpi niin löydät tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

No mikset lue edes keskustelut läpi niin löydät tietoa.

Olen yhtä toista keskustelua lukenut, ei siinä käyty läpi näitä asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Olen yhtä toista keskustelua lukenut, ei siinä käyty läpi näitä asioita.

Lue lisää, on toistettu ja kopsattu lehtijutut moneen kertaan.

Hetkinen, oliko hän se lehdenjakaja? Ei nyt muuta epäselvää kuolemaa tule mieleen. Noita nimiä ei muuten julkisesti tarttis levitellä.

Laita linkki tiedostoon, ei pääse lukemaan maksamatta.

Olisipa auerskakin jättänyt puukottamatta, murskaamatta kallon ja lapset raiskaamatta niin olisi selvinnyt vähällä. Onneksi murha ei vanhene koskaan, toivottavsti istuu vielä siitäkin ja mätänee vankilassa. Nyt on auerska jo tuhlannut sen reilu 500 000€ ja pedomurhaajan maine säilyy lopun ikäänsä.

Mannerin kirjassa on hyvin selostettu se tunnustaminen. Annelia taidettiin hämätä pahan kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Mannerin kirjassa on hyvin selostettu se tunnustaminen. Annelia taidettiin hämätä pahan kerran.

Ahnesikamanner on huono valehtelemaan, mutta hyvä lahjomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ahnesikamanner on huono valehtelemaan, mutta hyvä lahjomaan.

Vihjailet että Manner olisi lahjonut? Mielestäni aika vahva syytös.

Anonyymi kirjoitti:

Vihjailet että Manner olisi lahjonut? Mielestäni aika vahva syytös.

Lahjomista on käytetty rikoksissa 90 luvulla meilläkin , kun pätäkkää löytyy niin sitä myös käytetään, loput hoidetaan valtaa käyttämällä ja suku sanelee loput.