Erosin sunnuntaina seurakunnasta, johon kuuluin Heinäkuusta alkaen. Minä en vain sovi helluntailaiseen muottiin sitten yhtään. Nyt on vapaa olo. Kirjoitin seurakunnan johtohenkilöille 25 kohdan listan asioista, jotka seurakunnassa häiritsee. En enää ikinä halua kuulua yhteenkään vapaiden suuntien seurakuntaan. Minua häiritsee niin moni asia. Pitää saada hengellisiä kokemuksia ja Pyhää henkeä korotetaan Jeesuksen yli. Minua ärsyttää hihhulointi ja eniten minua häiritsee "kielillä puhuminen" Ihmiset on rikkinäisiä eikä heille tarjota mitään apua. Meidän seurakunnassa ei ollut edes pastoria ja vanhimmat oli täysin kykenemättömiä hoitamaan tehtäväänsä. Heitä kiinnostaa enemmän maalliset bisneksensä. Heillä ei ole mitään hajuakaan toiminnan kehittämisestä ja toista vanhinta ei nähnyt seurakunnan tilaisuuksissa kuin silloin tällöin. Ehtoollisella tarjotaan kaupan hiivaleipää ja juomana on mustaherukkamehu. Ei heitä kiinnosta edes pitää ehtoollinen oikeanlaisena. Jäsenmäärä on romahtanut vuosien kuluessa ja jäljellä on enää hyvin apaattinen jäännös joka ei voi hengellisesti hyvin. Seurakuntaa on johtanut sama mies jo vuosikymmenien ajan eikä ole ketään muuta asettaa tehtävään kun kaikki potentiaaliset on jo kauan sitten lähteneet litomaan.
Erosin seurakunnasta
eronnutjavapaa
33760
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
No itselle jäi myös lyhyen saalem kokemukseni jälkeen mielikuva että siellä oli Vanha Testamentti enemmän tärkeä ja Uudesta Testamentista oltiin otettu pelkkä Pyhä Henki ja muuten oltiin vanhan liiton alla. Anteeks vaan mutta näin jäi mielikuva.
Sinä erosit puolueesta, et Seurakunnasta !
On hyvä ymmärtää tämä perus asia !
Hyvin tehty, nyt kun et vaan liity mihinkään uskontokuntaan
Usko on henkilökohtainen suhde Jeesukseen.
- uudestisyntyneen kohdalla tämä näkyy rakkautena Jumalaan ja lähimmäisiin
- esteenä epäusko
Onnitteluni, että ymmärsit erota !
Itse aikoinaan erosin hellareista jokseenkin samoista syistä kuin aloittaja.
Viimeinen pisara oli vierailevassa seurakunnassa ehtoollisaineiden häpäisy. Ehtoollisella todellakin tarjottiin jotain kaupan, tai saarnaajan rouvan leipomaa hiivaleipää ja juomana mahd. laimennettua mustikkakeittoa, en tiedä, mutta Kristuksen pyhä ruumis ja veri se ei ollut. Olin vähällä sylkäistä sen suustani, mutta pyysin Jumalalta anteeksi ja nielaisin.
Kokouksen jälkeen samaa hiivaleipää tarjottiin saarnaajan ruokapöydässä jossa saarnaajan vaimo haarukalla pyöritteli hiivaleipäpaloja hirvenpaistikastikkeessa ja kehoitti meitä vierailijoita samaan.
Muutamat meistä emme todellakaan enää koskeneet mainittuun leipään, vaikkakin se selvästikin oli näille pelkkä leipä, sillä toisaalta itse ehtoollinen ei ollut oikea. Jos olisin etukäteen tiennyt mitä on tulossa, en olisi osallistunut heidän herjaavaan "ehtoolliseensa".
Paljon muutakin yhtä likaista näin hellareissa, erosin ja liityin kristilliseen ev.lut.kirkkoon. Ja kuten jatkuvasti voin todeta, sama herjaava käytös jatkuu helluntaiseurakunnissa: kristittyjen ja kristinuskon sakramenttien pilkkaamista, ym. esim. tällä foorumilla.
Siitä lähtien tiesin varmasti helluntailaisten olevan todellisuudessa Kristusta herjaavia satanisteja, eikä tämä käsitys ole vähentynyt, vaan tosiasiat ovat vuosikymmenten aikana vain vahvistaneet oletuksen. Helluntailaisuushan on todellisuudessa USA:n vapaamuurarien ja ku klux klanilaisten peustama okkultistinen uskonto jonka opit perustuvat vapaamuurareiden oppeihin, hiukan muunneltuina, "kristillisiltä" vaikuttaviksi. Mutta sama oppikuvio näillä on.
"Vapaamuurarien" vitsi on ollut nimetä uususkontonsa "vapaaksisuunnaksi" jonka sanan herkkäuskoiset ymmärtävät väärin, mutta tosiasioita katsovat, pelkästään oikein. Vapaamuurarius on saatananpalvojien kultti.
.
Mitä ihmettä! Miksi puhut pahaa vapaamuurariveljistä? Harvat ihmiset ovat yhtä jaloja, tekevät avustustyötä ja kehittävät itseään.
Miksi erosit, nyt seurakunnassa on yksi hyvä tyyppi vähemmän, etkö jaksanut rukoilla suerakuntasi puolesta?
Rakastan inhimillisiä persoonallisia heikkoja vahvoja kaikenlaisia veljiä ja sisaria. Eiväthän he ole täydellisiä JEESUS KRISTUS ON TÄYDELLINEN
Etkö ole lukenut:
2. Joh. 1:11 sillä joka sanoo hänet tervetulleeksi, joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa.
1. Tim. 5:22 Älä ole liian kerkeä panemaan käsiäsi kenenkään päälle,
!!!
äläkä antaudu osalliseksi muiden synteihin. Pidä itsesi puhtaana.
!!!
14 Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä?
15 Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa?
16 Ja miten soveltuvat yhteen Jumalan temppeli ja epäjumalat? Sillä me olemme elävän Jumalan temppeli, niinkuin Jumala on sanonut: "Minä olen heissä asuva ja vaeltava heidän keskellään ja oleva heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani".
17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
Siis mukana olemalla väärässä toiminnassa, tulee itse osalliseksi toisten synteihin, siis noissa "seurakunnissa" ne vääärät, jotka usein ovat vielä johtajina, eivät todellakaan tee parannusta, vaan jatkavat toimintaansa, joten ei jää jäljelle muuta vaihtoehtoa kuin lähteä itse.
2. Tim. 2:22 Pakene nuoruuden himoja, harrasta vanhurskautta, uskoa, rakkautta, rauhaa niiden kanssa, jotka huutavat avuksensa Herraa puhtaasta sydämestä.
Tässä on ohje joka monelta menee pahasti ohi !
Siis Pyhien yhteyttä tulisi harrastaa niiden kanssa, jotka huutavat avukseen Herraa PUHTAASTA SYDÄMESTÄ !
Mutta nuo sydämensä paaduttaneet väärin toimivat, eivät tuollaisia todellakaan ole !
Heh.
Näin siirrettiin Perkeleen "seurakunnan" oma syyllisyys sen uhrin niskoille, jonka muka olisi pitänyt jäädä osalliseksi sen teoista, "rukoilemalla" porsastelevan "seurakunnan" puolesta! Raamattu ei kehoita tuollaiseen.
3. Moos. 7: 21 Jos joku koskee johonkin saastaiseen, mihin tahansa, joko ihmisen saastaan tahi saastaiseen karjaeläimeen tai mihin inhottavaan saastaan tahansa, ja syö yhteysuhriteuraan lihaa, joka on Herran oma, hänet hävitettäköön kansastansa."
2. Kor. 6: 17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani.
Aloittaja on toiminut oikein ja jumalansanan mukaisesti.
.
Sinä se jaksat....
Kerro miten se "seurakuntamallisi" toimii, lopulta.
Olen JO KYMMENIÄ KERTOJA sen hyvin selvästi sanonut !
Sinä vain et puoluehengessäsi sitä halua ottaa vastaan.
Sitähän se beliar juuri yrittää hajoittaa seurakuntia. Aloittaja ei halunnut kärsiä rakkaudessa toisten kanssa vaan lähti helpommille vesille, kenties toiseen suerakuntaan jossa pastori paijaa ja hellii
Selvitä nyt ihan ensin itsellesi, että mikä on Raamatun mukaan Seurakunta, ja mikä on eriseura eli puolue eli lahkolaisuutta !
Tule sitten kommentoimaan uudestaan, kun olet edes itsellesi asiat selvittänyt kunnolla !
Tässä vähän avuksi sinulle:
1 Niinpä, veljet, minun ei käynyt puhuminen teille niinkuin hengellisille, vaan niinkuin LIHALLISILLE, niinkuin pienille lapsille Kristuksessa.
2 Maitoa minä juotin teille, en antanut ruokaa, sillä sitä ette silloin sietäneet, ettekä vielä nytkään siedä;
3 olettehan vielä lihallisia. Sillä kun keskuudessanne on kateutta ja riitaa, ettekö silloin ole lihallisia ja vaella ihmisten tavoin?
4 Kun toinen sanoo: "Minä olen Paavalin puolta", ja toinen: "Minä olen Apolloksen", ettekö silloin ole niinkuin ihmiset ainakin?
5 Mikä Apollos sitten on? Ja mikä Paavali on? Palvelijoita, joiden kautta te olette tulleet uskoviksi, palvelijoita sen kykynsä mukaan, minkä Herra on heille kullekin antanut.
10 Mutta minä kehoitan teitä, veljet, meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeen, että kaikki olisitte puheessa yksimieliset ettekä suvaitsisi riitaisuuksia keskuudessanne, vaan pysyisitte sovinnossa ja teillä olisi sama mieli ja sama ajatus.
11 Sillä Kloen perheväeltä olen saanut teistä kuulla, veljeni, että teillä on riitoja keskuudessanne.
12 Tarkoitan sitä, että yksi teistä sanoo: "Minä olen Paavalin(helluntaiherätyksen) puolta", toinen: "Minä Apolloksen(vapaakirkon)", joku taas: "Minä Keefaan(lutherin)", joku vielä: "Minä Kristuksen".
13 Onko Kristus jaettu? Ei kaiketi Paavali ole ristiinnaulittu teidän edestänne? Vai oletteko te kastetut Paavalin nimeen?
19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, ERISEURAT, LAHKOT,
21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
"Näin siirrettiin Perkeleen "seurakunnan" oma syyllisyys sen uhrin niskoille,"
Suomalaiset rakastavat näköjään uhriutumista. En näe uhria tässä tilanteessa, ainoastaan seurakuntaan pettyneen henkilön, joka teki oman päätöksensä. Se vähän ihmetyttää, että eikö seurakunta ollut samanlainen myös heinäkuussa, jolloin hän päätti siihen liittyä. Tärkeintä tietenkin on, että löytää lopulta oman paikkansa.
Pidän pikkuisen narsistisena ajatusta, että seurakunnan olisi sopeuduttava minun toimintatapoihini. Olen toki itsekin kävellyt joskus seurakunnasta ulos, mutta se on tapahtunut ilman minkäänlaista draamaa. Enkä ole pitänyt tarpeellisena seurakunnan mustamaalaamista, vaikka minun ja ko. yhteisön "kemiat eivät kohdanneetkaan".
Maailmassa on erilaisia seurakuntia siksi, että ihmisissä on erilaisia persoonallisuuksia, ja he tuntevat olonsa kotoisaksi erilaisissa ympäristöissä. Elämä on valintoja, eikä siinä ole mitään dramaattista.
Olikohan seurakunta, mistä erosit näitä uuskarismaattisia seurakuntia? Pyhää Henkeä ei todellakaan voi korottaa yli Jeesuksen, eikä meidän tule etsiä kokemuksia. Kielilläpuhumisen seurakunnassa tulisi tapahtua myös Paavalin antamien ohjeiden mukaan eli kielilläpuhumiseen tulisi tulla selitys. Toivottavasti löydät hengellisesti raittiin seurakunnan paikkakunnaltasi, koska seurakuntayhteys on kuitenkin tärkeä.
Tahdoitko alkaa rakentaa seurakuntaa AUTTAMALLA, että mahdollisia virheitä aletaan korjata rakkauden hengessä? Vai onko sinulla pelkästää parjaava vikoilumieli?
Hiivalla kohotettu leipä on eri asia kuin happamaton ja sen voi tehdä nopeasti. Kun egyptiläiset eivät ehtineet hapattaa leipää, lähtivät Egyptistä. Ainakaan luterilainen ehtoollinen ei ole raamatullisempi. Mitä ovat öylätit. Jeesus otti kokonaisen leivän, siunasi ja mursi. Ainakin itselleni on tärkeintä ehtoollisessa että koen ettei sydämessäni ole tietoista syntiä, juoruilua, sovittamatonta jonkun kanssa. Jos tietää että jollakin on jotain kannetta, loukkausta minua vastaan, vaikka itse en olisikaan häntä loukannut, minun tulee jättää lahja alttarille ja sopia asia ja sovittava se asia. Ei riitä että itse annan anteeksi.
Ehtoollinen on yhteysateria: miten voin siihen osallistua jos en koe yhteyttä rehellisesti toisen Jumalan lapsen kanssa. Onko oikein julkisesti puhua pahaa, tehdä videoita Jeesuksen Kristuksen verellä pestyistä Jumalan lapsista, levittää pahaa seurakunnasta siinäkään tapauksessa, jossa sen jäsenet ovat poispoikenneet. Eikö tulisi enemmän rukoilla, yrittää selvittää tilannetta uskovien kanssa. Ei tällaiseen ainakaan Raamattu opeta. Ei työpaikastakaan saa puhua ulkopuolisille pahaa. Ei kai kukaan halua puhua pahaa lapsuudenkaan perheestä vaikka koti olisi ollut vajavainen. Tämä kertoja kiroili käyttäen karkeita kirosanjoa, haukkui jopa omia perheenjäseniään muutama viikko sitten videoillaan Youtubessa, jotka hän on poistanut. Haukkui nuoria huoriksi, toivotteli lapsia kaasukammioon.
On itsekin ollut luopio. Ei ymmärrä sitä, että itse voi lankeilla, tehdä parannusta ja olla täydellinen. Tuomitsee sitten jopa pientä Kristuksen yhteisöä, joka on heikoilla. Mitä on Jeesus sanoo aloittajalle, nämä ovat vereni hinta, rakastan heitä, ja tahdon uudistaa. Myös kielilläpuhuminen on raamatullinen armolahja.
Ei tällaisella tyylillä ainakaan voiteta sielua maailmasta Jumalalle. Uskova mollaa omia veljiään ja siskojaan.
Ehtoollisen vietosta löytyy opetusta:
http://Jeesus-on-Herra.com/ehtoollisyhteyteen/
Henkilö, tullut uskoon helluntaiseurakunnassa, sitten hurja luopiokausi maailmassa. Lankeemuksen syyksi on sanonut, ylpeys. Sitten uudistui ja meni arkana takaisin. Otettiin lämmöllä vastaan ei laitettu jalkapuuhun. Itse sinne kertoi videoilla menneensä, ei kukaan houkutellut. Jos ihminen tulee uskoon, ja pitää seurakuntaa hengellisenä kotinaan, niin ei kai se ole voinut olla kokonaan "saatanan synakooka. vaikka seurakuntaa olisin kohdannut hengellinen herpaantuminen. Kuitenkin tuokin seurakunta on Kristuksen istuttama ja jos sitä on joskus ollut niin ei sitä tuonelankaan portit voisi voittaa. Sauli oli Jumalan tarkoittama ja voitelema israelin kansalle ja Daavit tiesi että Pyhä henki oli jo jättänyt Saulin, mutta ei kajonnut Herran voideltuun, jätti asian Jumalan huomaan.
Ei aloittajan toiminnassa ainakaan taivaallinen rakkaus ole motiivina vaikka seurakunnan tila olisi huono. Nöyrä Herran palvelija ei lähe julkisesti herjaamaan seurakuntaa, jos siellä on vähänkin toivoa ja lueataan Jumalan sanaa vaan, jos vaikka joutuu jättämäänkin väljähtyneen hengellisen kodin, alkaa rukoilemaan väsyneiden kanssamatkaajien puolesta, ei lähde mustamaalaan kotiaan, jossa on luottamuksellisesti on saanut ottaa hengellisiä askeleitaan. Tuskin nuo veljet ja siskot tekevät aloittajasta julkisia videoita, uskon rukoilevat ja jättävät asian Jumalalle. Ei Jeesuskaan alkanut puolustamaan itseään, vaikka voimaa ja varaa olisi siihen ollut. Aloittaja antaa ymmärtää olevansa kaikessa raamatullinen ja etsii oikeaa seurakuntaa. Lukee Raamattua videoillaan joka päivä, mutta puhuuko hänelle itselleen se sana. Lukee Korinttolaisten seurakunnan tilaa ja sielläkin oli räikeämpiä syntejä kuin hänen nyt jätetyssä seurakunnassa. Paavali kuitenkin ei hylännyt seurakuntaa vaan antoi ojennusta ja edelleen piti sitä Jumalan seurakuntana.
Toimiiko hän itse sitten kaikessa niin raamatullisesti. Laittaa eronsa yleiseen jakeluun, jopa maailman pilkattavaksi ja suojaa itsensä että hänen ei saa ottaa yhteyttä, ei käsitellä asiaa niin kuin tavallisesti osapuolten jo tasavertaisuuden nimissä kuuluisi oikeudellisesti tehdä. Hän tietää ettei uskovainen lähde käräjöimään maallisen oikeuden edessä.
Mies väittää tosiaankin olevansa kaikessa raamatullinen, mutta toimiiko hän itse sitten raamatullisesti.
Veljet, jos joku tavataan jostakin rikkomuksesta, niin ojentakaa te, hengelliset, häntä sävyisyyden hengessä; ja ole varuillasi, ettet sinäkin joutuisi kiusaukseen, sanoo Raamattu. Älä ota huomioon syytöstä vanhinta vastaan muun kuin kahden tai kolmen todistajan todistuksen perusteella. Kuitenkin on kanttia ladella videolla oman suun kautta asioita, joista ei edes yhtä puhumattakaan kahta ja kolmea todistajaa. Edustaa pientä paikkakuntaa ja ei jää kenellekään epäselväksi, keitä veljiä puheessa tarkoitetaan.
Mies on välistä äärimmäisen lakihenkinen ja toisaalta lepsu. Vaikuttaa että etsii kotia nyt kansankirkon parista, mutta mikä sitten eteen kun lähitulevaisuudessa aletaan vihkimään homopareja, kirkko on sotkeumassa ekumeniaan, ei ole kohta Herraa kirkossa vaan joku ihmisensekasikiö jumala. Tätä hän ei takuulla tule hyväksymään. Aivan sama teologinen kriisi tulee olemaan edessä ja jos menee johonkin yhteiskristilliseen joukkoon, niin siellä se on sitten edessä sekasotkujen teologia.
Jos kristitty on todella murtunut, nöyrä, niin hänellä on hätä hukkuvista sieluista ja ennenkaikkea hänelle on rakkaita väsyneet, jopa luopiotilassa olevat uskonystävät. Ei hän lähde tekemään heistä julkista pilaa vaan alkaa rukoilemaan ja kantamaan heitä armoistuimen eteen, aivan niin kuin tätä miestäkin on silloin kannettu kun hän eli maailmassa luopiona saatanan vallassa. Niin ovat nämä pieni uskoviekin joukko häntä kantaneet. Ja ei ole yhteisön vika, jos ei ole varaa palata paimenta. Jeesus jätti ne 99 ja läksi etsimään sitä kadonnutta. Sinä olit kerran sellainen ja sinun tehtäväsi olisi olla nyt asenteeltaan ja mielenlaadultaan Mestarin kaltainen.
Rakas aloittaja, jos satut lukemaan tämän, niin mene nyt rukouskammioosi tai mieti yövuoteella, oletko sittenkään ihan oikeassa tuomitessasi kaikki vapaat suunnat ja uskovat sanoillasi. Oletko todella niin varma että sitä joukkoa ei kantaisi ylösnoussut Vapahtaja. Entäpäs jos Jeesus sanoo sinulle, että heidän joukossaan on paljon Hänen omiaan, Hänelle rakkaita, vaikkakin sinun persoonallesi kummallisia taivaankansalaisia. Kuitenkin vapaiden suuntien kautta tulee maapallolla tänään eniten uskoon ihmisiä. Mikä tekee sinusta niin erinomaisen ettet voi sietää vaikka samaan taivaaseen olette matkalla. Onko sinulla ihan hyvä ja rauhallinen omatunto kun rukoilet ja juttelet Jeesuksen kanssa, jota sitä ilmeisesti sydämestäsi rakastat ja toivot pääseväsi kerran taivaan kotiin.
Ja tämä henkilö syyttelee juoruilusta seurakuntalaisia, mutta itse suorastaan mustamaalaa uskoveljiään ja uskonsisaria videollaan ja saa heidät pelastumattomien ja kanssamatkaajien silmissä huijarein asemaan. Ei ainakaan rohkaise pelastuksesta osattomia etsimään Jumalaa vaan loitontaa yhä kauemmaksi sielunvihollisen syövereihin. Ajattelevat, tuollaisia ne uskovaiset ovat, ensin uskovat sitten luopuvat ja herjaavat toisiaan. Jopa välistä itsekkin kiroilee ja haistattelee ja joka toinen sana on v-alkuinen ja julkaisee videoitaan. Voi Herra armada vielä.
Ja miten hyvällä omallatunnolla ottaa sen "oikeaoppisen ehtoolisen", kun ei halua olla edes viestiyhteydessä veljiinsä ja sisariinsa jotka ovat auttaneet hänet uskontielle ja antaneet sen maitoruuan. Ehtoollisessa olemme yhdessä muistoissamme jopa poisnukkuneisiin kilvoittelijoihin ja mutta voidaanko siitä sulkea sitten pois ne jotka ovat siinä lähellä kivenheiton päässä ja jotka on teilattu ja poissuljettu julkisella tuomiolla tuomalla maailman tietoon koko seurakunnan sisäinen tila oma "makaronireiän aukon mitalla", vaikka uskossa on oltu vajaan vuoden verran.
Suomessa on uskonnonvapaus. Ei tarvitse kuulua mihinkään uskonnolliseen kerhoon uskoakseen Jeesukseen. Luonto voi olla kirkko, vaikka metsä, järvi ja vuoret. Ei kenenkään tarvitse olla kiusattavana missään tunkkaisessa uskonnollisessa pakkoyhteisöllisyydessä.
Vaikka erosit lahkosta, et eronnut seurakunnasta, Kristuksen ruumiista. Eroamisesi puolueesta saattaa jopa vahvistaa asemaasi seurakunnassa.
Tämä henkilö lankesi jälleen samaan syntiin ja se on YLPEYS
No minkäsmoiset monttubileet sulle pidetään , kun heität veivin? Menetitkö samalla mahdollisuuden kirkkohautajaismenoihin? Vai onko kaivinkoneurakoitsija jo kilpailutettu valmiiksi?
Aloituksen teki siis henkilö, joka harrastaa tubettamista, tekee videoita Youtubeen. Muutama viikko sitten todellakin haukkui karkeasti kiroillen kaikki mahdolliset tahot maanrakoon ja nosti vielä esille kaikki entisen elämän rivoimmat videot koko kansan katseltavaksi. Teki sitten uusia videoita. Sinne meni v-päänä, aikamme teinitytöt, jotka vonkaavat vain sitä yhtä (ei viitsi tässä niin rumasti sanoa), haukuttiin siskontytöt, nuoret äidit v-lle haisevine pentuineen, lapset kaasukammioon, ylioppillaat, poliitikot, toivottiin venäjän hyökkäystä suomeen. Videot olivat hirveitä, mutta uskossa sanoi olevansa. Haukkui niissä myös omaa seurakuntaansa. Oli sitten kokenut kerran ettei voi rukoilla, jos ne videot ovat kanavalla ja ei voi niin enää puhua. Sitten muutti kanavan nimen alkoi lukemaan raamattua. Ei mitään parannusta, katumusta, ei pienintäkään anteeksipyyntöä keneltäkään taholta, joita oli rienannut. Nyt näyttelee puhdasoppista pyhimystä, ja raamatullinen jos vaikka taitodon armolahjan käyttö ärsyttää. Vaatii toisilta täydellistä elämää ja seurakuntaa. Tällainen tausta tällä vapaalla eronneella on. Ei pidä kaikkea uskoa mitä näiden anonyymeinä kirjoittelijoiden elämään kätkeytyy. Ei niiden vaellus, historia aina niin raamatullinen ole kuin mitä he antavat ymmärtää. Toisilta kyllä osaavat sitä odottaa.
Siis Savenvalaja,valeen salaaja.
Nyt tämä henkilö kieltää kaikki vapaat suunnat ja uskoo vain luterilaisuuteen, vaikka on tullut uskoon helluntaipiirissä ja kiittää siitä jopa seurakuntaa. Aika jännää, että Jumala ohjaa sielulliseen ja harhaan pelastumaan ja sitten se kaikki on vain pelkkää petosta. Väittää videollaan että kaikki armolahjat toimivat vain apostolisena aikana ja lakkasivat sitten alkuseurakunnan jälkeen. Niin ei kyllä sanonut, mikä oli se rajapyykki, jolloin tuo lopullinen loppuminen sitten tapahtui. Väittää että lapsikaste on ainut oikea kaste ja on katunut uskovien kastetta jonka otti jokunen vuosi sitten. Lukee nyt luterilaista kirjallisuutta.
Tämä henkilö on hyvin häilyväinen uskonasioissa, ollut viisi vuotta jehovantodistajakin, kokeillut Urantiaa, tutkinut islamia, ja muistaakseni mormoonienkin oppia. Vielä viime keväänä Mauno Koiviston kuoleman jälkeen epäili videollaan vahvasti jopa Jumalan olemassaoloa ja että onko ylipäätänsä elämää kuoleman jälkeen. Kokenut ennen uskoontuloa pahan henkimaailman todellisuuden, joista kertoi myös joskus viedoillaan. Ihan itse hän on asioista videoillaan kertoillut, jotka ovat olleet nähtävinä Youtubessa monien kuukausien ajan. Joitain on vielä tallella jonkun toisen tubettajan kanavalla, mutta asia jääköön tässä kertomatta. Luopiokautenaan kertoi jopa teeskennelleensä uskovaista silloin kun oli ensi kertaa uskossa. Onko nytkin sitten jokin taistelu menossa henkivalloissa. Rukoilkaa te Herran omat nyt tämän veljen puolesta. Kyllä hän uskossa on ja luottaa Jeesukseen. Rakastaa Jumalan sanaa, Raamattua ja on rukouksen ihminen. Ihmisen vaellus on maan päällä monivaiheista.
Merkillinen tapaus, että ihminen voi siirtyä Valkeudesta pimeyteen, vaikka ensin on tapahtunut toisin päin.
Niin onko sitten kysymys henkivalloista. Henkilöllä on raskas lapsuus, rankkaa koulukiusaamista, ym. Uskon että tämä ihminen on Herran hoidossa, vaikka nyt on tällainen vaihe. Tutkii jatkuvasti kirjallisuutta, uusia asioita ja sanoo olevansa helposti manipuloitavissa. Kyllä hänellä vilpitön jano on elää Herran yhteydessä. Ongelma on se ettei voi sanoa asioita kasvotusten suoraan tai edes kirjallisesti. Laittaa bannit, erot, lähdöt yllättäen ilman ennakkovaroitusta. Puuttuu taito kahdenkeskiseen kommunikoimiseen, varsinkin silloin kun tulee pattitilanne tai loukkaantuminen. Ei osaa sanoa ei, ja jos kysyy että olenko loukannut: vastaus on ei, vaikka asia on toinen. Olisi voinut tuon seurakuntaeron tehdä niin että juttelee veljien kanssa, että "ei koe olevansa kotona, on opillisia ristiriitoja ja haluaa erota". Tekee yllättäen niin että julkaisee Facebookissa erokirjeen julkisesti, sitten laittaa sen se varmaankin mailina seurakuntaan. Sanoo, nyt sen on tehty. Seuraavana päivänä asia on sitten Youtubessa. ja lukee siellä erokirjeen ja tänään sitten ilmoittaa sanoutuvansa irti kaikesta helluntailaisuudesta vapaisiin suuntiin liittyvästä . Ymmärtääkseni ei ole ollut erikoisempia riitoja ennen eroa. On vain painostettu pitämään puheita, vaikka on kieltäytynyt kun ei ole sitä jämäkkää "eitä" pystynyt sanomaan. On kokenut jo reilut kaksi kuukautta, ettei ole oikeassa paikassa siinä seurakunnassa. Se inho helluntailaisuuteen on tullut pikkuhiljaa.
Koen Jumalan tahdoksi kirjoittaa näitä asioista rehellisesti niin kuin tiedän teille luettavaksi. Olen tietänyt ja tuntenut kaverin noin viiden vuoden ajan, seurannut hänen videoita aika tiiviisti vuoden ajan. Olen ollut aktiivi facebook-kaveri, mutta tänään hän sulki minut kaveruudestaan. Jumalalla on tarkoitus että olen ollut aktiivi seuraamaan tätä historiaa. Onko minun paikka olla vastaajana toisena osapuolena kun toiset on siitä suljettu ja eivät varmaan edes tiedä henkilön taustaa ja historiaa. Kun puhuu julkisesti ikävää entisestä "kodistaan" ja Jumalan seurakunnasta antaen ulkopuolisille väärää tietoa, niin haluan siksi kertoa kolikon toisenkin puolen. Kyllä hän valoisa ja onnellinen oli alussa kun heinäkuussa uudistui uskossaan ja halusi mennä takaisin srk:taan, jossa oli otettu lämmöllä vastaan.Aika rankkaa katsottavaa ne aikaisemmat videot ovat olleet ja ei niitä varmaan kaikki edes olisi pystyneet katsomaan ja en minäkään ole ihan kaikkia katsonut jos kiroilu ja haukkuminen on mennyt kohtuuttomuuteen.
Olin muutama vuosi sitten käymässä hänen srk:ssa ja kysyin kahvipöydässä, että onko tämä ihminen paikkakunnalla ja mitä kuuluu. Ohitettiin kysymys hienotunteisesti, että ei ole nyt siellä. Ei mitään pahaa sanaa ja juoruilua vaan viisas vaikeneminen. Seurakunta on kohdellut häntä pienuudestaan ja voimavaroistaan huolimatta ymmärtääkseni ihan hyvin. Ensimmäisen luopiokauden jälkeen otti syyn palatessaan täysin itselleen, että hänen valtasi ylpeys. Vanhurkaan rukous voi paljon kun se on harras ja toinen. Joten rukoillaan että vielä kerran valkeus voittaa pimeyden.