Tätä saattoi odottaa väeltä, joka asettaa Raamatun lakikirjan edelle. Hallitus haluaa poistaa uusilta ministereiltä nyt vaadittavan ei-uskonnollisen tuomarin vakuutuksen antamisen ja luoda tilalle uskonnollisen ministerin valan.
Kun tasavallan presidentti ja eduskunnan puhemies sekä tuomarit antavat "vain" ei-uskonnollisen vakuutuksen, sellainen riitäisi aivan hyvin ministerillekin ja korkeille virkamiehille. Onhan heidänkin tehtävänsä luonteltaan maallinen samoin kuin tuomarien. Tehtävän maallissta luonnetta käytettiin perustelu tuomarin vakuutukseen siirtymisessä. Kepu-Kokoomus-Sinipersu -akseli haluaa näköjään asettaa Raamatun lakien yläpuolelle.
"LUONNOS 19.3.2018
Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi valtioneuvostosta annetun lain muuttamisesta
ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi valtioneuvostosta annettua lakia.
Valtioneuvostosta annettuun lakiin ehdotetaan lisättäväksi uusi säännös ministerin juhlallisesta
valasta ja vakuutuksesta. Lisäksi esitetään lisättäväksi säännös valan ja vakuutuksen kaavoista.
Valtioneuvoston uusi jäsen antaisi valintansa mukaan juhlallisen valan tai vakuutuksen ennen
tehtäväänsä ryhtymistä. Juhlallisen valan vannominen tai vakuutuksen antaminen korvaisi ministeriltä
aiemmin edellytetyt virkavalat ja -vakuutukset sekä tuomarinvakuutukset.
Ehdotettu laki on tarkoitettu tulemaan voimaan 1 päivänä heinäkuuta 2018."
Kun tasavallan presidentti ja eduskunnan puhemies sekä tuomarit antavat "vain" ei-uskonnollisen vakuutuksen, sellainen riitäisi aivan hyvin ministerillekin ja korkeille virkamiehille. Onhan heidänkin tehtävänsä luonteltaan maallinen samoin kuin tuomarien. Tehtävän maallissta luonnetta käytettiin perustelu tuomarin vakuutukseen siirtymisessä. Kepu-Kokoomus-Sinipersu -akseli haluaa näköjään asettaa Raamatun lakien yläpuolelle.
"LUONNOS 19.3.2018
Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi valtioneuvostosta annetun lain muuttamisesta
ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi valtioneuvostosta annettua lakia.
Valtioneuvostosta annettuun lakiin ehdotetaan lisättäväksi uusi säännös ministerin juhlallisesta
valasta ja vakuutuksesta. Lisäksi esitetään lisättäväksi säännös valan ja vakuutuksen kaavoista.
Valtioneuvoston uusi jäsen antaisi valintansa mukaan juhlallisen valan tai vakuutuksen ennen
tehtäväänsä ryhtymistä. Juhlallisen valan vannominen tai vakuutuksen antaminen korvaisi ministeriltä
aiemmin edellytetyt virkavalat ja -vakuutukset sekä tuomarinvakuutukset.
Ehdotettu laki on tarkoitettu tulemaan voimaan 1 päivänä heinäkuuta 2018."
Vastaukset 8
Vanhimmat
Teksti alkaa viittauksella mm. lääkärinvalaan, mutta ei huomioi että se on uskonnollisesti neutraali.
"Esityksen valan vannomista tai vakuutuksen antamista koskevassa
sääntelyssä on kyse perustuslain 11 §:n mukaisesta uskonnon ja omantunnon vapaudesta.
Kyse on oikeudesta tunnustaa ja harjoittaa uskontoa ja toisaalta sääntelyssä on kyse myös
siitä, että kukaan ei myöskään ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon
harjoittamiseen. Perustuslain 11 §:n kumpikin puoli on otettu huomioon esitetyssä sääntelyssä. "
Miksi virkaan astuvan ministerin pitäisi saada "harjoittaa uskontoa" kesken kaiken? Ja settaa Raamatun Lakikirjan edelle? Eihän tasavallan presidenttikään saa sitä tehdä?
Tämä voisi olla hyvä aihe julkiseen keskusteluun mediassakin. Miksi ihmeessa valtio, jossa maallistuminen ja sekulaarisuus on laajaa, ja kirkkoon kuuluvuuskaan ei ihan tutkitusti tarkoita useimmiten uskonnollisuutta halutaan peruuttaa uskonnolliseen valaan nimenomaan maallisten, yhteiskunnallisten asioiden hoidossa? Samaan aikaan Suomenkin lähimmässä viiteryhmässä, Pohjoismaissa, uskonnollisia elementtejä puretaan koko ajan pois julkisen vallan toiminnata - pisimmällä tässä taitaa olla Islanti. Ei valtion tehjtävä edelleenkään ole edistää uskontoa
Jotenkin nurinkurista toimintaa.
En oikein usko että tästä kovin laajaa keskustelua tulee. Sotilasvala on eri asia, se koskettaa niin monia.
Perusteluissa on SUORA KOPIO hallituksen esityksestä 46/2014, mutta TÄYSIN PÄINVASTAINEN johtopäätös. Miten voi Euroopan ihmsioikeustuomioistuimen ratkaisuja tulkita valtioneuvoston kanslia niin toisin kuin oikeusmisteriö?
Hyvä huomio. Tuomiot on niin kuin ne luetaan!?
Uskontoa ei pitäisi sotkea valtiollisiin asioihin mitenkään.
Hetkonen, mun kysymys poistettiin enkä tajua miksi. Kysyin vain ja ainoastaan, että onko tähän dokumenttiin joku linkki vai mistä ihmeestä sen voisi saada nähtäväkseen kokonaan. Niin että, onko? Ja olkaa hyvä älkääkä poistako tätä. Ei kai se voi olla asiatonta, että haluaa nähdä sen dokumentin, josta puhutaan? En todellakaan tajua.