Tämä kirjoitus osui todella kipeästi jonkun hermoon kun se piti poistattaa. Totuus teki taas kipeää.
100%:n perintövero siis tarkoittaisi sitä, etä yksikään perillinen ei ottaisi perintöä vastaan. Jokainen perillinen kyllä laittaisi täysin paskaksi kaiken kiinteän omaisuuden ja sitä ennen ottaisi jäämistöstä kaiken ottamisen arvoisen.
Valtiolle jäisi vuosittain tuhansittain arvottomia, tuhottuja kiinteistöjä, autoja, tiloja ja muuta roinaa. Epäilemättä omaiset käyttäisivät vainajan tiloja myös kaikenlaisen romun kaatopaikkana, jonka valtio sitten joutuisi siivoamaan.
Toki vainaja saattaisi eläessään tehdä myös testamentin jolla perintö menisi johonkin täysin outoon kohteeseen, jollekin Afrikan metsissä asuville alkuasukkaille tai Kiinan tai Pietarin katulapsille. Siinä sitten julkishallinnollinen oikeusturvalaitos saisi asiat selvitettäväkseen, yksikään yksityinen lakifirma ei perintäasioita hoitaakseen ottaisi.
Varmaa myös olisi, että moni vainaja jo eläessään järjestelisi asiat niin, ettei omaisuutta perittäväksi jää. Moni hankinta ja rakennushanke jäisi toteutumatta. Omaisuus jo aöunperin siirrettäisiin jonkun kuolemattoman ulkomaisen ikuisuusyrityksen nimiin.
Luuletteko että Nalle W, A. Stubb tai P. Lipponen jättäisivät omaisuutensa valtion haltuun? Entä esim. Kone Oy: omistajat.
100%:n perintövero olisi varmin tapa tuhota etenkin yksityinen kansallisomaisuus, mutta ehkä tämä juuri onkin persaukisten vihervassareiden tavoite.
100%:n perintövero siis tarkoittaisi sitä, etä yksikään perillinen ei ottaisi perintöä vastaan. Jokainen perillinen kyllä laittaisi täysin paskaksi kaiken kiinteän omaisuuden ja sitä ennen ottaisi jäämistöstä kaiken ottamisen arvoisen.
Valtiolle jäisi vuosittain tuhansittain arvottomia, tuhottuja kiinteistöjä, autoja, tiloja ja muuta roinaa. Epäilemättä omaiset käyttäisivät vainajan tiloja myös kaikenlaisen romun kaatopaikkana, jonka valtio sitten joutuisi siivoamaan.
Toki vainaja saattaisi eläessään tehdä myös testamentin jolla perintö menisi johonkin täysin outoon kohteeseen, jollekin Afrikan metsissä asuville alkuasukkaille tai Kiinan tai Pietarin katulapsille. Siinä sitten julkishallinnollinen oikeusturvalaitos saisi asiat selvitettäväkseen, yksikään yksityinen lakifirma ei perintäasioita hoitaakseen ottaisi.
Varmaa myös olisi, että moni vainaja jo eläessään järjestelisi asiat niin, ettei omaisuutta perittäväksi jää. Moni hankinta ja rakennushanke jäisi toteutumatta. Omaisuus jo aöunperin siirrettäisiin jonkun kuolemattoman ulkomaisen ikuisuusyrityksen nimiin.
Luuletteko että Nalle W, A. Stubb tai P. Lipponen jättäisivät omaisuutensa valtion haltuun? Entä esim. Kone Oy: omistajat.
100%:n perintövero olisi varmin tapa tuhota etenkin yksityinen kansallisomaisuus, mutta ehkä tämä juuri onkin persaukisten vihervassareiden tavoite.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minkätakia persaukiset tyhjäntoimittajat sossupummit katsovat oikeudekseen päästä kiinni muiden perintörahoihin sossun kautta?
Tuotapa minäkin ihmettelen- Täällä kiihkeästi vastustetaan perintäveron poistoa. Kaikki luuserit ovat käsiojossa ottamassa avustuksia, joihin ihmisten vaivalla hankitut säästöt upotetaan.
Totta, nimenomaan palstan loispummit odottavat pääsevänsä osalliseksi. Mutta eiköhän ne(kin) rahat menisi matuille.
Kato, joku muukin on ymmärtänyt sen, että paras tapa hoitaa tämä Suo-meth-ar valtio kuntoon on pistää paskask vaan nautinnolla kaikki. Koko ajan concurrrsiiin vaan virmoja.
Ei jää mitään verotettavaa.