Täällä joku kirjoitti, että Neuvostoliitto olisi uhannut aloittaa sodan, jos Junnila olisi päässyt uudelleen eduskuntaan.
:DDDDD
Tooodella vaarallinen mies tämä vapaustaistelija Junnila. Maajussi Tuuren takia olisi pantu Puna-armeijan divisioonatkin marssille.
Neuvostoliitto näkyy olevan oikeistolle oikein hyvä tekosyy selittää kaikki epäonnistumisensa.
:DDDDD
Tooodella vaarallinen mies tämä vapaustaistelija Junnila. Maajussi Tuuren takia olisi pantu Puna-armeijan divisioonatkin marssille.
Neuvostoliitto näkyy olevan oikeistolle oikein hyvä tekosyy selittää kaikki epäonnistumisensa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Oho, Ketaleen ripuli ilmestyi. Voisko olla alle viides idioottiavaus tänään?? Oisko paranemaan päin?
"Ketaleen ripuli ilmesty"
Eihän sinulta koskaan muuta tulekaan.
Sekä neukulla että Kekkosella oli kaksi nimeltä mainittua mieliharmia: georg Ehnrooth ja Tuure Junnila. Kekkosta piinasi lisäksi veikko Vennamon persoona.
En tiedä sanoa sodasta, mutta kotiryssä-tasolla neukku ilmoitti useasti jyrkän kielteisen kantansa em. Henkilöihin, mikä hyvin todisti ja osoitti sen, kuinka pikkutarkalla tasolla suomettumiskaudella neukku puuttui Suomen asioihin!
"Sekä neukulla että Kekkosella oli kaksi nimeltä mainittua mieliharmia: georg Ehnrooth ja Tuure Junnila. Kekkosta piinasi lisäksi veikko Vennamon persoona.
En tiedä sanoa sodasta, mutta kotiryssä-tasolla neukku ilmoitti useasti jyrkän kielteisen kantansa em. Henkilöihin"
Tämä pitää kyllä paikkansa. Kirjoittaja, jota lainasin avauksessa, kuitenkin väitti NL:n uhanneen sodalla.
Palstalla vellova neuvostoviha saavuttaa kerta toisensa jälkeen koomiset mittasuhteet.
"Tämä pitää kyllä paikkansa. Kirjoittaja, jota lainasin avauksessa, kuitenkin väitti NL:n uhanneen sodalla. "
Yksittäinen kirjoittaja ei ole = Suomi!
"Palstalla vellova neuvostoviha saavuttaa kerta toisensa jälkeen koomiset mittasuhteet."
Neukkula on jo edesmennyt ja vaikeata on kirjoittaa positiivista edes edesmenneestä valtiosta, joka murhasi 20 miljoonaa omaa kansalaista ja orjuutti koko Itä-Euroopan 45:n vuoden ajaksi!
"Yksittäinen kirjoittaja ei ole = Suomi!"
Kuka sellaista on väittänytkään? Avauksessakin lukee, että joku kirjoitti.
"Neukkula on jo edesmennyt ja vaikeata on kirjoittaa positiivista edes edesmenneestä valtiosta, joka murhasi 20 miljoonaa omaa kansalaista ja orjuutti koko Itä-Euroopan 45:n vuoden ajaksi! "
Tuo 20 miljoonaa nyt vähän riippuu, miten lasketaan, eli otetaanko mukaan myös saksalaisten tappamia. Muuten kyllä sinänsä pitää paikkansa, että harrasti omassa maassaan ja naapureissaan totalitaarista vallanpitoa ja talousjärjestelmä ei ollut niitä parhaita.
Silti ainakaan minulle ei tuota vaikeuksia olla rehellinen. Tuskinpa kovinkaan moni suhtautuisi Rooman valtakuntaankaan vain historiallisena kuriositeettina jos olisi joutunut elämään siellä orjana tai maassa, jonka Rooma valloitti.
Silti myös Rooman valtakunta, aivan kuten Natsi-Saksa ja Neuvostoliittokin saavuttivat asioita, joihin muut eivät silloin vielä yltäneet, ja jättivät jälkeensä asioita, joista emme nyt luopuisi.
Stallari: "Tooodella vaarallinen mies tämä vapaustaistelija Junnila. Maajussi Tuuren takia olisi pantu Puna-armeijan divisioonatkin marssille."
Junnila oli tohtori ja terävä poliittinen ajattelija. Pankinjohtaja. Oikeistolainen toki. Siksihän Kekkonen ja stallarit vihasivat.
Eivät hänen puheensa mikään sodan syy ollut.
"!Neuvostoliitto näkyy olevan oikeistolle oikein hyvä tekosyy selittää kaikki epäonnistumisensa"
Mitkä epäonnistumiset? Oikeisto porskii menestyksessä ja NL sekä stallarit ovat hävinneet paitsi tältä palstalta, jolle kaikki hengissä olevat stallarit ovat kerääntyneet lykkimään järjettömiä valeitaan.
"Pankinjohtaja"
Tukijussi paskavarvas kuten Nallekin.
"Oikeistolainen"
Ei tainnut Junnilalle maataloustuki olla sosialismia, vaikka kansaneläkejärjestelmä varmasti olikin.
"Siksihän Kekkonen ja stallarit vihasivat"
Jaa, miksi sitten kokoomukselainen Hetemäki saunoi Kekkosen kanssa? Ja moni Junnilaa paljon rikkaampi vuorineuvos?
"stallarit ovat kerääntyneet lykkimään järjettömiä valeitaan"
Ahaa, sinäkin olet siis yksi stallareista.
Tuo avauksessa mainitsemani tyyppi muuten kirjoitti, että Junnila tippui eduskunnasta, kun NL uhkasi sodalla, jos Junnilaa äänestetään. Junnila tippui eduskunnasta vuoden 1987 vaaleissa, joissa kokoomus sai siihen mennessä suurimman vaalivoittonsa ja pääsi hallitukseen. Silloin oli Neuvostoliitossa vallassa Gorbatshov ja Suomen presidenttinä Mauno Koivisto.
Mutta voihan se olla, että mainitsemani kirjoittaja on hänkin stallari. Silloin teitä on kyllä enemmän kuin kaksi.
Tavallaan arvostan herroja nimeltä Georg Ehnrooth ja Tuure Junnila. He olivat jämäköitä ja soraselkäisiä aikana, jolloin virallisen Suomen selkä oli huippunotkea ja otsa kopsahteli jatkuvasti lattiaan verisen diktatuurin edessä! Nämä miehet totesivat, ettei keisarilla todellakaan ole vaatteita aikana, jolloin se ei ollut muotia eikä aina kovin turvallistakaan!
Kieltämättä siitä voi olla Junnilan kanssa samaa mieltä, että jos tuomitaan Grenadan miehitys, niin olisi ollut syytä tuomita myös Afganistanin miehitys.
No, nyt kokoomus on ollut hallituksessa ihan yhtenään ja suurin puolue maassa, mutta edelleenkään ei tuomita vieraan vallan sotatoimia Afganistanissa. Eikä Irakissa. Ei edes vaadita sellaista julkisesti. Syyriassakaan ei tuomita, mutta vaaditaan tuon tuostakin tuomitsemaan yhden siellä toimivan valtion toimet, mutta ei muiden.
Kuinkahan suora se Junnilan selkä mahtaisi olla nyt, jos mies vielä eläisi? Hänhän ei ehtinyt nähdä armon vuotta 2001 ja siitä seuranneita tapahtumia.
Jotenkin epäilen, että Junnilankaan selkä oli niin suora kuin Palmen oli. Ja mehän tiedämme kuinka Palmelle kävi.
"Kuinkahan suora se Junnilan selkä mahtaisi olla nyt, jos mies vielä eläisi? Hänhän ei ehtinyt nähdä armon vuotta 2001 ja siitä seuranneita tapahtumia."
Vaikeata sanoa, mutta se kannattaa panna merkille, ettei tämän päivän Suomessa vaadi kummoistakaan kanttia tuomita mitä hyvänsä sotaa/sotijaa maailmassa!
Sen sijaan 70- ja 80-luvuilla somettuneessa Suomessa hän oli huutavan ääni korvessa ja huikeaa valtavirtaa vastaan! Jopa Kokoomus itse hylki häntä! Ja silloin kysyttiin kanttia!
Tuure Junnilan ja hänen partiopoikatoveriensa Ehnroothin ja Rainion aatemaailma oli jo 50 vuotta sitten 50 vuotta liian vanha sen hetkiseen yhteiskuntaan. Tuollaisen historiaklöntin tuominen tähän päivään on tietysti kivaa aloittajasta mutta muuten aivan turhaa touhuamista. -Eiks je?
edustavat nykyisin EU:a vihaavat populistit. He ovat kaukana Junnilan ja kumppaneiden edustamasta oikeistodemokratiasta, joka vastusti Kekkosen NL:on nojaavaa yksinvaltaa.
Ja mikähän se näiden vaihtoehto olisi ollut. Afganistanista näki ettei Neuvostoliitto hyväksynyt mitä tahansa rajoillaan.
"Afganistanista näki ettei Neuvostoliitto hyväksynyt mitä tahansa rajoillaan."
EI, vaan nähtiin, että Neuvostoliitto OLI VALMIS KAAPPAAMAAN mitä tahansa rajoillaan.
Ei ihme, että Natoon liittyminen alkoi maistua ex-satelliiteille!
Neuvostoliitto ja Tehtaankadun huorat pelottelivat kaikenlaisella. Afganistanissa vuosina 1978 ja 1979 nähtiin lopulta miten pitkälle tunkio oli galmis menemään.
Suomessa Afganistan temppu oli vaikea, koska tunkion oikeita kannattajia oli vähän. Tunkiollahan oli omien joukkojen lisäksi valtava määrä vakaumuksellisia ja opportunistisiaafganistanilaisia kommunisteja apunaan. Lauri Sutela piti huolen siitä ettei tunkion myötäilijät paljoa Suomen puolustusvoimien johdossa keiku.
Täällä pikemminkin todettiin. että Kekkonen antoi ymmärtää, että kansan oli oman edun vuoksi äänestettävä muita tyyppejä kuin esim. Junnilaa
Tosin kansa ei antanut ymmärrystä Urkille ja Junnila valittiin aina uudelleen!
Muuten käy kuin Afganistanille. Onneksi vuohipaimenet pistivät tunkion matalaksi.
Paitsi ei noottivaaleissa
Jorisee Äänruutti sanottiin aina rariossakin.