1970-luvun lopulla Suomea pidettiin jo terveydenhuollon mallimaana, ja syystäkin. Suomi tarjosi kattavat, nykyaikaiset ja maksuttomat terveydenhuoltopalvelut kaikille kansalaisilleen varallisuudesta ja asuinpaikasta riippumatta.
Järjestelmää rakennettiin kaksikymmentä vuotta, kunnes vuonna 1992 kaikki muuttui. Valtio päätti alkaa jakaa rahaa kunnille ilman korvamerkintää terveydenhuoltoon. Samalla Lääkintöhallitus lakkautettiin, eikä kukaan enää valvonut kuntien tapaa hoitaa terveyspalvelujaan. Kunnat saivat käyttää varansa, miten parhaaksi katsoivat, eikä paikallinen terveyskeskus aina kuulunut siihen parhaaseen. Terveydenhuoltohan on kunnalle kulu, ja kuluista pitää säästää.
Samaan aikaan tuli historiamme pahin lama. Massatyöttömyys ajoi monet kunnat konkurssin partaalle ja kunnat lakkasivat panostamasta kaikkeen. Terveyskeskukset ajettiin säästöliekille.
Lama meni, talous elpyi ja Suomea kehitettiin jälleen. Mutta terveyskeskuksiin ei panostettu. Terveyskeskuslääkärit väsyivät, kyynistyivät ja lähtivät.
Kun terveyskeskusten jonot pahenivat, yritykset eivät halunneet työntekijöittensä odottavan viikkokausia terveyskeskuslääkärin vastaanotolle pääsyä. Ne alkoivat tarjota palkollisilleen yhä kattavimpia työterveyshuollon palveluja, jotta sairastuneet työntekijät saataisiin nopeammin takaisin tuottavaan työhön. Vakuutusyhtiöt alkoivat tarjota lapsiperheille terveysvakuutuksia, joiden turvin pääsi jonottamatta yksityiseen sairaanhoitoon. Yksityiset lääkäriasemat kasvoivat ja kehittyivät. Terveyskeskukset olivat edelleen kuntien varassa ja vallassa, ja moni kunta ei tehnyt terveyskeskukselleen mitään. Työttömät, eläkeläiset, syrjäytyneet ja köyhät lapsiperheet jäivät jonottamaan kurjistuviin terveyskeskuksiin.
Jotkut kunnat ovat hoitaneet terveyskeskuksensa hyvin, mutta liian monet eivät ole, ja tällä hetkellä Suomi on teollisuusmaiden epätasa-arvoisimpia terveydenhuoltopalvelujen saatavuuden suhteen. Suomessa köyhimmän ja varakkaimman kansanosan välinen terveyskuilu kasvaa. Eikä vain terveyskuilu, vaan myös elinajan odote.
On ehdotettu, että tilanteen korjaamiseksi terveyspalvelujen järjestäminen ja rahoitus tulee ottaa kunnilta kokonaan pois. Suomen on aika siirtyä eurooppalaiseen malliin, jossa palvelujen rahoitus hoidetaan yhdestä pussista, ja palvelut voi tuottaa jokainen, joka täyttää vaaditut kriteerit. Kansalaiset valitsevat heille parhaiten sopivat palvelujen tuottajat.
Mutta miksi tällainen ratkaisu on poliitikoillemme niin vaikeaa tehdä?
Suomalaisen yhteiskunnan perusyksikkö ei ole vapaa kansalainen vaan kunta. Kuntien valta päättää itsenäisesti asioistaan on kirjattu perustuslakiin. Näin poliittinen valta on sementoitu kuntiin, ja kansanedustajistamme neljä viidesosaa on kuntapoliitikkoja.
Jos terveydenhuolto otetaan pois kunnilta ja avataan kaikille tuottajille, ja kansalainen valitsee vapaasti palvelujen tuottajan, poliittinen valta heikkenee ja kansalaisen valta kasvaa. Tämä on politiikassa mahdoton ajatus, koska poliittista valtaa ei voi vapaaehtoisesti luovuttaa pois. Ei edes terveydenhuollossa.
Järjestelmää rakennettiin kaksikymmentä vuotta, kunnes vuonna 1992 kaikki muuttui. Valtio päätti alkaa jakaa rahaa kunnille ilman korvamerkintää terveydenhuoltoon. Samalla Lääkintöhallitus lakkautettiin, eikä kukaan enää valvonut kuntien tapaa hoitaa terveyspalvelujaan. Kunnat saivat käyttää varansa, miten parhaaksi katsoivat, eikä paikallinen terveyskeskus aina kuulunut siihen parhaaseen. Terveydenhuoltohan on kunnalle kulu, ja kuluista pitää säästää.
Samaan aikaan tuli historiamme pahin lama. Massatyöttömyys ajoi monet kunnat konkurssin partaalle ja kunnat lakkasivat panostamasta kaikkeen. Terveyskeskukset ajettiin säästöliekille.
Lama meni, talous elpyi ja Suomea kehitettiin jälleen. Mutta terveyskeskuksiin ei panostettu. Terveyskeskuslääkärit väsyivät, kyynistyivät ja lähtivät.
Kun terveyskeskusten jonot pahenivat, yritykset eivät halunneet työntekijöittensä odottavan viikkokausia terveyskeskuslääkärin vastaanotolle pääsyä. Ne alkoivat tarjota palkollisilleen yhä kattavimpia työterveyshuollon palveluja, jotta sairastuneet työntekijät saataisiin nopeammin takaisin tuottavaan työhön. Vakuutusyhtiöt alkoivat tarjota lapsiperheille terveysvakuutuksia, joiden turvin pääsi jonottamatta yksityiseen sairaanhoitoon. Yksityiset lääkäriasemat kasvoivat ja kehittyivät. Terveyskeskukset olivat edelleen kuntien varassa ja vallassa, ja moni kunta ei tehnyt terveyskeskukselleen mitään. Työttömät, eläkeläiset, syrjäytyneet ja köyhät lapsiperheet jäivät jonottamaan kurjistuviin terveyskeskuksiin.
Jotkut kunnat ovat hoitaneet terveyskeskuksensa hyvin, mutta liian monet eivät ole, ja tällä hetkellä Suomi on teollisuusmaiden epätasa-arvoisimpia terveydenhuoltopalvelujen saatavuuden suhteen. Suomessa köyhimmän ja varakkaimman kansanosan välinen terveyskuilu kasvaa. Eikä vain terveyskuilu, vaan myös elinajan odote.
On ehdotettu, että tilanteen korjaamiseksi terveyspalvelujen järjestäminen ja rahoitus tulee ottaa kunnilta kokonaan pois. Suomen on aika siirtyä eurooppalaiseen malliin, jossa palvelujen rahoitus hoidetaan yhdestä pussista, ja palvelut voi tuottaa jokainen, joka täyttää vaaditut kriteerit. Kansalaiset valitsevat heille parhaiten sopivat palvelujen tuottajat.
Mutta miksi tällainen ratkaisu on poliitikoillemme niin vaikeaa tehdä?
Suomalaisen yhteiskunnan perusyksikkö ei ole vapaa kansalainen vaan kunta. Kuntien valta päättää itsenäisesti asioistaan on kirjattu perustuslakiin. Näin poliittinen valta on sementoitu kuntiin, ja kansanedustajistamme neljä viidesosaa on kuntapoliitikkoja.
Jos terveydenhuolto otetaan pois kunnilta ja avataan kaikille tuottajille, ja kansalainen valitsee vapaasti palvelujen tuottajan, poliittinen valta heikkenee ja kansalaisen valta kasvaa. Tämä on politiikassa mahdoton ajatus, koska poliittista valtaa ei voi vapaaehtoisesti luovuttaa pois. Ei edes terveydenhuollossa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suuristä ikäluokista on päästävä eroon nopeasti "luonnollisen" poistuman kautta. Sote2018 on yksi työväline Suomen "sinisessä tulevaisuudessa". Eläkeläiset, vanhukset ja myös sairaat ja vammaiset ovat multimiljardiluokan kustannus, josta rahat on saatava "hyötykäyttöön" ja se onnistuu vain poistamalla ko. kansalaiset yhtälöstä. Rahaliikennettä keskitetään vahvasti bisnekseen ja Euromarkkinoihin koska siellä on EU-aineksen valta ja vauraus. Kuten näkyy, EU-rintaman harjoittama politiikka on näkyvästi kansalle epäedullista = EU-poliittinen linja Suomen Eurokuntoon laittamisessa.
Ihan selvästi jako köyhiin ja hyvin toimeentuleviin on käynnissä. Terveyspalvelut ovat jo eriytetty ja koulutuseroitus on jo käynnissä. Kohta köyhiä aletaan jo tappaa sairauksin, kurjuuteen ja nälkään. Poissa on suomen hyvinvointivaltio, kohta asiat ovat kuin Saksassa menneinä aikoina.
Terveyspalvelut on muuttunut, työttömänä saa odottaa lääkärille pääsyä. Sekäs enään ei ole tuttu lääkäri, vaan joka kerralla on joku nuori uusi lääkäri, eivätkä osaa hoitaa enään sairauksia koska sama sairaus vaatii monet lääkitykset kun parantuu. Sekäs hoitajista, riippuu pääseekö ollenkaan lääkärille, kun tekevät hoito arviointia. Jonotus on nyky malli menetkö lääkärille tai hoitajalle. Ois hyvä kun nämä ihmiset, tekisivät valituksen nimellisesti vois vaikuttaa että tulis jotain parannusta. Kysymykseen miksi vähätuloisia kohdellaan kaltoin on selvä vastaus helpommin pääsee heistä eroon on kylmä totuus!
Omavastuista onkin vähävaraisille sairaille huomattava maksurasitus. On ihmisiä, joilla käynnistyy aina vuoden vaihtuessa pikavippien velkakierre ennen terveydenhuollon maksukattojen täyttymistä. Ja on niitä, joiden taloudellista ahdinkoa lisää se, että erilaisten tukien ja korvausten maksamiseen liittyy hitautta ja joustamattomuutta.
Syy on , että Suomessa perusturvan taso on niin matala, ettei sillä pysty hoitamaan kunnolla terveyttään. Ei ole varaa ennaltaehkäisevään hoitoon: hammastarkastuksiin, gynekologikäynteihin, jalkahoitoon jne. Terveydenhuollon puoleen käännytään usein vasta viimeisessä hädässä, kun kotikonstit eivät enää auta. Se että reseptilääkkeissä säästetään puolittamalla tabletit, jättämällä joku lääke ostamatta tai tinkimällä ruoasta, on arkea monessa taloudessa.
Työterveyshuoltoon on ohjattu rahaa ilman rajaa ja hoitoja suorastaan tyrkytetään ja vielä ilmaiseksi. Työmarkkinain raamisopimuksessa työterveyshuoltoa yhä vain vahvistettiin. Muuhun kansaan suhtaudutaan ylijäämäväestönä, jota ei hoideta.
Ennen poliitikot ajattelivat kansalaisten etua. Hyvinvointivaltio rakennettiin, kun rahaa oli vähemmän. Nyt selitellään, että kaikkea pitää purkaa, kun muka ei ole rahaa mihinkään. Ja syy löytyy markkinoiden kaikkivoipaisuudesta (vai milloin markkinat tyytyvät kohtuuteen ja ilmoittavat, että tarpeeksi on saatu), globalisaatiosta (osakkeenomistajat siirtävät työpaikat maihin, jossa työntekijöitä voi riistää ja ympäristöä tuhota helpoiten ja sitten myydään tuotteet kalliiseen hintaan esim. Suomessa ja rökälevoitot verotetaan muualla. Hyvinvointivaltion idea on, että saat hyvän koulutuksen ja maksat sen myöhemmin takaisin hyvänä työntekijänä tai yrittäjänä) ja poliitikot ovat tyhmiä ja täysin lobbareiden vietävissä. Kansalaisten hyvinvointi ja mielipiteet eivät niitä kiinnosta. Esim. nyt Sotesta valehdellaan kirkkain silmin, vaikka kaikki tietävät, että se on lopun alkua.
Tämän työ- ja elinkeinoministeriön masinoiman sosiaaliturvan romutus PR-kampanjan taustavoimana on tiettävästi mainostoimisto Miltton. Mikä mainoslafga mm. oli Sauli Niinistön kahden aikaisemman presidentinvaalikampanjan takana.
Tuossa kyseisessä mainostoimistossa keksittiin juuri se "Sauli Niinistö työväen presidentti" mainoslause, joka ei näiden kokoomusfasistien kohdalla voisi olla juuri kauempana totuudesta.
Suomen sosiaaliturva on ollut koko ajan liian pieni ja vaikka siitä on tullut Suomen hallinnolle joka vuosi huomautuksia Euroopan neuvostolta. Niin asialle ei vieläkään olla valmiita tekemään täällä yhtään mitään.
Mutta sen sijaan sosiaaliturvan heikennykselle kyllä löytyy hallituksella intressejä ihan niinkin paljon, että sitä varten pitää perustaa aivan oma lehdistö PR-kampanja. Jolla tätä tulevaisuuden heikomman sosiaaliturvan orjatyö-reformia halutaan alkaa tuomaan sisään.
Sillä+hetkellä+kun+Suomea+muuttamaan+ns.+eurokuntoon+oli+lipponen+ja+Sauli+arabia+jo+velkaannuttanut+maamme+siihen+kuntoon+että+Brysselin+pankkiirit+pääsivät+vaatimaan+omaisuutemme+myymistä,+toisin+sanoen+pakkohuutokauppaamaan+yhteisen+omaisuuden+heille+polkuhintaan.+Asia+onnistuttiin+salamaan+kansalta+enää+vaivoin,+ja+krakajengi+päätti+uskotella+punavihreät+tuekseen+antamalla+heille+näennäistä+valtaa,+olisihan+jokainen+euvastainen+soraääni+joka+saadaan+poistettua+eliitinetu.+Kävi+kuitenkin+niin+että+suuri+ja+mahtava+USA+ajautui+konkurssin+partaalle+ja+globaalitalous+romahti.+Hätiin+kutsuttiin+Katainen+joka+vekaannutti+tuplat+lisää+että+valhe+ei+paljastuisi,+koska+sen+paljastuttua+kapina+on+100%+varma.+Vihervassarit+mediassa+oli+helposti+ohjailtavissa+kunhan+he+saisivat+sienipäissään+sekoilla+ristiinrastiin+ja+tuoda+lisää+leluja+kaukomaista.+Olisihan+tämä+jokatapauksessa+Kokoomikkojen+edun+mukaista.+Kokoomuksen+oli+siis+helppo+ostaa+Sipilän+keskusta+ja+Soinin+persut,+kun+jokaisella+oli+taatusti+tiedossa+jo+2008+että+Eu+kaatu+ja+ryminällä.+Heillä+siis+ei+ollut+menetettävää+vaan+pyrkimys+maksimoida+omat+tulonsa+vihervassareiden+typeryyttä+hyväksikäyttäen,+jotka+kuitenkaan+eivät+välittäisi+muusta+kuin+lapsellisista+unelmistaan.+Hulluus+tulee+kiihtymään+mitä+lähempänä+EU:n+loppu+on.+Sieltä+pitää+lähteä+heti.+Jokainen+päivä+on+meille+kallis.
70 ja 80 luvuilla suomi oli sosialistinen. Sitten NL romahti, joten suomalaisetkin luopuivat sosialismista. Ilmainen terveydenhuolto on törkeää kommunismia. Jos käyttää jotain palvelua, kuuluu siitä maksaa.
80 luvulla oli HYVINVOINTIVALTIO. nyt on PAHOINVONTIVALTIO. Onko se työntekijöiden vika, että Suomesta viedään teollisuus pois. Sillä jos lukee tätä valtansa menettänyttä vallatontamediaa, niin siellä vieläkin väitetään työttömien olevan syypäitä suomen nykyiseen huonoon taloustilanteeseen.
Oikeistolainen eliitti on kautta aikojen harjoittanut tämänkaltaista Suomalaisten suggestointia, jossa talouden heikentyminen sysätään aina jonkun ihmisryhmän syylle ja työttömät on helppo syyllistää. Koska heidät on ajettu henkisesti nurkkaan ja heille ei yksikään valtataho suostu antamaan edes ihmisarvoista kohtelua.
Työttömillä kun ei ole mitään virallista liikettä, joka puolustaisi heidän etujaan. Vaan heillä on sen sijaan valtiovallan rakentamat konttorit, joissa heitä henkisesti alistetaan valtiollisten byrokraattien toimesta ja sitten lähetellään heitä erilaisiin nöyryyttäviin iltapäiväkerhoihin puuhastelemaan vaikka käsitöitä karenssin uhalla.
Työterveyshuolto tarjoaa hyvätasoiset palvelut ilmaiseksi ja vähäisellä jonottamisella etuoikeutetuille, siis työssä oleville.
Ne, joilla ei ole työtä eikä rahaa, odottavat viikkoja terveyskeskukseen pääsyä ja heiltä peritään asiakasmaksuja.
Työssä käyvät ovat terveempiä, joten parhaat palvelut annetaan niille, joilla on vähiten sairauksia.
Eniten sairastavat ovat taas jonojen ja maksujen takana.
Epätasa-arvo on sietämätön, mutta kaikki missä on sana "työ" on pyhää, joten asialle ei voi tehdä mitään.Tavallisesti epätasa-arvo on korjattu niin, että lopetetaan etuoikeudet tai tehdään ne edes verotettavaksi etuudeksi autoedun tapaan.
Haastavampaa olisi nostaa terveyskeskukset työterveyshuollon tasolle. Työterveyshuollon hyvää systeemiä ei tule romuttaa.
Tämä edellyttää uuden muotoista terveyskeskusta, jossa ovat mukana yhdistäminen erikoissairaanhoitoon, sähköinen asiointi, työjaon uusiminen ja lääkäreiden tukijärjestelmät.
Työterveys maksaa yritykselle euron tunnissa työntekijää kohti.
Työkyvyttömiä ei tunnisteta tarpeeksi hyvin julkisessa terveydenhuollossa eikä osata ohjata tutkimuksiin. Eräs ongelma on se, että työkykyä arvioidaan Suomessa yleensä työterveyshuollossa, jonne työttömät eivät pääse. Osalla työkykyarvioita oli tehty, mutta eläkelausuntoa ei tullut. Heidät oli todettu esimerkiksi vajaakuntoiseksi.
Heidän terveydentilansa oli näennäisesti otettu huomioon, mutta he päätyivät pitkäaikaistyöttömiksi.