Pilattu nautinto / Aku Louhimies

Loppuunkäytettyjen kauhunhuutoa tämä Louhimies-juttu, jossa vanheneminen pannaan miesten syyksi. Se on vaan naiselle niin katkeraa, ettei enää ole samaa kysyntää seksuaaliobjektiksi kuin 10 - 20 vuotta sitten.

Parempi pysyä pois ruudun ääressä. Mene kirkkoon tai liity helluntalaisiin.

Luulin, että oli oikeasti tapahtunut jotain, kun oli kova kohu. Ja hupsis, joku neverhöörd valittaa tulleensa kaltoin kohdelluksi, kun ohjaaja oli laittanut torakan toukkia tämän iholle. Onhan tuollaisia metodeja käytetty aiemminkin, mutta vasta nyt tämän meetoo-perseilyn takia muijat haluavat taas uhriuttaa itseään.

Kun Oliver Stone kuvasi Platoonia, hän pisti näyttelijät saman tien kahden viikon boot campille, jossa nämä vietiin äärirajoille asti. Näyttelijät eivät edes tienneet, että heitä odottaa sellainen, ja useampikin oli jo lähtemässä kesken kaiken pois. Olisikin kiva kuulla se valitus, kun muijat pistettäisiin kaivamaan poteroita, olemaan yöllä väsyksissä väijyssä, nukkumaan parin tunnin unet ja heräämään hälytykseen jne. Safkaakin saivat minimiannoksia. Sehän olisi naisia alentavaa ja loukkaavaa toimintaa ja varmasti jonkin ihme kiemuran kautta myös seksuaalista häirintääkin. Ja tuota kaikkea joutuu suomalainen mieskin kestämään asepalveluksen muodossa.

Hong Kong -elokuvissa taisteltiin täydellä kontaktilla. Sammo Hung oli tunnettu aikoinaan siitä, että hän käytti elokuvissaan kunnon kontakteja, eli kun näyttelijät takoivat toisiaan ja blokkailivat toistensa iskuja, olivat ne todellakin kovia kontakteja. Leung Kar-Yan kertoi Knockaboutin kuvauksissa käsiensä olleen niin hellänä kuvausten jälkeen, että hän itki ajaessaan kotiinsa. Yukari Oshima siirtyi varta vasten Hong Kongiin tekemään elokuvia, koska siellä ei iskuja feikattu. Mutta hän ei olekaan mikään nykyajan miitoo-ämmä, jonka näytteleminen on lähinnä lehtien palstoilla itkeskelyä, kun ohjaaja on muka alistanut ja sortanut.

Minäkin selitän. Elokuvat olivat joskus taidemuoto, eivät teollisesti tuotettua höttöä. Silloin aiemmin oli tärkeää saada jonkinlainen aito reaktio irti näyttelijästä. Nykyisin kun elokuvat ovat näitä tietokonegrafiikalla tuotettuja viihderäjähdyspoksahduksia eivätkä katsojatkaan näköjään enää välitä, ei näyttelemiselläkään enää ole väliä. Siksi tämä metoo-hömppä.

Suomalaisten ohjaajien ja näyttelijöiden pitää palata menneisyyden metodeihin eli suorittaa ohjaaminen ja näytteleminen niinkuin 30-60 luvulla, niissä puhe sekä itku osataan näytellä aidosti eikä vain esittää kärsivää.

Pystytkö katsomaan Suomen hallitusta miettimättä ,että köyhät kärsii oikeasti,
kun siltä Aktiivitoimien muodossa huhtikuussa viedään 8 miljonaa jatkoa seuraa 4kk välein.
Sininen Tulevaisuus kepitää köyhää.Oliko tämä ministeri Terho aikaisemmin työtön?
Loihimies vain toteuttaa ihmisen valinnanvapautta tehdä kaikenlaista työtä.
Tulosta tai Ulos vaatimuksin.

Jokainen näyttelijä lukee käsikirjoituksen , silloin olisi jo voinut kieltäytyä roolista jos se ei miellytä.

Eihän tuo Louhimies saanut mitään palkintoa, kun ainoan palkinnon minkä olisi saanut, niin kulttuuriministeri Sampo Terho kieltäytyi luovuttamasta palkintoa hänelle.

Nollilla on Aku-poju nyt lällääääällääää :D

Samalla tasolla liitää kuin Jouko Turkka kakkateatteri alastominekakkivine näyttelijöineen tämä ohjaaja nyt :D

Kateuskampanja oli äärimmäisen tökerösti toteutettu, mutta mitä välii, kun se toimi tarkoitetulla tavalla. Näitä tulee siis vielä lisää.

Jussi-gaala oli vastenmielistä katsottavaa. Siellä narsistit kehuivat toisiaan, sairasta menoa suomalaiseen kulttuuriin. Enpä ole aikaisemmin tiennyt, että Sampo Terho on noin paljon parempi ihminen kuin Louhimies. Eduskunnassa on monia suurempia "porsaita" kuin Louhimies, kuinkahan Terho pystyy siellä toimimaan.

Helluntailaiset eivät ole enää Suomen parhaita ihmisiä, sen paikan on vienyt elokuvaväki. Jussin pokkaaja voisi ottaa mallia urheilijoista, he osaavat ottaa palkintonsa arvokkaasti.

Kananaivot jatkavat hysterian vallassa noitavainoaan. Kyllä ovat tyhmää porukkaa!

Kiitos Aku Louhimies vuosisatamme elokuvasta!

Olipa vastenmielinen Jussi-gaala, en pystynyt katsomaan kuin palan. Narsistien esiinmarssi, noitavainot jatkuvat.

Kiitos Aku Louhimies vuosisatamme elokuvasta!

Varmasti on tässä Louhimiehen tavassa ohjata suuri tarkistuksen paikka, ei ilkeydellä ja pakolla. Onko hän itse Turkan kasvatteja mietin, sillä olen itsekin saanut kurssitusta Turkan oppien mukaan ja kyllähän se aika mielenvikaisen puuhalta tuntui. Turkka ei toiminut kuitenkaan vetäjänä., vaan varmasti oli inhimillisempi vetäjä, joka osasi tuoda esille, miksi näin harjoitellaan.

Olen näiden asian ulos saattaneiden kanssa samaa mieltä, että tämä ollut alistamista, loukkaamista, tuskin ainoastaan naisiin kohdistuvana, vaan osaan miehiäkin. Elokuvan teko vaatii aikalailla heittäytymistä yli omien rajojen, mutta ei nyt sentään oksennusta syöttämällä ja mitään ala-arvoista vaatia tekemään tai kestää sanallista loukkaamista.
Itse en olisi moiseen suostunut missään tilanteessa.
Nyt pitää antaa ihmisarvo kaikille ihmisille, näyttelijät ovat ihmisiä, joten heidän kanssaan keskustellaan mitä pystyvät tekemään, jotta saadaan näinkin raaka elokuva tehtyä.
Toinen miksi tätä kauheutta syötetään näissä kuvissa niin valtavasti.
Kaikki alkaa on pyssyjä ja ampumista joka kohdistuu ihmisiin täynnään. Aseet vähemmäksi, toki tunteilla voidaan saada melkoinen sota aikaan myös, mutta kuka kestää jatkuvan tunteisiin kohdistuvan työnteon.
Aikoinaan oli vallalla , että psyyken sairaan hoitajat altistuvat hoitotyössään ja saattavat toimia sairaan tavalla jopa yksityiselämässään. Samahan tulee näyttelijöille, miten irrottautua tuosta työstään.

Omituisinta minusta tässä Jussien jaossa oli nämä saajien esiintymiset, puheet sekaisia, karjumista, tavallinen rauhallinen esiintyminen olisi ollut paljon enemmän, sillä eivät näyttelijät nyt roolissa olleet vaan yksityisinä ihmisiä saamassa näitä Jussejaan.
Rooli heillä kuitenkin oli päällä.

Todella kyse on noitavainosta ja pikku-hitlerit rientävät toteuttamaan kaikkia oletettuja hyökkäyksiä miehiä kohtaan. Joku raasu valitaan uhriksi ja hakkaaminen alkaa. Mies häpäistään ja nolataan perusteellisesti vaikka ei ole syyllistynyt mihinkään rikoksiin. On vain muodollisesti menetellyt toisin kuin naisohjaajat tekisivät vastaavassa tilanteessa. Vai tekisivätkö? Naiset itse tekevät aivan samoja asioita ollessaan vastaavassa asemassa. On aika tekopyhää esittää että naiset ovat hyviä ja aina oikeassa ja tekevät pelkästään hyvää.

Ryhdytäänkö nyt seuraavaksi kaivamaan naisten tekemiä törkeyksiä, henkistä ja fyysistä väkivaltaa, syrjintää, parjauksia jne. Joka mies on joutunut sitä kokemaan ja siten myös muistaa loukkaajiensa teot ja nimet.

Vielä yksi seikka: Jos tehdään elokuvaa joka on poikkeuksellisen karusta aiheesta, kuten sota tai muu väkivaltatilanne, on selvää ettei sellaista realistisena voi toteuttaa millään pyhäkoulumentaliteetilla pumpuliin käärittynä. Sota on hirvittävää veristä helvettiä täynnä kauhistuttavia kärsimyksiä. Ja se pitää tuoda esille, muuten eivät ihmiset ymmärrä koko sodan kauheutta ja pyri rauhaan kaikilla tasoilla. Tekisi hyvää muutamalle nykyiselle diktaattorillekin tutustua yksityiskohtaisesti sotien kauhuihin, etenkin niihin joita on itse ollut aiheuttamassa. Tuossa naapurissakin on yksi sellainen jonka nimi alkaa pu-kirjaimella.

Akulle tsemppiä!

Edesmenneen Jouko Turkan näyttelijöistä ei ole kukaan kitissyt vaikka Turkka psyykkasi näyttelijät sietokyvyn äärirajoille,
Louhimies jää kyllä Turkalle toiseksi näyttelijän psyykkaamisessa.

Mutta nyt sitten pakkomielteistä perfektionisti ohjaajaa Aku Louhimiestä pieksetään kuin vierasta sikaa julkisuudessa aivan kuin jotain suurta rikollista hyväksikäyttjää tai ahdistelijaa.

Louhimiehen elokuvat ovat näyttelijälähtöisiä elokuvia joka haluaa kaivaa näyttelijästä parhaan puolen esiin mutta tämä luovuus kääntyikin tekijäänsä vastaan täydellisyyden tavoittelussaan.

Aloittajalla näyttää hermot olevan siinä kunnossa, että on parempi kun et katso yhtään elokuvaa, yhteiskunta säästää, kun ei tartte ruveta sua terapoimaan. Pysy vaan kotona ja leikkele paperihevosia, sillä tavalla tulet halvimmaksi veronmaksajille.

Ihan kuin se olisi Louhimiehen syy ettei eukoille ole elokuvarooleja. Kuka tuollaisia tuuliviirejä rupeaa vaivoikseen kokoamaan.

Kampanja on osa suomalaisten mollaamista. Siihen mukaan menneet eivät ymmärrä sitä. Eilen oli raahattu Ylen puoli seitsemän ohjelmaan joku elähtänyt harrastelija kuvaaja tukemaan lynkkaajia. Koko ajan yritetään värvätä lisää. Älkää menkö mukaan!

hyvin pystyy katsomaan. koko episodi on jo unohtunut