>>
Klemola kertoi, että ohjaaja Aku Louhimies tarjosi hänelle aikanaan roolia Irtiottoja-sarjassa.
- Siinä olisi ollut perusteetonta alastomuutta, mitä käytetään näissä maskuliinisen hegemonian tuotteissa, missä naista esitellään alasti vain siksi, että hänellä on rakkautta miehen kanssa. Niissä ei ollut mitään erityistä, ainutlaatuista sisältöä, miksi piti olla alasti.
http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201803222200828885_vd.shtml
>>
Hmmm? Mikäs nyt ei olisi kuvitteellisessa sarjassa tai leffassa perusteetonta? Tai toisaalta, mikä perusteltua? Eikös tämän tyyppinen touhuilu lueta jonkinlaiseksi taiteen lajiksi, joka syntyy esim. käsikirjoittajan omassa päässä, joten sehän voi olla silloin mitä hyvänsä, taivas rajana (ja tietysti lainsäädäntö).
Eipä juuri tule mieleen sarjaa tai leffaa jossa ei olisi jotain tarpeetonta, usein paljonkin turhia otoksia ja kohtauksia. Moni täyspitkä leffa kestäisi max. 10 min jos kaikki tarpeeton ja perusteeton poistettais ja pysyttäis ainoastaan tiiviisti asialinjoilla.
Mielestäni alastomuutta leffoissa ja sarjoissa on yleisesti ottaen on aika vähän suhteessa esim. väkivaltaan, riitelyyn, kiljumiseen jne. rasittavaan.
Klemola kertoi, että ohjaaja Aku Louhimies tarjosi hänelle aikanaan roolia Irtiottoja-sarjassa.
- Siinä olisi ollut perusteetonta alastomuutta, mitä käytetään näissä maskuliinisen hegemonian tuotteissa, missä naista esitellään alasti vain siksi, että hänellä on rakkautta miehen kanssa. Niissä ei ollut mitään erityistä, ainutlaatuista sisältöä, miksi piti olla alasti.
http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201803222200828885_vd.shtml
>>
Hmmm? Mikäs nyt ei olisi kuvitteellisessa sarjassa tai leffassa perusteetonta? Tai toisaalta, mikä perusteltua? Eikös tämän tyyppinen touhuilu lueta jonkinlaiseksi taiteen lajiksi, joka syntyy esim. käsikirjoittajan omassa päässä, joten sehän voi olla silloin mitä hyvänsä, taivas rajana (ja tietysti lainsäädäntö).
Eipä juuri tule mieleen sarjaa tai leffaa jossa ei olisi jotain tarpeetonta, usein paljonkin turhia otoksia ja kohtauksia. Moni täyspitkä leffa kestäisi max. 10 min jos kaikki tarpeeton ja perusteeton poistettais ja pysyttäis ainoastaan tiiviisti asialinjoilla.
Mielestäni alastomuutta leffoissa ja sarjoissa on yleisesti ottaen on aika vähän suhteessa esim. väkivaltaan, riitelyyn, kiljumiseen jne. rasittavaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos taidepläjäys tuottaa enemmän alastomuudella kuin vaatteet päällä esiintymällä, niin alastomuus on hyvinkin perusteltua. Jonkunhan se pitää näyttelijöiden palkatkin maksaa. Rahojen pitäisi tulla mielummin muualta kuin palkkaturvan kautta.
Kuka tällaisen ajojahdin kohteeksi joutuu voi todeta hyvin nopeesti, ettei siitä ole mitään ulospääsyä. Joku voi naiiviudessaan kuvitella, että tässä vain viattomasti halutaan tuoda julki naisiiin kohdistuvaa väärinkohtelua ja pyrkiä vähentämään sitä ja odotetaan aitoa anteeksipyyntöä.
EI EI ja EI... Tässä haetaan kohteeksi joutuneen henkilön täydellistä nörryyttämistä ja pyritään riistämään häneltä kaikki ne ansiot mitä hän on uransa aikana saavuttanut. Nämä on ihan niitä samoja konsteja. joita naiset käyttävät avioerotilanteissa kun iskee se kostovaihde päälle.
Kleemola taisi suorastaan jo ylireagoida tähän asiaan. Hänhän ei edes itse ole ollut varsinaisesti Louhimiehen ohjausmetodien kohteena. Oli vain se yksi kokemus.
Mutta ei ole joutunut sellaisiin tilanteisiin, kuin muut Louhimiehen ohjaustavasta avautuneet näyttelijät.
Silti Kleemola suorastaan kiehui ja puhkui raivoa muidenkin puolesta.
Hämmästyttää aina myös se jännä huomio hänessä. Kun hän puhuu, hänellä on naiseksi matala ääni. Mutta välillä hänen äänensä madaltuu, vaihtuu siitäkin yhtäkkiä, lähes kuin miehen ääneksi. Ehkä tämän vuoksi, hänellä oli se eräs rooli jossain näytelmässä, jossa esitti naiseksi sukupuolensa vaihtanutta miestä. Sopi hyvin tähän rooliin.
Minä se menen illalla saunaan ja olen niin maan perustellisen alasti