No Yle uutissa on väkänen ja perässä teksti : " Vastuullista journalismiä " . No oliko vastuullista näyttää pakolois uutisessa, että nuoria miehiä oli koko sakki jotka olivat tulleet peloissaan pakoon Suomeen asti läpi koko Euroopan. Mihinkän ne heikot lapset, naiset ja vanhukset oli jääneet pelkäämään ? Että silleen.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lähi-idässä ja afrikassa ollaan meitä pidemmällä tuossa tasa-arvokysymyksessä.Kyseisissä maanosissa naiset ja lapset sotivat ja miehistä osa lähtee karkuun toiset jäävät naisten selän taakse turvaan.
Täytyy tuntea vastuunsa☑️
https://testaaverkkosi.fi/
No nyt se tuli totuus asiasta, kun kuuntelin tuon uutisen alusta asti. Pakolaisia ei enää uskota turvapaikkatutkinnassa. No miksihän niitä naisia, tyttöjä ja vanhuksia, ei kiduteta noissa lähtömaissa ? Ainoastaanko noita nuoria miehiä kidutetaan ? Täyttä Ylen puppua nuo vainot.
Että silleen.
Rönkä ja Mäntymaa huijareiden asialla nyt ja matutulvan alusta asti!😬😬
Suomessa suvakki määrittää mitä on rasismi ja YLE määrittää mitä on hyvä uutisointi.
Hommat on siis jaettu ja se onkin ainoita eroja Pohjois-Koreaan verrattuna, jossa määritelmät tekee yksi mies.
Lopputulos on kumminkin aika samankaltainen.
Ylessäkin ovat unohtaneet sen, miksi nuoret miehet ovat tulleet. Nehän ovat sotilaskarkureita, ja siksi pelkäävät palata kotimaahansa. Onko karkuruus hyväksyttyä, ja onko toisten maiten elätettävä kaikki sotilaskarkurit hamaan loppuun asti? Miten voi sellaisiin henkilöihin uskoa, jotka hävittävät paperinsa ja valehtelevat ikänsä? Mitä muita valheita tulijat suoltavat?