Vaikka P.Korea uhkailee, niin USA pörrää Iranin kuin mehiläinen hunajan ympärillä. Ulkoministeri Rice puhui jatkuvasti Iranista kiertueellaan. Torstaina P.Korean ilmoituksen jälkeen on tullut laimeita kannanottoja, uskotaan että P:kOrea vain uhkailee, eikä vaaraa ole. Mikä on homman nimi?
Kumpi nyt on vaarallisempi Iran vai Pohjois-Korea?
maitoparta
7397
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
on itse JENKIT.
Neljässä minuutissa "satuit olemaan paikalla", lukemaan Pyöriäisen viestin ja kirjoittamaan oman vastauksesi siihen.
Jos olisin epäluuloinen, luulisin sinun vastanneen itsellesi? :))
Jenkkien prioriteeteista kyselin vaan...oudoksuttaa tämä laimea suhtautuminen Pohjois-Koreaan, siinä se?
Jotta nehän siellä päättää..Siel on kuule isojen firmojen johtajia nää Ricet ja muut, jotta ei siitä ota selvää vähäisempi ukko. Iranissahan sitä öljyä on, mut Pohjois_koreasta mie en sano mittään, kun en tiiä.
USA:lle ei olisi Pohjois-Korean sodasta minkäänlaista taloudellista hyötyä, toisin kuin Irakista ja Iranista.
Ja miksi Iran tai Pohjois-Korea käytäisi ydinaseitaan sen kummemmin kuin muutkaan valtiot joilla niitä on ?
Ja eikö ole hassu juttu, että USA kumosi 50-luvulla Iranin demokraattisen johdon, auttoi Saddamin valtaannoussa ja Bush julisti Pohjois-Korean terroristi valtioksi heti presidentiksi päästyään, vaikka Clintonin aikana P-K oli valmis luopumaan ydinase hankkeistaan ja tekemään yhteistyötä USA:n kanssa.
Monet ihmettelee USA:n kevyttä suhtautumista Pohjois-Koreaan, jopa ne jotka uskovat sotien (Afganistan ja Irak) todella olevan demokratian levitystä, millä ei ole mitään tekemistä öljyn kanssa.
enää niin sinisilmäsiä missään!