Liettuaan, Puolaan, Romaniaan 1930-luvun lopulla ?
Minkä helvetin takia ?
Minkä helvetin takia ?
Miksi NL hyökkäsi Suomeen, Viroon, Latviaan,
Nato-perustettiin-1949
22262
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Pian tähän varmaan joku punikkitrolli länkyttää, ettei sillä ollut (tai sille jätetty) itsensä suojelemiseksi muita vaihtoehtoja kuin hyökkäys, kun sen NL:n yliystävällisiin yhteistyö- ja turvatakuutarjouksiin ei tartuttu vastapuolella.
Venäjä on aina Suomen naapuri ja Suomen on pidettävä välit Venäjään kunnossa. Lukekaa historiaa, sanoi Paasikivi.
Oltiin kauan Ruotsin vallan alla, ja sodittiin Ruotsin armeijassa. Ruotsi tulee aina olemaan naapurimme, pitääköhän sen kanssa olla varuillaan, jos keksiivät muistella vanhoja hyviä aikoja?
Kommunismi ideologia piti levittää koko maailmaan, siksi,ensin olisi ollut vuorossa Eurooppa, sitten Aasia ja Lähi-itä,sitten Afrikka,sitten ehkä Eteläamerikka ja viimeiseksi Pohjoisamerikka.
Ideologiat eli vahvoina ww2 :sen aikoihin,niitä oli silloin 3 vahvinta,sitten putosi 2:teen joka ei tainnut vieläkään ratketa.
NL:lla ja Afganistanilla oli keskinen YYA-sopimus. Siitä huolimatta tai sen vuoksi NL hyökkäsi Afganistaniin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistanin_sota
Outo maa, oudot tavat, sanotaan.
yya-sopimus on helvetin vaarallinen demokraattisille maille.
Sillä yritetään peittää rikokset.
Ja sinusta vaarallisten talebanien hävittäminen oli Neuvostoliitolta väärin?
Miksi NL hyökkäsi Unkariin ? Unkari oli itsenäinen valtio !
https://fi.wikipedia.org/wiki/Unkarin_kansannousu
Hyökkäsi siksi, kun kaksi viiksipahis-sosialistia olivat päättäneet jakaa sovussa Euroopan keskenään. Kaikki meni hyvin siihen asti kunnes toinen viiksipahis-sosialisti päättikin haluta enemmän mitä oli sovittu. Eli kävi sen toisen viiksipahis-sosialistin kimppuun. Siitähän sota sitten alkoi muuttua aivan hurjaksi. Se on pahaa meininkiä, ku sosialistit tappelee.
Suomesta tehtii sotaretkiä pitkin 20 ja 30 lukua, kunnes mitta tuli täyteen..saatiin mitä tilattiin
No ette te venäläiset sentään noita sotaretkiä ansainneet, mutta onneksi niiden jälkeen tehtiin Tarton rauha ja rajat sovittiin. Vaan jostain syystä teidän piti rikkoa sitä Tarton rauhaa ja hyökätä Suomeen 1939.
Entäpäs ne slobejen tekemät sotaretket. Pietari on rakennettu suomalaisten maalle.
Niin tai isovihan aikaiset venäläisten tapporetket Suomeen?
Entäs ne ryssien tekemät sotaretket Tornionjokilaaksoon, jossa polttivat koko Tornionjokivarren aina Kalajoelle saakka. Nuoret pojat vietiin kahleissa Venäjälle ryöstösaaliina.
Älkää vittuilko Venäjälle. Vain pisara nuppineulan päässä novitshok myrkkyä tappaa koko Suomen.
"Anscluss" ei ole uusi keksintö.
Vastahan äänivyöry-Vladimir Krimin ryöstöllä sinetöi ikipresidenttiytensä.
Muinaisessa+nl:ssa+useampikin+ehdokas+sai+yli+140%+kannatuksia...
Isovenäläiset kasakkajoukkoineen harrastaneet naapurimaiden ryöstelyä ja valloitusta yli 300 vuotta. Suuruudenhulluus on vanjoilla geeneissä, jota putinistit innolla kannattavat. Suomessakin on suoraan suoneen rokotettuja pikku-putinisteja, jotka kaiku periaatteella levittävät Kremlin joikuja.
Britanniakin hyväksyi aikoinaan valtavan imperiuminsa menetyksen, samoin Espanja, Ranska, Portugali ja moni muu. Myös Venäjän yhteiskunta menestyisi paremmin, jos se ei yrittäisi pitää hallussaan ylisuurta aluetta. Venäjän kannattaisi luopua suurista maa-alueista ja pitää vain sellainen Saksan kokoinen alue Moskovan ympärillä itsellään. Se riittäisi isovenäläisen väestön asuinalueeksi, sillä heitä ei ole kuin noin sata miljoonaa. Pienempää aluetta on helpompi kehittää kuin maanosan kokoista.
Venäläinen vaan ei osaa kehittää. Varastaa muilta vain. Siksi Venäjä tulee aina tarvitsemaan orjia ja siirtomaata. Suomestakin vietiin aikoinaan kasakoiden mukana ihmisiä orjiksi Venäjälle. Mutta koska ne ei olleet keenereitä ei ketään kiinnosta voihkia asiasta.
Mikäs EU:lle sopiva alue voisi olla. Joku Benelux maiden kokoinen. Mitä se hamuaa kaiken maailman Turkkeja ja Ukraanoita mukaan laajentaakseen aluettaan. Eikö EU voisi niellä tappiotaan kun Englanti erosi siitä ja kohta eroaa Suomi ja Ruotsikin.
Jos Suomi hankkisi myös ydinaseita, Suomi voisi nyt käydä muinaisen Krimin sodan loppuun ja ottaa Krim Suomelle alusmaaksi.
Itsa asiassa Venäjän keisarivallan aikana suomalaiset taistelivat Krimillä eli suomalainen sotilassaapas on astunut Krimille. Krim on siis vanhaa suomalaista aluetta ja siksi kuuluu palauttaa Suomen yhteyteen.