Ajatuksia Femppu-porukan riehumisesta

Tilannette seuranneena näen selvästi, että nyt femppu-porukan kohteena ovat selvästikin eri miesohjaajat. Kaiken takana ilmeisesti on jonkinlainen femppujen porukka. Eri miesohjaajat ovatkin nyt 20 vuoden jälkeen syyllisiä femppujen huonovointisuuteen, roolit ja raha ja julkisuus kyllä kelpasivat mutta nyt elokuva ohjaajat ovatkin heidän mielestään sadisteja ja täysiä sikoja.

Niin, elokuvissa todella näytellään erilaisia asioita, koskee sekä mies, että nais näyttelijöitä. Mitä siinä on niin ihmeellistä? Ketään ei varmaan ole pakotettu silti mukaan ko. elokuviin näyttelijäksi?

Toivon hartaasti nykynuorten ja ylipäätään kaikkien ihmisten pysyvän kaukana näistä äärisuuntauksista. Jos sovinistit vihaisikin naisia, niin voin olla aivan 110% varma, että femppu-naiset vihaavat miehiä VIELÄ ENEMMÄN. Älkää hyvät ihmiset lähtekö tuollaiseen yleistämiseen: Miehetovatsikojajanaisetseksiobjekteja tyyppiseen mukaan ikinä. Asia ei ole näin. Sellaisiakin miehiä toki voi olla, mutta itse en tunne yhtäkään ja elämää olen nähnyt kohta 40 vuotta. On, kyllä, on olemassa, mutta äärimmäisen harvinaista. Ja miten femppujen mies viha sitten eroaa tästä? Eli vastataan vihaan vihalla, niinkö? Ompa viisasta.

Valkoinen heteromies lauseena on jo femppujen keksintö, ja sukupuolinen suuntautuminen ja ihonvärikö siis kertoo ihmisestä kaiken? Eli siis femput ovat toisin sanoen ITSE rasisteja kun eivät näe ihmisen sydäntä ( viisestelijoille: Kuvaannollista sydäntä ) vaan tekevät rasistiset johtopäätökset ihon värin ( valkoinen ) ja sukupuolisen suuntautumisen ( hetero ) ja sukupuolielimen, penis (mies) mukaan? Eli toisin sanoen femput kostavat omia traumojaan ja yleistävät kaikki miehet sioiksi. Itse ovat ottaneet poskeen joskus baarin vessan lattialla, ja nyt kaikki miehet ovat sikoja? Vinkki: Ei kannata ottaa poskeen jos siitä tulee koko elämän kestävät traumat. Mutta niin kauan kuin toiminta on vapaaehtoista ja molemmin puolista niin ei kannata syyttää vain toista osapuolta, eikö niin? Vielä vinkki: Kannattaa valita mies tarkasti, ei kannata ottaa sitä lipevää miestä ensimmäisenä miehekseen, kannattaa valita viisaasti ja nähdä pintaa syvemmälle. Niin ei tarvitse sitten syytellä kaikkia miehiä joidenkin yksittäistapausten perusteella, omien virheiden ja pinnallisuuden takia, se ei ole kovin reilua.
060
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


niinsevainnyton kirjoitti:

Tilannette seuranneena näen selvästi, että nyt femppu-porukan kohteena ovat selvästikin eri miesohjaajat. Kaiken takana ilmeisesti on jonkinlainen femppujen porukka. Eri miesohjaajat ovatkin nyt 20 vuoden jälkeen syyllisiä femppujen huonovointisuuteen, roolit ja raha ja julkisuus kyllä kelpasivat mutta nyt elokuva ohjaajat ovatkin heidän mielestään sadisteja ja täysiä sikoja.

Niin, elokuvissa todella näytellään erilaisia asioita, koskee sekä mies, että nais näyttelijöitä. Mitä siinä on niin ihmeellistä? Ketään ei varmaan ole pakotettu silti mukaan ko. elokuviin näyttelijäksi?

Toivon hartaasti nykynuorten ja ylipäätään kaikkien ihmisten pysyvän kaukana näistä äärisuuntauksista. Jos sovinistit vihaisikin naisia, niin voin olla aivan 110% varma, että femppu-naiset vihaavat miehiä VIELÄ ENEMMÄN. Älkää hyvät ihmiset lähtekö tuollaiseen yleistämiseen: Miehetovatsikojajanaisetseksiobjekteja tyyppiseen mukaan ikinä. Asia ei ole näin. Sellaisiakin miehiä toki voi olla, mutta itse en tunne yhtäkään ja elämää olen nähnyt kohta 40 vuotta. On, kyllä, on olemassa, mutta äärimmäisen harvinaista. Ja miten femppujen mies viha sitten eroaa tästä? Eli vastataan vihaan vihalla, niinkö? Ompa viisasta.

Valkoinen heteromies lauseena on jo femppujen keksintö, ja sukupuolinen suuntautuminen ja ihonvärikö siis kertoo ihmisestä kaiken? Eli siis femput ovat toisin sanoen ITSE rasisteja kun eivät näe ihmisen sydäntä ( viisestelijoille: Kuvaannollista sydäntä ) vaan tekevät rasistiset johtopäätökset ihon värin ( valkoinen ) ja sukupuolisen suuntautumisen ( hetero ) ja sukupuolielimen, penis (mies) mukaan? Eli toisin sanoen femput kostavat omia traumojaan ja yleistävät kaikki miehet sioiksi. Itse ovat ottaneet poskeen joskus baarin vessan lattialla, ja nyt kaikki miehet ovat sikoja? Vinkki: Ei kannata ottaa poskeen jos siitä tulee koko elämän kestävät traumat. Mutta niin kauan kuin toiminta on vapaaehtoista ja molemmin puolista niin ei kannata syyttää vain toista osapuolta, eikö niin? Vielä vinkki: Kannattaa valita mies tarkasti, ei kannata ottaa sitä lipevää miestä ensimmäisenä miehekseen, kannattaa valita viisaasti ja nähdä pintaa syvemmälle. Niin ei tarvitse sitten syytellä kaikkia miehiä joidenkin yksittäistapausten perusteella, omien virheiden ja pinnallisuuden takia, se ei ole kovin reilua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu