HS = Pravda kun se oli 70-luvulla

"Espoolainen maanomistaja sai kahdesta hehtaarista 5,6 miljoonaa euroa
Maan arvonnousu saattaa olla jopa 20 - 30-kertainen joillakin alueilla pääkaupunkiseudulla, kun kaupunki kaavoittaa pellolle esimerkiksi kauppakeskuksen. Tästä yksityinen maanomistaja voi korjata miljoonien eurojen hyödyn tekemättä mitään. Näin kävi Espoossa, kun kaupunki kaavoitti Ison Omenan kauppakeskuksen Matinkylään Länsiväylän tuntumaan. Itse kauppakeskuksen kaavoituksesta Espoo ja maat Hakan konkurssipesältä ostanut Merita sopivat maankäyttösopimuksella. Siinä maanomistaja suostui vapaaehtoisesti maksamaan kunnallistekniikan vaatimia kustannuksia. Yhtä lukuun ottamatta alueen muidenkin maanomistajien kanssa Espoo pääsi sopimukseen siitä, että nämä osallistuvat kaavan toteuttamiseen. Alle kahden hehtaarin omistaja kieltäytyi sopimasta. Maanomistaja myi tonttinsa ja sai 5,6 miljoonaa euroa puhtaana käteen. Espoolaiset veronmaksajat joutuivat maksamaan tämän tontin osuuden katu-, vesijohto- ja viemärien rakentamisesta. "Nykyinen laki sallii tällaiset vapaamatkustajat, jotka saavat valtavia voittoja. Jos uusi lakiehdotus olisi ollut olemassa, tällaiset tilanteet pystytään välttämään", sanoo Espoon tonttipäällikkö Jussi Eerolainen. Hän oli yksi toimikunnan asiantuntijoista".
Nain kirjoitti 7.3. HS. Tassa teille hyva esimerkki siita, kuinka yhteiskunta yrittaa ajaa Suomessa 200 taulussa yksityisen ihmisen etujen ohi. Jos tama ei ole sosialismia niin mika sitten on? Minun oikeustajuni ei ymmarra sita, etta pitaa tehda lakeja, etteivat yksityiset ihmiset kykene realisoimaan omistamiaan maa-alueita parhaalla mahdollisella hinnalla. Maan myynytta henkiloa kutsutaan nimella "vapaamatkustaja". Mika ihmeen vapaamatkustaja. Muualla maailmassa tallaista ihmista pidettaisiin kovanluokan liikemiehena, mutta Suomessa ei. Kasittamatonta!!!
2147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Lehti unohti mainita siitä Espoon kaupungin korkeasta virkanaisesta, joka osti laajat peltoalueet Kauklahdesta ja sitten hoiti niille tuottoisan kaavan. Voittoa tuli lyhyessä ajassa satumaisesti, eikä kuulemma tehty mitään väärää!

Äänestä
  • Taas nousee esille maata omistamattomien kateus onnekkaita myyjiä kohtaan.
    Miksei kadehdita lottovoitajia, kun saavat pikkurahalla miljonapotin puhtaana !
    - tai urheilijoita ja autokuskeja ,iskelmänikkareita, jotka rahvasta paremmilla taidoillaan saavat monesti mukavasti maksuvälinettä tai 90-luvun pörssi ja liikekeinottelijoita, firmansa myyneitä ja presidenttieläkeläisten verottomia tuloja ja virkaeläkeasuntoja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vapaus kirjoitti:

"Espoolainen maanomistaja sai kahdesta hehtaarista 5,6 miljoonaa euroa
Maan arvonnousu saattaa olla jopa 20 - 30-kertainen joillakin alueilla pääkaupunkiseudulla, kun kaupunki kaavoittaa pellolle esimerkiksi kauppakeskuksen. Tästä yksityinen maanomistaja voi korjata miljoonien eurojen hyödyn tekemättä mitään. Näin kävi Espoossa, kun kaupunki kaavoitti Ison Omenan kauppakeskuksen Matinkylään Länsiväylän tuntumaan. Itse kauppakeskuksen kaavoituksesta Espoo ja maat Hakan konkurssipesältä ostanut Merita sopivat maankäyttösopimuksella. Siinä maanomistaja suostui vapaaehtoisesti maksamaan kunnallistekniikan vaatimia kustannuksia. Yhtä lukuun ottamatta alueen muidenkin maanomistajien kanssa Espoo pääsi sopimukseen siitä, että nämä osallistuvat kaavan toteuttamiseen. Alle kahden hehtaarin omistaja kieltäytyi sopimasta. Maanomistaja myi tonttinsa ja sai 5,6 miljoonaa euroa puhtaana käteen. Espoolaiset veronmaksajat joutuivat maksamaan tämän tontin osuuden katu-, vesijohto- ja viemärien rakentamisesta. "Nykyinen laki sallii tällaiset vapaamatkustajat, jotka saavat valtavia voittoja. Jos uusi lakiehdotus olisi ollut olemassa, tällaiset tilanteet pystytään välttämään", sanoo Espoon tonttipäällikkö Jussi Eerolainen. Hän oli yksi toimikunnan asiantuntijoista".
Nain kirjoitti 7.3. HS. Tassa teille hyva esimerkki siita, kuinka yhteiskunta yrittaa ajaa Suomessa 200 taulussa yksityisen ihmisen etujen ohi. Jos tama ei ole sosialismia niin mika sitten on? Minun oikeustajuni ei ymmarra sita, etta pitaa tehda lakeja, etteivat yksityiset ihmiset kykene realisoimaan omistamiaan maa-alueita parhaalla mahdollisella hinnalla. Maan myynytta henkiloa kutsutaan nimella "vapaamatkustaja". Mika ihmeen vapaamatkustaja. Muualla maailmassa tallaista ihmista pidettaisiin kovanluokan liikemiehena, mutta Suomessa ei. Kasittamatonta!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu