Aku Louhimies piti ihan ok puheen, ei siinä mitään. Eikä me tiedetä mitä on tapahtunut.
Mutta minkä takia yleisö antoi hänelle puheen lopuksi erikoispitkät aplodit?
Kuin sankarille.
Se oli erittäin tahditonta julki tulleita naisia kohtaan. Kuin märkä rätti naamaan.
Ei toki olisi pitänyt buuatakaan. Olisi pitänyt antaa normaalit aplodit.
Miten koitte sen hetken? Anteeksi anto on toki hienoa, mutta miettikää miltä tuntui niistä naisista?
Mutta minkä takia yleisö antoi hänelle puheen lopuksi erikoispitkät aplodit?
Kuin sankarille.
Se oli erittäin tahditonta julki tulleita naisia kohtaan. Kuin märkä rätti naamaan.
Ei toki olisi pitänyt buuatakaan. Olisi pitänyt antaa normaalit aplodit.
Miten koitte sen hetken? Anteeksi anto on toki hienoa, mutta miettikää miltä tuntui niistä naisista?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aku Louhimies teki kuitenkin hienosti pyytäessään anteeksi metodeaan joita oli käyttänyt ohjaustyössään. Tosi asia on että emme ole olleet näkemässä mitä on tapahtunut,mutta sitä itse ihmettelen että tässä maassa ei osata puhua ajoissa asioista,niiden pitää aina kriisiytyä.Minkälainen opettaja on teatterikoulussa näyttämötaiteita opettamassa,jos ei osaa opettaa suutaan avamaan ja puhumaan epäkohdista näyttämöllä.Ihmisarvoa
Louhimies piti hyvän puheen, illan parhaan. Illan puheet loppua kohti huononi, ei uskoisi miten onnettomia esiintyjiä näyttelijät ovat, mutta sitä se viina tekee eräille. Aku on pätevä mies, sen kuuli puheesta ja saattaa sukupolvet vaihtua, ennen kuin kukaan pystyy saman tasoiseen tulokseen.
Joka tapauksessa äärettömän moukkamaista ja typerää, että niin monen jonnen joutavan tyypin piti Louhimieheen asiaan palata. Räkkäänsä kaatuva Esko Salminenkin oli raahattu paikalle, moraalitonta käyttää seniilejä vanhuksia lyämäaseena. Ja Eskolle mekko päälle. En ole ikinä nähnyt noin huonoa kauden päätösjuhlaa. Oli oikeat mitättömyyksien karkelot.
Entäs jäätävä hiljaisuus aina kun Tuntemattoman jussiehdokkaita esiteltiin? Kateellisten eukkojen kitinä siis kohdistui koko tätä hienoa tekijätiimiä vastaan. Louhimies oli kyllin fiksu tullakseen paikalle eikä jättänyt kenttää näiden noitavainoa harrastavien noitien haltuun. Joillakin on pelisilmää, joiltakin se puuttuu täysin. Sinänsä on ihan sama, kenelle nämä kuplassaan elelevät pilipalipalkintojaan jakelevat.
Yhteenveto tapahtuneesta: Noilla naamoilla ei enää päärooleja saa. Jollekinhan se pitää kostaa.
Joo, en minäkään ymmärrä mikä käänsi mielipiteen noin nopeasti? Puhuiko Louhimies todella noin hyvin vai oliko mielipide sittenkin valmis tuollainen? Eli hyväksyvä.
Kun ei kerran rooleja tarjota, niin mepä ruvetaankin marttyyreiksi. Näinhän se taisi mennä.
Julki tulleet naiset ovat ehdottomasti märän rättinsä ansainneet. Mikä saatanallinen yhteiskunta se sellainen on, jossa ihmisen maineen ja uran voisi tuhota muutamalla löysällä heitolla, joita ei edes tarvitse mitenkään todistaa ja jossa pointti on asianosaisen naisen mahdollisesti kokema ahdistuneisuus? Mauttomin kohta? Voi lehmämäisyyden määrää!
Jos tuollainen leimakirveen käyttely hyväksytään, menettely muistuttaa kovasti sitä, mikä eräässä naapurimaassa Stalinin aikana vallitsi. Tuomitsemiseen riitti se, että jotakuta syytettiin jostakin. Mikään tasa-arvolätinä ei saa tehdä sellaista mahdolliseksi!
Oikeassa mediassa kolumni Aku Louhimies Yleisradion maalitauluna. Lukekaa ja ihmetelkää miten media Suomessa toimii kun se tietoisesti haluaa nylkeä jonkun tunnetun nimen, koska halutaan olla osa Me ollaan oikeassa ja hyviä -ryhmää. Fasismi saa muotoja, joista Mussolinikin olisi ollut ylpeä.