Britanian malli.

Yhteiskunnassa tapahtuva digitalisaatio, automatisaatio ja tekoälyn käyttö tulevat aiheuttamaan työpaikkojen katoamista ja vakavan haasteen työttömyyden torjunnassa. Onko koulutusjärjestelmällämme riittävästi voimavaroja työvoiman jatko- ja uudelleenkouluttamiseksi ja työhön valmentamisen tehostamiseksi?

Miten työ- ja elinkeinotoimistot selviytyvät työttömien aktivoimisen aiheuttamasta työmäärän lisäyksestä? Joutuvatko työttömät aina kolmen kuukauden välein ehkä tarpeettomankin pompottelun ja byrokratian kohteeksi pelätessään samalla työttömyysturvansa mahdollista heikkenemistä? Miten käy niiden työttömien, jotka eivät pääse eläkkeelle, mutta joilla on jokin työllistymistä rajoittava syy kuten esimerkiksi heikentynyt terveys, työhön vaadittavan koulutuksen ja kokemuksen puute tai vaikea elämäntilanne? Ns. kolmannen sektorinkin mahdollisuus heidän työllistämisekseen riippuu paljolti julkisen talouden myöntämistä määrärahoista.

Jokainen työkykyinen halunnee tehdä työtä, jos sitä vain on tarjolla, sillä työ on ehkä keskeisimpiä ja tärkeimpiä tekijöitä, jotta ihminen voi tuntea olevansa mukana yhteiskunnan hyvinvointia rakentamassa. Tarjoaako työttömän aktiivimalli enemmän ”keppiä kuin porkkanaa” tilanteessa, jossa työtä, koulutusta tai työhön valmennusta ei ole tarjolla tai jossa avoimet työpaikat ja työvoima eivät jostakin syystä kuten esimerkiksi maantieteellisen etäisyyden takia kohtaa toisiaan? Kaikista kun ei voi tulla yrittäjiäkään.

Siinä brittimallissa työtön juokseekin vähintään kerran päivässä te-toimistossa. Ja jos ei ala työtä löytymään, hakija saa jonkunlaisen tuen.
Mutta britannian työmarkkinat ovatkin erilaiset kuin täällä, siellä on vähemmän työttömyyttä, helposti liikkuvat työmarkkinat, pienipalkkaisia töitä, joita tehdessä tuki joustaa, niin että jotain saa lisäksi jos jollain tosi pienellä palkalla tekee esim osapäivätöitä.
Täällä se huonontaisi työttömän asemaa, koska meidän työmarkkinat eivät jousta.
Ja tuki olisi ilman muuta pienempi kuin nykyiset tuet, joita saa lisäksi asumiseenkin.
En haluaisi sellaista mallia tänne, mutta orpo taitaa ajaa sitä vaikka väkisin läpi.

Paras on Norjan ja Islannin malli.

"Britanian mallissa puolison ja avopuolison tulot vaikuttaa tukeen"

Pakotetaanko noi ihmiset elämään puolisoina? eikö voida ajatella et jos ei ole varaa puolisoon eroaa joten Ei puolisoa ja tietenkin voi "kyläillä" entisen puolison luona 24/7?
Kun rahatilanne sallii voi taas olla varaakin puolisoon?

Koskeeko muuten homo pareja?
(Olinpas tyhmä eihän kaksi miestä voi perhe olla Kuten ei 2 naistakaan)

Mistä se sellainen yhteiskuntamalli olikaan peräisin, joka omii valuutat nimiinsä?

Työttömät luuserit vapaamatkustajat valittajat menkää töihin. Junan ikkunasta näkyy metsää ja sinne vaan reippaasti metsään risusavottaan vanhusta ulkoiluttamaan marjojapoimimaan. Heti!

koskeeko malli myös sippilän kutsuvieraita. jos koskee ainoastaan alkuperäiskansaa, niin se on rasismia suomen kansaa kohtaan.

Parista herrasta ei kannata valita toista. Sitä, joka haluaa aina kuolla asiallaan.

Paras malli on Amerikkaiden malli eli oma vakuutus. Sinä itse maksat kaikki.

Eihän siinä auta muu kuin erota, vanha hyvä konsti. Omat asunnot vaikka yhdessä ollaan, toinen saa lapsineen kaikki tuet, ja mies voi "asua" vaikka paperilla vanhempiensa yläkerrassa.
Suomi niin tykkää ja tukee vain eroperheitä. Kokonainen lapsiperhe on hallitukselle kirous.

Lapsilta on otettu rahat, koulut, päivähoidot, koulukuljetukset jo pois nyt viedään toinen vanhempi.

Mites auton asunnon omistamisen
Laita käskeekö ne myymään ne
Siellä. bpitaniassa

On hyvä että Britannian malli tulee Suomeenkin. On huomattu että yleensä työn kiertäjä, pitkäaikaistyötön on henkilö jolla on työssäkäyvä puoliso.
Tämä työtön loisii kotona vuodesta toiseen, pärjää hyvin avustuksillaan ja puolison tuloilla. Ei maksa veroja mutta tulee yhteiskunnalle kalliiksi koska käyttää kaikkia palveluita, terveyskeskusta, neuvoloita, lasten päivähoitoa, koulua, hammashoitolaa , kirjastoja, teitä jne.jne mutta ei osallistu verovaroin näiden etuuksien ylläpitoon.

Jo oli aikakin puuttua tuohon epäkohtaan. Ei muuta kun tuet pois heiltä joilla on puolisot. Vapaamatkustajat töihin !

Tuskin tulee tuota mallia tai jos tulee perutaan myöhemmän järkevämmän hallituksen toimesta.

Oottakaaapas vain. Kun viisi vuotta on mennyt, niin vielä toivotte, että olisi edes Britannian malli. Kyllä varma on, että ei mene monta vuotta kun tällainen tukien maksaminen ilman mitään vastiketta loppuu. Tähän on aivan yksinkertainen syy: yleismaailmalliset megatrendit globalisaatio ja internet-kehitys, joiden seurauksena tieto leviää nopeasti ja maahantulijamassat siirtyäbt sinne, mistä saavvat parhaimmat etuudet. Rajojakaan ei voida kiinni laittaa, koska se olisi vielä huonompi vaihtoehto ja johtaisi eristäytymiseen. Siksi meidän on tehtävä niin kuin muutkin.

Ei tukia ilman vastiketta, ja toimeentulotuki lakkautettava nykymuodossaan, koska muuten on aina se ratkaisu, että jos tukea leikataan, mennään hakemaan tt-tukea.

Tämä vastikkeellinen systeemi on suomalaisten kannalta sillä tavalla hyvä, että työllistymiskurssit sun muut ovat suomeksi ja muutama kurssipäiväkin riittää vstikkeeksi. Niitä pitää vaan järjestää tasaisesti, niin että kaikille halukkaille on tarjolla.