Iranin mullahit yrittävät epätoivoisesti pitää kiinni vallasta, vaikka suuri osa kansasta alkaa jo väsyä työttömyyden ym. ongelmien kasvaessa.
Ydinase olisi tietysti Iranin johdon mielessä kova juttu pullistelussa USA:a vastaan.
Taitaa suunnitelmat vain kaatua omaan nilkkaan, koska ydinaseen kehittely antaa USA:lle syyn suorittaa ennaltaehkäisevä isku Iraniin.
Noh, saa nähdä miten käy. Ei varmasti tarvitse odotella kovin pitkään, niin jotain tapahtuu.
Irak ja Afganistan ovat jo demokratian tiellä, liittyykö Iran joukkoon hyvällä vai...
Ydinase olisi tietysti Iranin johdon mielessä kova juttu pullistelussa USA:a vastaan.
Taitaa suunnitelmat vain kaatua omaan nilkkaan, koska ydinaseen kehittely antaa USA:lle syyn suorittaa ennaltaehkäisevä isku Iraniin.
Noh, saa nähdä miten käy. Ei varmasti tarvitse odotella kovin pitkään, niin jotain tapahtuu.
Irak ja Afganistan ovat jo demokratian tiellä, liittyykö Iran joukkoon hyvällä vai...
Vastaukset 39
Vanhimmat
Entä Pohjois-Korea? Torstain ilmoituksen perusteella nimenomaan siellä pullisteltiin. Eikö Pohjois-Korea ole mitään?
Hitman-1 unohditko että sinun piti käyttää Shalom-1 nimi merkkiä, eikä pelkkää Shalomia?
Pohjois-Korealla ei ole maailman toiseksi suurinta öljykenttää ja Pohjois-Korea ei ole uhka Israelille.
Saudi-Arabia ja Irak on USA:n taskussa.
Jenkit voivat ajella kaupunkimaastureillaan ihan rauhassa ainakin seuraavat 75 vuotta.
en ole myöskään Shalom-1.
Puhutaan demokratian levittämisestä ja Irakin tapauksesta joukkotuhoaseista mitä ei edes löytynyt. Nyt saatiin maa, joka ilmoitti aseistuksestaan ynnä muita kommentteja USA:sta, ja tämä ei olekaan mitään Jenkeille. Iranista vaan jauhetaan. Outoa toimintaa..
kauniilla ajatuksilla demokratiasta ja tyrannin riisumisella aseista.
Sodan vastustajia olisi ollut vielä enemmän, jos Bush olisi ilmoittanut hyökkäävänsä Irakiin öljyn vuoksi.
Voidaanko vakavasti enää puhua Iranista, kun Pohjois-Korea heitti aikamoista tekstiä torstaina? Jos Iran olisi tehnyt saman, mikä olisi USA:n kanta?
Etelä_Korea ilmoitti naapurinsa vaan pullistelleen. Varmaan USA tietää aika tarkasti onko tuolla Pohjoiskorealla todellakin ydinasetta. Ainakin sen ns. ydinkokeet on olleet jotakin pommiräjähdyksiä. Eli kyllä noi vakoiulusateliitit on kuvanneet kaiken mitä tuolla tapahtuu. Suoraan sanoen kukaan muu kuin sinä ei ota tuota vakavasti HEH..
Eikö teillä ei ole mielikuvitusta keksiä omaperäistä nimimerkkiä??? Typeriä nuo hitman-1, hitman, shalom-1, shalom, huvittunut-1, huvittunut jne. Kuitenkin jokainen luulee teitä samoiksi persooniksi. Jos tänne kirjoittaa, pitäisi kai osata aivojen parhaita osia käyttää, jos niitä ompi. Itse jätän jokaisen tuollaisen nimimerkin kirjoituksen nykyään kokonaan lukematta ja samaa suosittelen muillekin.
Tässä selostus "omaperäisestä nimimerkistä":
Tulin tänne rekisteröimättömällä nikillä joulukuussa 2003.
Huomasin, että kukan ei käyttänyt aika ytimekästä nikkiä Hitman, joten aloin käyttää sitä.
Syyskuussa 2004 ilmestyi palstalle feikkaaja, joka kylmästi otti nikkini omaan käyttöönsä.
Päätin rekisteröidä nikkini. Yllätys, yllätys: Eniro ilmoitti, että nikkini oli jo rekisteröity jollekin toiselle, vaikka en ollut kertaakaan nähnyt Hitman-nikkiäni rekisteröitynä kenelläkään!
Päätin silti rekisteröidä nikkini niin lähelle Hitmania kuin suinkin.
Samanmieliseltä Shalomilta olin huomannut, että hän, valiteltuaan jonkun häirikön rekisteröineen hänen nikkinsä, oli ottanut silti Shalom-nikin käyttöön lisäten nikin perään viivan ja ykkösen.
Tunnustan jäljitelleeni Shalomia tässä asiassa ja rekisteröin nikkini Hitman-1:n muotoon.
Sen jälkeen alkoi pelkällä Hitman-nikillä varustautunut feikkaaja kirjoittaa monenlaisia tarinoita tänne koko ajan väittäen, että hän oli ensimmäisenä ottanut täällä Hitman-nikin käyttöönsä.
Olen aivan eri linjoilla kuin Hitman, joka edustaa täällä hyvin yleistä USA-vastaista linjaa, jota taas itse vastustan ihan tasapuolisuudenkin vuoksi kirjoittamalla USA-myönteisiä tekstejä noiden lukuisien antiamerikkalaisten kirjoittajien vastapainoksi.
Jos haluat lukea tasapuolisemman kirjoittajan tekstejä, luet rekisteröityneen Hitman-1:n kirjoituksia.
Jos sinua miellyttää enemmän USA:n tuomitseminen lähes kaikista ikävistä asioista maan päällä, valitset rekisteröimättömän Hitmanin kirjoitukset
Ratkaisu on noin helppoa...
Shalom ja Huvittunut vastatkoon omista valinnoistaan itse.
ketä kiinnostaa millä nikillä tänne kirjoitellaan, jos on jotain sanottavaa.
Niin...sehän on pahinta kommunistialuetta. Mutta ei ilmeisesti kuitenkaan riitä kiinnostuksenkohteeksi USA:lle...
Kiesus sentään...
"Jos haluat lukea tasapuolisemman kirjoittajan tekstejä, luet rekisteröityneen Hitman-1:n kirjoituksia"
Yksipuolinen Usa:n nuolija Hitman-1 moittii muita yksipuolisuudesta!
...haukkuminen sitten paljon tasapuolisempaa kuin sen puolustaminen?
"Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin!"
kovin kauaa eivät iranin mullahit kykene hallitsemaan edes omaa kansaansa,siksi levotonta ja kyllästyneitä iranilaiset uskonnolliseen tyranniaan.
jos iranilaiset eivät itse kykene kaatamaan orjuuttajiaan,niin väistämättä tulee eteen tilanne jossa usa:n ja muiden demokraattisten tahojen on puututtava asiaan ja kovin ottein.
koskaan enään saa päästää tilanteen luisumista kuten kävi natsi-saksan aikaan.
stalin sai hitlerin kustannuksella jatkaa massateurastuksiaan,mutta lännen on nyt oltava päättäväisenpi kuin koskaan myöskin venäjän ja putinin suhteen.
näin on,olkoonkin mr.Loginomi mitä mieltä tahansa.
Ketähän mullahit ovat teurastaneet jos saan kysyä?
Jos USA uskaltaisi hyökätä Iraniin olisi se kovan paikan edessä kun kaikki Irakin shiiat nousisivat kapinaan ja silloin tulisi paljon ruumita lähetettäväksi uuteen jumalan valtakuntaan.
HHAHhahahahahahahahaha ei tainnut amerikkalaisten yritykset onnistua, tällä kertaa.
Ne ilmoitti ydinaseistuksestaan torstaina.
Amerikkalaiset eivät saa muuta kuin, ruumis arkkuja kotiin vietäväksi ja taas siellä amerikassa itketään kun Gergen takia kuolee paljon solttu poikia.
Tätä mieltä paikalliset ovat amerikkalaisista.
http://www.premiumwanadoo.com/irak/videos/almokawama4.wmv
en voi väittää ainoatakaan islamilaista valtiota länsimaisen demokratin, kansanvallan, toteuttajaksi, mutta en sano myöskään Yhdysvaltoja vapauden, veljeyden ja tasa-arvoisuuden kansanvaltaiseksi edustajaksi ja kelvolliseksi markkinoimaan omaa halpaa näköispainostaan hienosta aatteesta kenellekään! Jäljet pelottavat; demokratian vienti Chileen oli surkea amerikkalaisten demokratiamarkkinoijien tähänastinen huippusaavutus, eli tuloksena olikin eliitin sotilasdiktatuuri, Colomboksen kidutsakatemiassa oppinsa saaneiden junttaupseerien unelmien täyttymys! Sama linja tulee jatkumaan niin Irakissa kuin muissakin markkinakohdemaissa, se on satavarma! Eliitin masinoima demokrattisten oikeuksien alasajo USA:ssa ja sen liittolaismaissa johtaa ennenpitkää salattuun tavoitteeseensa, totalitääriseen sotilas- ja poliisivaltioon; vapaiden markkinatalousmaiden uuliberalistiset eliitit liityyvät globalisaatiossa yhteen a`la Kiina. Yhdysvaltain eliitti on jo osoittanut hienoista kiinnostusta Pohjois-Korean hallintomallia kohtaan! Pojois-Korean uhittelu on Valkoisen talon tilausoperaatio!
Minkälainen lääkitys aiheuttaa oireittesi kaltaisia harhoja?
Niin. Kerropa esimerkkejä onnistuneesta demokratian viemisestä johonkin maahan. Onko kohottavia esimerkkejä? Ei kuljeta aina nenä maassa. Eikä pöllö kainalossa.
ei demokratiaa oikeastaan voi viedä minnekään; se on niin paikalliskohtaista, eikä sitä aina voi edes laillisesti kuljettaa. Vanha smuggleri Laitinenkin lienee eläkkeellä. Täytynee vain tyytyä kotipolttoiseen ja kehitellä sen kansanperinteistä aromikkuutta. Haluttua ja tositarpeeseen tulevaa kamaa se kyllä on!
''Irak ja Afganistan ovat jo demokratian tiellä, liittyykö Iran joukkoon hyvällä vai...''
Ilman CIA:n toimia Iranissa olisi ollut demokratia jo lähes 50 vuotta.
milloinkaan..
Kerro vielä tarkemmin miten CIA on estänyt 50 vuotta sitten Iranin demokratisoitumisen.
Aika kova suoritus organisaatiolta, joka on itse 57 vuotias..
Ei mitään ydinasetta tarvita syyksi iskuille, terrorismi on jo tarpeeks painavaa kamaa.
että milloin jenkit kyllästyvät sinkkiarkkuihin. Se päivä nimittäin tulee.
Käy taas kuten vietnamissa, ensin uhotaan kymmenen vuotta että voittajina kotiin lähdetään, muttta niin vain talonpojat lähetti 55 000 jenkkiä sinkkiarkussa kotiin...olikohan sen arvoista????
Oliko se kultaista aikaa sinun kaltaisille kommareille?
Laskea nuorten amerikkalaisten miesten sinkkiarkkuja aikana, jolloin N-liitto ylläpiti "vankileirien saaristoa" työtätekevien paratiisin laitamilla.
Kuinkahan moni työleirien asukkaista upotettiin Siperian ikiroutaan ilman mitään arkkua, ei sinkkiä eikä puutakaan?
Oliko se mielestäsi onnela?
Makunsa kullakin.
Ilon ottaa sieltä, mistä se tuntuu mieluisalta ottaa.
Itse en löydä mitään iloa arkkujen määrän laskemisessa.
Taas loppui pro-amerikkalaiselta meriitit ja alettiin haukkumaan kommunisteiksi, aika säälittävää sinänsä mutta ovathan heidän isäntänsäkin tyhmiä.
Vai että kommarikin vielä. Joo, kyllä niitä arkkujakin pitää välillä laskea, koska jokaisessa arkussa menetetään ainutkertainen elämä. Ja mielestäni pelkästään 1500 kuollutta jenkkiä on liian monta saddamista, puhumattakaan siviiliuhreista.
Luulisi sinun talonpojan ystävänä jotain asioista ymmärtävänkin, mutta taitaa olla turha toivo.
..ja asiasta saadaan 100% varmat todisteen, niin eikun asia YK:n turvallisuusneuvostoon, ja konkreettinen aseellisen väliintulon uhka maalle niskaan.
Epäilen tosin, että päätöstenteko YK:ssa kyrvähtää viimeistään siihen, kun ranskanpatongit ilmoittavat, ettei heille sovi mikään...
Sitten Iranin laitokset kivikasoiksi vaikka jenkkien toimesta jos ei se muuten onnistu. Jopa sekin olisi parempi kuin jälleen uusi jäsen synkkään kerhoon.
Pohjois-Korealle sama käsittely. Tyypillisen vasemmistolaisen ymmärrykseenhän tällainen ei tietenkään mahdu, mutta heille ei olekaan vielä valjennut, millainen tilanne siitä syntyy, jos tällaista katsellaan sivusta riittävän pitkään.
Ariel Sharonhan ilmoitti jo aikoinaan Irakin sodan "loputtua" että Iran on seuraavana listalla. Se nyt on aivan sama mikä syy tällä kertaa kehitetään hyökkäykselle, sodan jälkeen sillä ei ole enää mitään väliä koska ihmisillä on niin lyhyt muisti.
Hyökkäyksen suorittajien, USAN.n kannalta, olisi tietysti parempi ensin tutkia Iranin ydinvalmiudet kuten tehtiin Irakin kohdalla. Sitten kun on varmistettu ettei kohteella todellakaan ole voimaa puolustautua ydinaseilla niin voidaan vapaasti hyökätä.
Voi olla, ettei Jenkit ihan soitellen sotaan lähde.
Isku Iraniin ei ainakaan paranna alueen jo ennestään räjähdysherkkää tilannetta.
Jokaiselle täysjärkiselle eurooppalaiselle lienee selvää, että Iran ratkaisee tulevaisuutensa ihan itse.
Jos se haluaa joko Israelin tai USA:n iskevän sitä vastaan sotilaallisesti, se jatkaa salakyhmäistä ydinaseohjelmaansa muiden protesteista huolimatta.
Alueen sotilaallinen suurvalta Israel ei kuitenkaan kädet roikkuen aio katsella, miten yksi sen pahimmista vihollisista aikoo hiljalleen muuttua ydinasevaltioksi.
Kun ydinaseiden valmistuksista on riittävää näyttöä, Israel iskee täsmäiskulla Iranin potentiaalisia ydinasemia vastaan lupaa kysymättä.
Eiväthän vihollisetkaan ole tähän mennessä kysyneet Israelilta lupaa hyökätä sen kimppuun ennen jo käytyjä sotia...
Miksi Iran on mielestäsi Israelin pahimpia vihollisia alueella? Onko se hyökännyt Israelin kimppuun tai uhkaillut tätä? Vai mitä se on tehnyt.
Pyytäisin nyt ihan asiallista vastausta ja jos on jotain tietoa todisteineen konkreettisista vihollisuuksista, pistä ihmeessä linkaten niitä. Olen oikeasti kiinnostunut, koska en ole paneutunut tuohon aiheeseen kovinkaan paljon...
Luin juuri Fortunesta, että Iran pyrkii väleihin Kiinan kanssa. Yrittää ilmeisesti saada strategista tukea pyrkimyksilleen.
Olen samaa mieltä kanssasi, että ydinaseella varustettu nyky Iran on huono ajatus.
Paras ratkaisu olisi, jos Iran lopettaisi ydinase suunnitelmat. Se taitaa olla haaveilua.
Jos toinen valtio on islamilainen pappisvaltio ja toinen juutalaisvaltio, pitäisi asian olla sinullekin selvä ilman lisäselvityksiä.
Ehkä sinulle olisi hyväksi paneutua aiheeseen vähän enemmän, niin ei tarvitsisi kysellä niin itsestäänselvyyksiä,,,
Olisiko kuitenkin syytä jättää sanat "islamilainen pappis" ja "juutalais" pois puhuttaessa näiden kahden valtion suhteista?
Khomeinin palatessa aikoinaan maanpaosta, hän julisti fatwassaan, että Iranin juutalaisia tulee suojella (aivan kuten sanoi myös maan kristityistä) ja että Israelin vastustaminen ei tarkoita sitä, että uskontona juutalaisuudessa olisi vikaa.
Iranissa onkin ollut suurempi juutalaisväestö kuin missään muussa islamilaisessa valtiossa (onhan maassa asunut juutalaisia jo yli 2700 vuotta), juutalaiset ovat vapaasti saaneet harjoittaa uskoaan, heillä on omat hepreankieliset koulut (ei toki muslimeilta suljettuja), päiväkodit ja juhlat. Teheranissa yli kymmenen synagogaa, kaksi kosher-ravintolaa, oma sairaala, vanhainkoti ja hautausmaa. Iranin parlamentissa on juutalaisten edustaja. Useilta unohtuu sellainen asia, että tässä 70 miljoonan asukkaan maassa 20-30000 ihmisen vähemmistö saa oman edustajan parlamenttiin pelkästään uskontonsa vuoksi.
Jotain kai Iranin juutalaisten isänmaallisuudesta kertoo sekin, että maasta vuoden 1979 jälkeen muuttaneista suurin osa on mennyt Eurooppaan tai USA:han eikä Israeliin, jonka luulisi varmaankin olevan itsestäänselvästi olevan ensisijainen vaihtoehto islamilaisesta valtiosta pois muuttavalle juutalaiselle - siis jos kuvittelee Lähi-Idässä olevan itsestäänselvyyksiä...
Molemmin puolin toki kuitenkin on parannettavaa asenteissa. Niin iranilais- kuin israelilaispoliitikkojen.
Pahimpia kuitenkin ovat USA:ssa vaikuttavat juutalaiset äärijärjestöt.
Esim. vaikkapa Chaim Ben Pesachin 'ajatukset' ovat muslimivastaisuudessaan suorastaan järkyttävää luettavaa. Yllättävää(?) kyllä, hänen kirjoituksistaan löytyy varsin paljon yhteistä USA:n äärikristittyjen kanssa.
Tässä vähän lukemista:
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2003/12/04/MNG0Q3FQD31.DTL
Olipa mielenkiintoista tietoa vastauksessasi.
Miksi vastasit, jos ei sinulla ollut vastausta ollenkaan??