Sivulla 9 lehdessä on kolme erillistä lyhyttä juttua. Kaikki ovat tärkeitä, joskin näistä minusta tärkein eli naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisy taas ei erityisesti juuri va-liiton alaa.
JT-vapautuskin osui väliin jossa ei ehditty analysoida hovioikeuden päätöstä.
On hyvä, että kiinnitettiin huomiota OPH:n ohjeisiin, joissa erikseen sanotaan, että jumalanpalveluksia ei tarvitse kouluaikana olla. Olisiko vielä pitänyt mainita se ohjeen kohta, jonka mukaan koulu saa tiedottaa uskontokuntien tilaisuuksista joihin oppilaat voivat vapaa-ajallaan mennä?
Otsikot yhdessä ovat ehkä vähän harhauttavia. Voi jäädä se kuva, että myös ensimmäinen "Koulupäivän uskonnonharjoitukset voidaan lopettaa" on "vain" liiton kanta, kuten kaksi seuraavaa. Sehän on myös viranomaisen kanta.
JT-vapautuskin osui väliin jossa ei ehditty analysoida hovioikeuden päätöstä.
On hyvä, että kiinnitettiin huomiota OPH:n ohjeisiin, joissa erikseen sanotaan, että jumalanpalveluksia ei tarvitse kouluaikana olla. Olisiko vielä pitänyt mainita se ohjeen kohta, jonka mukaan koulu saa tiedottaa uskontokuntien tilaisuuksista joihin oppilaat voivat vapaa-ajallaan mennä?
Otsikot yhdessä ovat ehkä vähän harhauttavia. Voi jäädä se kuva, että myös ensimmäinen "Koulupäivän uskonnonharjoitukset voidaan lopettaa" on "vain" liiton kanta, kuten kaksi seuraavaa. Sehän on myös viranomaisen kanta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tätä viranomaisten kantaa uskonnonharjoituksen lopettamismahdollisuudesta on syytä jatkossakin korostaa ja käsitellä lehdessä. Reportaasi?
"Koulupäivän uskonnonharjoitukset voidaan lopettaa" on ihan hyvä uutisotsikko. Siinä ei ole huutomerkkiä, vaan paikkansa pitävä uutinen.
Itsessään kyllä, mietin vain kokonaisuutta jossa se sivulla on.
OPH:n ohje on kohdassa "Uutisia".
Tässä seuraavaan numeroon kohtaan "Eräitä lausuntoja": http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/03/27/ministerinvakuutus-vala/