Miksi uskonasioihin omien päänsisäisten näkyjen tuominen julkisiksi on ns. normaalia toimintaa? että sitä saa tehdä vapaasti. Samoin ihmisten herjaaminen esim. sukupuolivähemmistöjen osalta, Jumalan tuholla uhkaaminen, kun liitetään se uskonasioihin, näyttää olevan laillista toimintaa. Miksi? Aloin ihmettelemään tätä asiaa, siltä näkökannalta, saisiko eiuskova tehdä samoja asioita tässä valtiossa? Uskovilla näyttää olevan kehittynyt kummallisia oikeuksia esim. pyytää amerikoista lavashowmiehiä ja he saavat laillisesti pyytää lahjoituksia ja profetoida huuhaata...
Miksi uskovilla on vapaus lupailla parantumisia ja antaa väärää toivoa ihmisille, tavalla... jolla ei ole mitään todellisen parantamisen kanssa tekemistä, kuten lääketieteessä, ikävässä tapauksessa uskonnon uhri ei hakeudu lääketieteelliseen hoitoon, uskoessaan turhiin lupauksiin.
Uskova voi esittää mitä hölmömpiä salaliittoteorioita ja ne oikeasti voi lyödä läpi niin että rytisee uskoviin kannattajiin ja vaikka kyse ei olisi nettimaailmasta, seurakunnissakin käy ties minkälaista tarinankertojaa kertomassa kuinka juuri jumala johdatti sitä ja tätä tyyppiä ja porukka vaan ottaa vastaan kaiken. Monilla rauhallisenkin ja ns. hiljaisen uskon osalta, on vakaumuksena esimerkiksi sukupuolivähemmistöjen syrjiminen ja toisten ihmisten tuomitsemisen oikeutus jakaa taivaspaikkoja.
Miksi uskovilla on vapaus lupailla parantumisia ja antaa väärää toivoa ihmisille, tavalla... jolla ei ole mitään todellisen parantamisen kanssa tekemistä, kuten lääketieteessä, ikävässä tapauksessa uskonnon uhri ei hakeudu lääketieteelliseen hoitoon, uskoessaan turhiin lupauksiin.
Uskova voi esittää mitä hölmömpiä salaliittoteorioita ja ne oikeasti voi lyödä läpi niin että rytisee uskoviin kannattajiin ja vaikka kyse ei olisi nettimaailmasta, seurakunnissakin käy ties minkälaista tarinankertojaa kertomassa kuinka juuri jumala johdatti sitä ja tätä tyyppiä ja porukka vaan ottaa vastaan kaiken. Monilla rauhallisenkin ja ns. hiljaisen uskon osalta, on vakaumuksena esimerkiksi sukupuolivähemmistöjen syrjiminen ja toisten ihmisten tuomitsemisen oikeutus jakaa taivaspaikkoja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ihminen on laumaeläin ja haluaa kuulua joukkoon.
Jostain syystä muuten järkevän oloisen ihmisen tarve kuulua joukkoon saa hänet höpöttämään omituisia ja pahimmillaan kieriskelemään lattialla käärmekasassa.
Useimmat kuitenkin ymmärtävät sen teatteriesitykseksi, mutta yhteisön paineen alla osallistuvat noihin taikauskoisiin menoihin aina uudelleen ja uudelleen.
Epärehellisyys lienee uskonharhan suurin ongelma.
Ja sen epärehellisyyden taustalla on mikäpäs muukaan kuin pelko... niin kuoleman kuin elämänkin pelko.
Ihan asiallista pohdintaa. Myös uskoville on annettu järki ja sitä pitää käyttää. Ehkä uskovat ovat usein sinisilmäisiä ja luottavat siihen että heille puhutaan totta. Kyllä nämä ulkomailta kutsutut supersaarnaajat kertovat usein kuinka ovat herättäneet useita kuolleita, käyvät taivaassa lähes joka päivä ja ovat nähneet Jeesuksen ja Mooseksen ym. Kyllä siinä jollakin suomalaisella perus uskovalla saattaa käväistä mielessä epäilyn häivähdys, mutta äkkiä se unohtuu kun karismaattinen puhuja käyttää niitä samoja tuttuja termejä ja kertoilee reissuistaan. Sitten ostetaan niitä kirjoja ja haaveillaan että jospa minustakin tulisi suuri Jumalanmies. Kyllähän raamattu kehottaa koettelemaan opetuksen, mutta useimmiten se uskovilta unohtuu. Moni ei huomaa kuinka mitä kummallisimpia ajatuksia ja juttuja heihin iskostetaan ihan vain pelkästään ottamalla raamatunpaikat irti asiayhteydestään. Ihmisten päälle asetetaan raskaita taakkoja, pitää olla milloin mitäkin ja löytää jokin elämää suurempi suunnitelma, johon pitää itse astua, ottaa vastaan ja jos sen vahingossa ohittaa niin on elämä pilalla.
Uskoville taidetaan antaa paljon toiveita, vai mitä mieltä olet? Monilla uskovaisilla näyttää olevan kuin jokin näky tehtävästä, jota he koskaan eivät näytä saavuttavan. Ihminen on myös hyvä yhdistelemään asioita uskonsa mukaan, merkkejä on helppo nähdä siellä ja täällä ja toiset uskovat voivat vahvistaa sanomalla toisilleen, mitä he haluavat kuulla...
kun joku suuri lavamies tulee kaikkien kunnioittamana paikalle ja sanoo, että Jumala on kaiken antanut hänelle, varmasti moni riviuskova miettii, miksei itsellekin antaisi, sitä hyväksyntää ja välittämistä, joka oikeasti on vain jotain muuta, jos ne showmiehet ja naiset tulisivat pelokkaina ja arkoina, ei kenenkään kunnioittamina, ehkä vähän hömpsähtäneesti pukeutuneina... saisivatko he sitä arvonantoa.. rohkeat, esiintymiskykyiset, supliikki miehet ja naiset... saavat näennäisen välittämisen ja palvonnan... se kaikki kertoo jotain ihmisyydestä.
Mielenkiintoisia näkemyksiä.
Ajattelisin niin, että voi olla mahdollista, että osa tietää, mutteivat myönnä itselleen ja muille, asioiden todellista laitaa...toisaalta myös taustalla voi olla jokin pelko, uskonelämässä tiettyjen asioiden kyseenalaistamista ei sallita, tällöin ihminen ei pääse myöskään ajattelemaan omatoimisesti, ihminen on voinut itse antaa jollekin, henkilölle sellaisen aseman, ettei jonkin henkilön opetukset sisällä suuria virheitä tai tietyt raamit eivät voi olla virheellisiä koko uskonnossa, uskonnossa saa lopulta hyvin vähän kyseenalaistaa, näennäisesti se sallitaan, käytännössä ei, sen vuoksi kaikki jalanpidennysshowt menee lävitse, koska soraäänet hiljennetään ja vaimennetaan, uskonyhteisöä vaarantaa ihminen joka voi ajatella omilla aivoillaan, tällöin soraäänet voidaan myös sulkea uskonyhteisöjen ulkopuolelle... ihminen voi pelätä mitä on uskovaisuuden "ulkopuolella". Pelko elämänhallinan menettämisestä, mitä sen jälkeen?
Kun ihminen kyseenalaistaa jotain mikä on ollut osana elämää ja raamittanut ajatuksia pitkälle, siitä luopuminen on prosessi, mutta joskus ihmettelen sitä, että toistetaan kuin nauhalta jotain opittua, mikään ei mene sen muurin lävitse, eikä koskaan käytetä kyseenalaistavaa tapaa ajatella, kaikki vaan menee, kun on opittu jollain tavalla...