Palstalla on taas vaadittu rehellisyyttä ja naftaliinista on kaivettu ideologinen asenne jehovantodistajuuteen. Rehellisyyteen vedotaan, jossa pedofiliaan ja muihin järjestön epäkohtiin viittaamalla esitettään että rehellisyyden nimissä pitäisi jehovantodistajan luopuo yhteisöstään. Väite esitetään ihmisille, joilla ei ole mitään tekemistä noiden epäkohtien kanssa.
Rehellisyys on hölynpölyä. Kukaan ihminen ei elä niin täydellisen rehellistä elämää, jotta hänellä olisi rehellisyyteen vedoten kanttia vaatia yhtikäs mitään. Jos itse on sitä mieltä, että elää täydellisen rehellistä elämää, niin on hyvä ja antaa rehellisen elämänsä luupin alle, jossa se voidaan todentaa.
Ideologinen rehellisyys on typeryyttä. Raaka totuus on, että ideologisen rehellisesti olemme tilanteessa, että Intia ja Kiina vie meitä kuilun reunalle. Joidenkin ääri rehellisten mielipiteiden mukaan noiden kansojen tuli vähentää populasta , jopa yli 90% väestöstä. Harva äärirehellinen sentäs huutaa mielipiteitään Kiinassa kiinaksi Taivaallisen rauhan aukiolla. Saattaa olla, että joukko kiinalaisia varsin kovakouraisesti esittäisi tuohon rehelliseen mielipiteeseen vastalauseensa. Voitko ruveta vaikka listimään kiinalaisia Kiinan rajalla? Toki voit yrittää, mutta varsin nopeasti rehellisyyden kohteet kyllä onnistuvat listimään sinut, joten vaikutus maapallon väestömäärään tekosi on verrattaen minimaallinen. Oli tilanne mikä tahansa , niin ääri-rehellisellä mielipiteellä ei ole mitään painoarvoa, koska sitä ei voi käyttää minkäänlaisena työkaluna.
Ainoa keino vaikuttaa asioihin on lopettaa ideologinen ajattelumalli. Voi yrittää hieman vaikuttaa asioihin lähestymällä asioita pragmaattisesti.
Jehovantodistajien vastustajien typeryys on niin hurjaa, että välillä tekee kipeää lukea idioottien tekstejä. Jo lähtökohta jehovantodistajuuteen on erillainen. Jehovantodistaja elää jehovantodistajien yhteisöllisyydessä, jossa oppi on vain osa sitä, pelkkä siivu kakusta. Vastustajille oppi on koko kakku epäkohdat liikkeessä. Useimmiten liikkeestä lähtee henkilö, joka on joutunut yhteisöllisyyden ulkokehälle. Ulkokehälle joutunut kiinnostuu epäkohdista ja vahvistaa sillä jo aikaisemmin syntynyttä päätöstä lähteä. Poikkeuksia toki on, mutta ne on harvassa.
Siis kun jatkossa esität jehovantodistajille rehellisyyden nimissä vaatimuksia, niin lienee kohtuullista, että vaatimuksen esittäjä avaa eläämäänsä sen verran, jotta voidaan todentaa elääkö vaatimusten esittäjä itse elämää, joka on rehellistä!
Lienee aivan selvää, ettei rehellisyyden vaatimus voi pysähtyä jehovantodistajuuteen. Joka muuta väittää, ei tiedä ainakaan rehellisyydestä yhtikäs mitään.
Jehovantodistajat vastustajat ovat menestyneet yhdessä asiassa. He ovat estäneet informatiolla ihmisiä liittymästä todistajiin. Miksi tämä on onnistunut? Koska he ovat saaneet sanomansa läpi ihmisissä, jotka eivät ole kiinnittyneet jehovantodistajien yhteisöön. Yhteisöön kiinnittyneen jehovantodistajan silmissä vastustajien argumentien arvo lienee nollan tuntumassa.
Rehellisyys on hölynpölyä. Kukaan ihminen ei elä niin täydellisen rehellistä elämää, jotta hänellä olisi rehellisyyteen vedoten kanttia vaatia yhtikäs mitään. Jos itse on sitä mieltä, että elää täydellisen rehellistä elämää, niin on hyvä ja antaa rehellisen elämänsä luupin alle, jossa se voidaan todentaa.
Ideologinen rehellisyys on typeryyttä. Raaka totuus on, että ideologisen rehellisesti olemme tilanteessa, että Intia ja Kiina vie meitä kuilun reunalle. Joidenkin ääri rehellisten mielipiteiden mukaan noiden kansojen tuli vähentää populasta , jopa yli 90% väestöstä. Harva äärirehellinen sentäs huutaa mielipiteitään Kiinassa kiinaksi Taivaallisen rauhan aukiolla. Saattaa olla, että joukko kiinalaisia varsin kovakouraisesti esittäisi tuohon rehelliseen mielipiteeseen vastalauseensa. Voitko ruveta vaikka listimään kiinalaisia Kiinan rajalla? Toki voit yrittää, mutta varsin nopeasti rehellisyyden kohteet kyllä onnistuvat listimään sinut, joten vaikutus maapallon väestömäärään tekosi on verrattaen minimaallinen. Oli tilanne mikä tahansa , niin ääri-rehellisellä mielipiteellä ei ole mitään painoarvoa, koska sitä ei voi käyttää minkäänlaisena työkaluna.
Ainoa keino vaikuttaa asioihin on lopettaa ideologinen ajattelumalli. Voi yrittää hieman vaikuttaa asioihin lähestymällä asioita pragmaattisesti.
Jehovantodistajien vastustajien typeryys on niin hurjaa, että välillä tekee kipeää lukea idioottien tekstejä. Jo lähtökohta jehovantodistajuuteen on erillainen. Jehovantodistaja elää jehovantodistajien yhteisöllisyydessä, jossa oppi on vain osa sitä, pelkkä siivu kakusta. Vastustajille oppi on koko kakku epäkohdat liikkeessä. Useimmiten liikkeestä lähtee henkilö, joka on joutunut yhteisöllisyyden ulkokehälle. Ulkokehälle joutunut kiinnostuu epäkohdista ja vahvistaa sillä jo aikaisemmin syntynyttä päätöstä lähteä. Poikkeuksia toki on, mutta ne on harvassa.
Siis kun jatkossa esität jehovantodistajille rehellisyyden nimissä vaatimuksia, niin lienee kohtuullista, että vaatimuksen esittäjä avaa eläämäänsä sen verran, jotta voidaan todentaa elääkö vaatimusten esittäjä itse elämää, joka on rehellistä!
Lienee aivan selvää, ettei rehellisyyden vaatimus voi pysähtyä jehovantodistajuuteen. Joka muuta väittää, ei tiedä ainakaan rehellisyydestä yhtikäs mitään.
Jehovantodistajat vastustajat ovat menestyneet yhdessä asiassa. He ovat estäneet informatiolla ihmisiä liittymästä todistajiin. Miksi tämä on onnistunut? Koska he ovat saaneet sanomansa läpi ihmisissä, jotka eivät ole kiinnittyneet jehovantodistajien yhteisöön. Yhteisöön kiinnittyneen jehovantodistajan silmissä vastustajien argumentien arvo lienee nollan tuntumassa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kirjoitit kuin Paavali, rehellisesti myönnän että olen niin tyhmä että en tajunnut paljoakaan.
Eihän se todellakaan ole tavallisen Jehovan todistajan vika kun hallintoelin suojelee pedofileja, maksavat ennemmin kymmeniä miljoonia korvauksia ja oikeudenkäyntikuluja lahjoitusvaroista kuin luovuttaisivat syylliset oikeuteen.
Mutta eikö se tosiaankaan häiritse millään tavalla Jehovan todistajia.
Suomen ensimmäinen hallitus suunnitteli myyvänsä punavangit 1918 orjatyöhön Saksaan. Häpeätkö sinä Suomen kansalaisena tätä? Ehkä et kovin paljoa, koska sinulla ei ole tuohon projektiin osaa eikä arpaa.
Tavis jt ei ole tuohon hallintoelimen projektissa millään tavalla osallinen. Korkeintaan maksumiehenä, jossa uhri saa korvauksen.
"Suomen ensimmäinen hallitus suunnitteli myyvänsä punavangit 1918 orjatyöhön Saksaan. "
Mistä moinen "tieto"? Höpöä taitaa olla niin kuin muukin, mitä uskis näppäimistöltään päästää.
katohhan , kookoo lähti kun kalikka kalahti , ..." ..Mistä moinen"
tieto "
Eiköhän se tieto löydy ajan valtioneuvoston pöytäkirjoista , ; sama hallitus lupasi Keisari-Willen Saksalle rajattoman 5 , -viiden vuoden Suomen riistämisen , Silloin juuri Saksa antautui, ja hommat jäi haaveeksi ,
Tuon tiedänkin, että Suomi oli kansalaissodan jälkeen käytännössä Saksan vasalli. Suomalaisten ja saksalaisten välit olivat hyvät. Mutta missä tuo "tieto" on ? "Eiköhän ...löydy" on eri asia kuin "löytyy" tai "on". Luulen että valkoiset suunnittelivat ennemminkin pistävänsä punavangit mullan alle.
Suomen sisällissota on musta piste historiassamme. Mikään ei ole niin raaka kuin veljessota. Tunteet ja kostonkierre vievät kaiken järjen niin rivimiehiltä kuin johtajiltakin.
On ilmiselvää, että epäoikeudenmukaisuuksista ja kohtuuttomuudesta ei loppua tule, kun niistä aletaan kertoa , nyt 100 v. myöhemmin, kun kukaan ei ole enää kertomassa koko totuutta. Perimätietona on joka suvussa kauhutarinoita, joiden todenperäisyydestä ei ole takeita.
On korkea aika painaa unhon yöhön henkilökohtaiset vihat ja sulkea sodan kertomukset historian kirjojen sivuille. ja arkistoihin.
Nyt on aika olla suomalainen kansa,
Monet vastustavat kiivaasti maahanmuuttajia. He eivät kuitenkaan ole tappaneet isiämme ja äitejämme joukkohautoihin.
Meidän tulee painaa kaikki vihantunteemme pois mielestämme, sillä muuten emme selviä.
Näin.+
Jehovantodistajat saarnaavat, että muissa uskonnoissa olevien tulisi hylätä uskontonsa, jotta eivät joutuisi vastaamaan oman liikkeensä tekemisistä ja tekemättä jättämisistä. Ilmeissti haluat kertoa, että jehovantodistajat ovat erityiasemassa puheittensa suhteen, eli heillä ei ole vastuuta puheistaan.
Hallintoelin on samalla viivalla vaatiessaan muita kääntymään uskonnon huonojen tekojen vuoksi. Ei ota huomioon yhteisöllisyyttä, eikä esitä vaatimuksia sellaiselta pohjalta, jolta voidaan tuollaisia vaatimuksia esittävän edustavan.
En esittänyt mitään poikkeuksia pamfletissani. Sinä laitat sanoja suuhuni, joita en ole esittänyt. Olet epärehellinen, joten sinun on turha festata millään rehellisyydellä.
Voi vittu sun kanssa.
Jehovantodistajat toistelevat hallintoelimensä väitteitä omasta moraalisesta ylivertaisuudestaan, samalla kiistäen todellisuuden. Oma havaintoni mukaan kyse on jehovantodistejien kohdalla opilliseen huutoonsa vastaamisesta, ei siitä kuka ajaa ylinopeutta ja kuinka paljon. Kyse on siis siitä noudattaako oman käännytyksensä sisältöä, ei siitä kuka lähtee töistä kuinkakin monta minuuttia nnen työajan päättymistä.
Olet väärässä.
Jehovantodistajien ideologinen huuto ei muuta jonkun muun samansisältöistä huutoa oikeaksi. Siis perustelet oman kestämättömän käytöksen jehovantodistajien kestämättömällä käytöksellä.
Sinulla on tasan yksi peruste vaatia toisilta rehellisyyttä. Oma toteennäytetty rehellisyys!
Et sinä voi perustella omia tekoja sillä, että jokin epärehellinen tekee jossakin samalla tavalla.
Lisään vielä, että jos sinä vaadit jehovantodistajien kantavan vastuuta asioista mihinkä eivät ole osallisia, niin sinun on esitettävä omasta elämästä esimerkkejä, kuinka olet kantanut vastuuta asioista, joihin et ole osallinen.
Tätähän sinä nyt vaadit. Ideologista rehellisyyttä.
Kerro kuka olet, niin päästään selvittämään, kuinka sinä olet omassa elämässäsi toiminut.
Kierrät asiaa kuin kissa kuumaa puuroa. Minusta henkilön voi odottaa vastaavan puheisiinsa, kuten esimerkiksi vaatimukseen uskonnon hylkäämieen, jotta ei olisi vastuussa ko. uskonnon menoon.
Ideologisen rehellisyyden sinä toit esille, mutta se ei tunnu maistuvan kun jehovantodistajuudesta on kyse. Minä en ole koskaan esittänyt yhdellekään jehovantodistajalle, että hänen tulisi jättää jehovantodistajuus. Toki olen epäillyt, että jehovantodistajuuden väitetty ylivertainen moraalisuus ei ole totta.
En jatka enempää, kuin tämä.
Mutta minun perusidea o n tässä. Ihminen joka vaatii jehovantodistajaa hylkäämään yhteisönsä on hurskastelija.
Peruste:
Länsimaisen ihmisen elämä perustuu samaan silmien ummistamiseen. Todellisuudessa meidän saavutukset eivät perustu siihen mitä me olemme tehneet vaan siihen, mitä toiset ovat tehneet jossain muualla.
Mutta me ummistamme silmämme siltä totuudelta, että elintasomme perustuu fossiilisiin luonnonvaroihin, joita hankitaa maista, jossa sorretaan ja tapetaan ihmisiä.
Vaatteemme tuotetaan maissa, jossa työntekijät ovat joko lähes orjia tai orjuutta vastaavissa olosuhteissa.
Erityismettaleja, ostetaan sotalordeilta.
Lista on loputon, jos viitsii ottaa selvää.
Me olemme samassa tilanteessa, kuin hallintoelimen sotkuita silmänsä ummistava jehovantodistaja.
Jos ja kun vaaditaan jehovantodistajalta moraalia tekoja, niin aivan hyvällä syyllä meiltä voidaan vaatia moraalisia ratkaisuja. Onko puolustus se, ettemme tiedä? Ei ole. Voi ottaa selvää.
Tässä JT ceississä minua ottaa enää tämä asia hattuu, eli moraalinen hurskastelu, Se, että vaatii jehovantodistajalta mooralista ratkaisua jättää jehovantodistajat hallintoelimen töppäysten vuoksi, vaatii sitä, että itse elää omassa elämässään kuin Pentti Linkola.
Jätän kentän vapaaksi hurskastelulle:
Naiivi rehellisyys on typerää. Ihmissuhteissa ja kaupankäynnissä totuus saa vähän venyäkin. Tästä on silti pitkä matka läpeensä valheelliseen oppirakennelmaan, jota pidetään pystyssä tietoa pimittämällä ja toisinajattelijoita painostamalla tai eristämällä.
Mistä sinä kirjoitat?
Tarkoitatko sitä, että koska oppi on jonkun toisen mielestä väärä, niin henkilön, joka tuntee yhteisön oikeaksi pitäisi lähteä siitä?
Tästä on kysymys. Koko maailma perustuu väkivallalle ja valheelle. Käytätkö sinä matkapuhelinta, no varmasti tiedät, että iso osa erikoismetalleista tuotetaan orjatyöllä Kongossa sotalordien alaisuudessa.
Koko länsimainen elintaso perustuu sinua hieman mukaillen Läpeensä valheellisten diktatuurien tuottamiin luonnonvaroihin, jossa tapetaan toisinajattelijat ja kansalaisaktivistit.
Mutta koska sinua ei totuus kiinnosta, niin jauhat omassa marinoiduissa ylenmyydessä jehovantodistajista ja esität omassa kuplassasi vaatimuksia ihmisille, joita parempi sinä et ole yhtään, vaan olet vaan laiska ja välinpitämätön ottamaan malka pois omasta silmästä.
On mahdoton olla länsimainen ihminen ja esittää moraalisia vaatimuksia yhtään kenellekään. Olet täsmälleen samassa tilanteessa kuin jehovantodistaja, eli olet moraalinen hurskastelija. Ei sinua todellakaan kiinnosta se, että lapset ovat keränneet pavut, josta aamukahvisi on jauhettu.
>Tarkoitatko sitä, että koska oppi on jonkun toisen mielestä väärä, niin henkilön, joka tuntee yhteisön oikeaksi pitäisi lähteä siitä?<
Jehovan todistajien oppi ei ole jonkun mielestä väärä, vaan todistettavasti väärä. Sitäkin enemmän minua huolettaa painostus ja sakinhivutus, jota liikkeen piirissä harjoitetaan. Olisivat edes harhoissaan harmittomia.
>Käytätkö sinä matkapuhelinta, no varmasti tiedät, että iso osa erikoismetalleista tuotetaan orjatyöllä Kongossa sotalordien alaisuudessa. <
Vaihdan puhelinta harvakseltaan ja kulutan muutenkin suomalaisittain vähän, mutta ok, kannan samaa kollektiivista syyllisyyttä kuin useimmat muutkin täällä päin.
>Koko länsimainen elintaso perustuu sinua hieman mukaillen Läpeensä valheellisten diktatuurien tuottamiin luonnonvaroihin, jossa tapetaan toisinajattelijat ja kansalaisaktivistit. <
Jossain määrin kyllä, mutta näihinkin kiinnitetään huomiota yhä enemmän.
>Mutta koska sinua ei totuus kiinnosta, niin jauhat omassa marinoiduissa ylenmyydessä jehovantodistajista ja esität omassa kuplassasi vaatimuksia ihmisille, joita parempi sinä et ole yhtään, vaan olet vaan laiska ja välinpitämätön ottamaan malka pois omasta silmästä.<
Malkan ottaminen ensin omasta silmästä on ihan hyvä neuvo, ja helpommin sanottu kuin tehty. Jokainen lienee jossain määrin sokea omille virheilleen.
>On mahdoton olla länsimainen ihminen ja esittää moraalisia vaatimuksia yhtään kenellekään. Olet täsmälleen samassa tilanteessa kuin jehovantodistaja, eli olet moraalinen hurskastelija. Ei sinua todellakaan kiinnosta se, että lapset ovat keränneet pavut, josta aamukahvisi on jauhettu.<
Suhteellisuudentaju tuntuu sinulla olevan hukassa. Kahvin juominen (tarkistin, että kaapissani oleva on UTZ-sertifioitua, tosin ei reilun kaupan kahvia) ei mielestäni vie oikeutta arvostella Jehovan todistajien kaltaista liikettä.
Ihmettilijä 26.3.2018 21:13
"Eihän se todellakaan ole tavallisen Jehovan todistajan vika kun hallintoelin suojelee pedofileja, maksavat ennemmin kymmeniä miljoonia korvauksia ja oikeudenkäyntikuluja lahjoitusvaroista kuin luovuttaisivat syylliset oikeuteen."
-Kun tuon joutuu tosiaan myöntämään, ja että hallintoelin ei tee eikä edes puhu mitään lapsiuhrien hyvinvoinnin puolesta, on aihe tarkastella hallintoelintä ennakkoluulottomasti.
Kun on 5 Moos 18:20-22 sekä ilm. 20:10, niin ennustaako hallintoelin tietoisena omasta tuomiostaan vaiko eikö se edes tunne Raamattua ?
Hallintoelin on myöntänyt ettei se tuntenut Raamattua esim. silloin, kun oli kiellettyä itkeä kuollutta omaista tämän hautajaisissa, ja tuli muutos perustellen että Raamatussa Jeesuskin itki Lasarusta.
-------------------------------
Epä-rehellinen 26.3.2018 23:29
" koska oppi on jonkun toisen mielestä väärä, niin henkilön, joka tuntee yhteisön oikeaksi pitäisi lähteä siitä?"
-Kysymyksessä on vartiotorniuskonto, jolloin se on sellaisena ymmärrettävä ja pysyttävä tai erottava.
Verensiirtokiellon murhat, vaikka 3 Moos 17:15 sallii veren syömisenkin.
Oppien edes-takaisin muuttamiset, esim. Room. 13 esivallat maallisia, 1929 -1962 taivaallisia, sitten taas maallisia. Jos olet joskus erimieltä, mökötetään eikä anteeksi pyydetä, niinkuin samalle kannalle hallintoelin päätyisikin.
Taivas on täynnä 1935 lahkopresidentin unen vahvistamana, mutta ei sitten olekaan jos vain sinne itsensä kirjauttaa.
-Mitä niissä 1914 tapahtumissa oli merkitävää nähtävää hallintoelimeen pääsemiseksi kun vuosi 1914 oli epäonnistuneen vuoden 1874 siirretty vuosi, ja mitkä tapahtumat piti nähdä mistäkin päin maapalloa ?
Joh. 1:1 on UM-pamfletissa väärennetty.
----
Nuo kaikki jutut kuuluvat lahkoon. Mikään niistä ei voi koskea kristinoppia. Vartiotorniuskonnosta onkin kysymys. Se sisältää vastaavaa ainesta paljon, onhan vartiotornia painettu toista sataa vuotta, muuta kirjallisuutta lisäksi.
Aika usein nämä rehellisyyttä vaativat ovat itsekin epärehellisiä ja kun heiltä vaatii rehellisyyttä, syntyy syvä hiljaisuus tai ad-hominemia. Tämä ei tietysti poista jehovantodistajuudessa esiintyvää rehellisyyden puutetta.
Aloittaja sekoittaa iloisesti asioita. Se, että henkilö A käyttää matkapuhelinta, jonka valmistamiseen on käytetty epäeettisiä keinoja, ei liity millään tavalla henkilön A ja B argumentointiin, henkilön B uskonnollisista totuuksista.
Jos maailmasa voisi toimia vain aloittajan esittämältä pohjalta, maailmassa ei voisi keskustella mistään, eikä mitään voisi kyseenalaistaa.
Tyypillinen teokraattien epä-rehellinen vedätys, ettei saa arvostella, eikä mihinkään hölmöyksiin saa puuttua, jos mahdollisesti itsellä olisi jotain parannettavaa.
Massiivisen petoksen paljastaminen on aina oikein ja askel kohti totuutta. Ei se paljastajasta ole kiinni. Kaikkea on voitava arvostella, kun siihen on aihetta. Jehovan jodistajat -nimellä esiintyvä järjestö ei ole siinä mikään poikkeus. Arvostelun kumoaminen ja osoittaminen perättömäksi olisi meriitti. Sen kieltäminen on vain osoitus siitä, että arvostelu on perusteltua, eikä siihen kyetä vastaamaan.
Kaikki käy, kun yritetään puolustaa lahkoa, johon on jääty henkisesti nalkkiin.
Aloittaja oli ainakin rehellinen siinä että myönsi olevansa epärehellinen.
Sitähän Jehovan todistajat ovat, vaikka osoitettaisiin virheitä heidän opeissaan tai käytöksessä niin kaikki kielletään ja sitä pidetään vaan Saatanan hyökkäyksenä heitä vastaan.
Jos Jehovan todistaja vanhimman auton ikkunat rikotaan, hän ilmoittaa asiasta poliisille mutta jos seurakunnassa lasta käytetään seksuaalisesti hyväksi niin sitä hän ei ilmoita poliisille.
Parempaa!
Witnessnomore juutuupissa.
Vanhin soittaa poliisille, jos joku tulee vt salin pihalle jakamaan traktaatteja vaikka royal comissionista. Ei riko mitään, ei käy kenenkään kimppuun, käyttäytyy muutenkin asiallisesti, vaikkakin protestoi erinäisistä asioista. Poliisi tulee paikalle, keskustelee vanhinten ja protestoijan kanssa. Nyt poliisi alkaa ymmärtää käytännön syitä, miksi protestoidaan. Tyyppi myös informoi poliisia mihin vt salille hän tekee keikan seuraavaksi ja mitä lentolappusia käyttää. Eräs vanhin osoittaa linkkarilla protesti miestä irrotellessaan laminoituja lappuja vt salin aidasta. Siinä hyvää iltaohjelmaa katsottavaksi. Pidän tämän kaverin luomasta tunnelmasta.
Sama homma, jos joku tulee kärryille vaihtamaan ajatuksia vaikka niistä kuuluisista täyttymättömistä.....mistähän. Poliisi paikalle paimentamaan jt pyynnöstä. Taas poliisi saa kuulla seikkaperäisesti protestointien taustaa. Juutuuppi "cart crash".
Suomessa näitä en oo vielä nähny. Se yksi suomalainen stand up koomikko ent. jt kertoo vitsin kärrytodistajille. No ei niitä naurata jostain syystä... Pitäiskö alkaa tekeen vastaavia juttuja? Ottaa selvää, mikä on laillista ja kuvata koko ruljanssi alusta loppuun noin niin kuin todistus aineistoksi mahd. Poliisin varalle. Jt vanhimmat on kovia poikia tarinoimaan kaikkea. Ettei käy niin, että on yhden protestoijan sana srk vanhimmiston sanaa vastaan. Että on autenttinen filmi alusta loppuun koko vierailulta. Silloin olisi filmi vanhimmiston sanaa vastaan, jos tarvis. Eikä mua haittaisi, vaikkei saisi julkiseen jakoon laittaakaan.
Kerrottais tääläkin esimerkkitapausten avulla ongelmista. Meilläkin näyttää niitä esimerkkejä olevan omasta takaa. Toden näköisesti uusia ilmaantuisi matkan varrella. Näin entiset jiiteet levittävät omaa sanomaansa, jota todistajat yrittää estää. Eikä ne lopulta voi muuta, kuin kutsua poliisin, joita protestoijat ei pelkää, mutta jiiteet saa usein pitkän nenän.
Yrittääkö nämä jiiteet siis estää tosiasioiden kertomista "säädöksen nojalla"? Koittaako ne saada poliisista aseen luopioita vastaan, joka " ei menesty"?
Mun puolesta nämä epä rehelliset saa sössöttää ideologisesta rehellisyydestä niin paljon, kuin huvittaa.
Kunhan tehdään se, mikä on laillista ja asiallista.
Joka väittää olevansa täydellisen rehellinen, valehtelee jo vähintään toista kertaa. Niin se vaan on.
Siitä huolimatta on täysin luvallista koittaa kohentaa asioita.
Suomessa, Lohjalla eräs uskoon tullut ex-jt meni vatakunnansalin tontin sisääntuloväylän laidalle esittämään traktaattia: "sittenkin Jeesus". Moni Jehovan todistaja otti traktaatin vastaan. Yksi vanhempi vanhin sai siitä "pultin" ja sai sydänkohtauksen. Ambulanssi tuli paikalle ja vei kiljuvan ukon hoitoon. Näin noin 10v sitten.
"Sama homma, jos joku tulee kärryille vaihtamaan ajatuksia vaikka niistä kuuluisista täyttymättömistä.....mistähän. Poliisi paikalle paimentamaan jt pyynnöstä. Taas poliisi saa kuulla seikkaperäisesti protestointien taustaa. Juutuuppi "cart crash". "
Tuubissa on myös täysiverisen puhdasta provo-skeidaa asian suhteen, kuten Jenkeissä muuan herätyksellinen kiihkohihhuli, joka suunnilleen työkseen kierteli kärry- esittelypöytä- todistajien standeillä kovaan ääneen suunnilleen huutomeuhkaten iskulauseitaan mm. täyttymättömistä ennustuksista ja hyväkiskäyttötapauksien käsittelyistä ja toimi todellisuudessa puhtaasti häiriköiden, provosoiden ja agressiivisesti. Hänkin halusi saada "keksustelua" aikaan ...
Partioivat poliisit tulivat paikalle, näkivät oitis toiminnan häirikövän ja provosoinnillisen luonteen, siteerasivat asiaan kuuluvia lakipykäliä hihhulille ja ajoivat hänet tiehensä. Hihhuli jatkoi kovaan ääneen huuteluaan myös poliiseille poistuessaan paikalta.
Rajansa kaikella ... on tervettä ja terveellä tavalla esitettyä hyödyllistä kritiikkiä ja sitten on valitettavasti myös tuota anti-todistaja hihhulointia ja sellaisen tukemista ... tälläkin palstalla.
Tuossa on Natanaellu 27.3.2018 9:28 -kirjoittanut asiaa, mutta eikö ole vielä älyllisesti kiistattomasti se mahdottomuus, että lahkon "Mikael-Jeesus" merkitsee vartiotorniuskonnossa että Jumala murhaa tuon Mikaelin ristillä. Sillä sanotaan sitten lahkolainen pelastetun. Lahkotaivaaseen jos on kirjauttanut itsensä vartiotorniseuran taaivaaseen menevien kortistoon.
Ihmettilijä 26.3.2018 21:13
"Eihän se todellakaan ole tavallisen Jehovan todistajan vika kun hallintoelin suojelee pedofileja, maksavat ennemmin kymmeniä miljoonia korvauksia ja oikeudenkäyntikuluja lahjoitusvaroista kuin luovuttaisivat syylliset oikeuteen."
-Kun tuon joutuu tosiaan myöntämään, ja että hallintoelin ei tee eikä edes puhu mitään lapsiuhrien hyvinvoinnin puolesta, on aihe tarkastella hallintoelintä ennakkoluulottomasti.
Kun on 5 Moos 18:20-22 sekä ilm. 20:10, niin ennustaako hallintoelin tietoisena omasta tuomiostaan vaiko eikö se edes tunne Raamattua ?
Hallintoelin on myöntänyt ettei se tuntenut Raamattua esim. silloin, kun oli kiellettyä itkeä kuollutta omaista tämän hautajaisissa, ja tuli muutos perustellen että Raamatussa Jeesuskin itki Lasarusta.
-------------------------------
Epä-rehellinen 26.3.2018 23:29
" koska oppi on jonkun toisen mielestä väärä, niin henkilön, joka tuntee yhteisön oikeaksi pitäisi lähteä siitä?"
-Kysymyksessä on vartiotorniuskonto, jolloin se on sellaisena ymmärrettävä ja pysyttävä tai erottava.
Verensiirtokiellon murhat, vaikka 3 Moos 17:15 sallii veren syömisenkin.
Oppien edes-takaisin muuttamiset, esim. Room. 13 esivallat maallisia, 1929 -1962 taivaallisia, sitten taas maallisia. Jos olet joskus erimieltä, mökötetään eikä anteeksi pyydetä, niinkuin samalle kannalle hallintoelin päätyisikin.
Taivas on täynnä 1935 lahkopresidentin unen vahvistamana, mutta ei sitten olekaan jos vain sinne itsensä kirjauttaa.
-Mitä niissä 1914 tapahtumissa oli merkitävää nähtävää hallintoelimeen pääsemiseksi kun vuosi 1914 oli epäonnistuneen vuoden 1874 siirretty vuosi, ja mitkä tapahtumat piti nähdä mistäkin päin maapalloa ?
Joh. 1:1 on UM-pamfletissa väärennetty.
-----
Nuo kaikki jutut kuuluvat lahkoon. Mikään niistä ei voi koskea kristinoppia. Vartiotorniuskonnosta onkin kysymys. Se sisältää vastaavaa ainesta paljon, onhan vartiotornia painettu toista sataa vuotta, muuta kirjallisuutta lisäksi.
Tyypillistä hihhulikirjoittelua, saman toistoa ja syyttelyä ilman perustelua. Mitäpä muuta voisi odottakkaan.
"Mitäpä muuta voisi odottakkaan. "
-Tarkoitatko, että se on kaikki mihinkä lahko tarjoaa aihetta ?
Valinnoistahan on aina kysymys. 2. Moos 32. luku kertoo eräästä valinnasta. Mooseksen sanat jakeessa 26 kertoo asian ytimen.
Psalmit 123:1-4; Jeremia 17: 9,10
Kenen puolella seisot? Tärkeä kysymys.
Vartiotorniuskonnolla on sekin piirre, että Raamatusta poimitaan sieltä täältä yksittäinen jae, ja muodostetaan niistä jokin "oppi".
Raamatun alkuperähän on suullinen kerronta, jolloin kerrotut kokonaisuudet ovat Raamatussakin kokonaisuutena.
Psalmit on erittäin.
Psalmien kirja on yksi Raamatun Vanhan testamentin viisauskirjoista. Psalmit ovat alun perin ylistyslauluja, valitusrukouksia ja katumusvirsiä, joita on laulettu kielisoitinten säestyksellä. (Wikipedia)
Tietääkö kukaan missä olisi myynnissä käytettyjä koneita jotka muuttaa pissan juomavedeksi? Tuossa jutussa johon linkki: http://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/201803292200846336_we.shtml
On astronauteilla sellaiset. Tulisi selvää säästöä jos koko talousveden saisi omasta ja mahdollisesti työpaikalla kerätystä virtsasta.
sadas 1.4.2018 22:58
" toistoa ja syyttelyä ilman perustelua. Mitäpä muuta voisi odottakkaan. "
-Niin, mitä itse odotat ?
Puolustuksesi osalta on tyjää, sanatonta. Oikaisua, korjausta et esitä sitäkään.
Itse oppien tarkastelusta, Raamattuun verrattuna, on kirjoittanut esim.
Kariluoto Asko: Jehova vai Jeesus, Jehovan todistajien opin ja kristinuskon perusasioiden tarkastelua Raamatun valossa
Nyman Hannu: Toisenlainen evankeliumi, näkökulmia jehovan toditgajien opetukseen
Liljeqvist Matti: Torni ja temppeli, jehovantodistajain kohtaaminen
Löytyvät kirjastoista.
Lahko tuottaa Uskontojen uhrien tuki ry:n suurimman asiakasryhmän.
lahkosta eroamiseen johtaneita kokemuksia on luettavissa
entisten todistajain foorumilta Veljesseura.org