maalaisliiton omatkin rivit horjuvat...
"Keskustastakin löytyi sote-kapinallinen: Sirkka-Liisa Anttila pohtii vielä, äänestääkö sote-esityksen puolesta vai ei"
Kokoomuksen Rydman teki myös pesäeroa maalaisliiton märkään uneen joka on heidän Sote-uudisinnon takana oleva todellinen maali.
"Keskustastakin löytyi sote-kapinallinen: Sirkka-Liisa Anttila pohtii vielä, äänestääkö sote-esityksen puolesta vai ei"
Kokoomuksen Rydman teki myös pesäeroa maalaisliiton märkään uneen joka on heidän Sote-uudisinnon takana oleva todellinen maali.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Anttilan perustelu on kovin erilainen kuin kun Vapaavuorella ja Lepomäellä. Suorastaan päinvastainen:
"”En ole maakuntahallinnon innokas kannattaja, koska vaalitapa suosii suuria kaupunkeja pienempien seutujen kustannuksella”, Anttila sanoo lehdessä."
https://www.hs.fi/junkkari/art-2000005618701.html
Herääkin kysymys, onko Anttila tosissaan vai provosoiko hän vain saadakseen kokoomuslaiset näkemään, että suuret kaupungit hyötyvät maakuntahallinnosta. Toimiiko hän suorastaan Sipilän ja Orvon toimeksiannosta?
Sulla mahtaa olla kuuma foliohattusi alla?
Onko sulla muita salaliittoteorioita tapetilla?
Haarp, ZOG, uusi maailmanjärjestys,illuminati???
Mikä on kuumaa kamaa nyt?
Oikeasti arvostelijat ymmärtävät etteivät uudistukset ole hyväksi kenellekään.
Varmaan jotkut vastusti puusta laskeutumistakin.
Tottakai Anttila on tosissaan. Kepustakin alkaa löytyä kansanedustajia, jotka miettivät tulevaa. He haluavat, että heidät muistetaan jälkeenpäin siitä, että "mitä minä sanoin" jälkiviisaudesta. Anttilahan ei ole ensimmäinen kepu, joka on ottanut tämän huolen esille. Hannu Hoskonen on paasannut siitä koko vaalikauden ajan, mutta Sipilä on nyt onnistunut hiljentämään hänet.
Jopa kepulaiset seuraavat uutisia. Kun mielipidemittauksissa näkyy, että vain noin viidennes kannattaa hallituksen sote-esitystä ja selvä enemmistö enemmän tai vähemmän sitä vastustaa, niin se saa tottakai päättäjirn otsarypyt esiin.
Yhä enemmän alkaa vaikuttaa siltä, että sote on ehkä sittenkin vain akateeminen kysymys kuten Jan Vapaavuori sanoi. Sote ei hallituksen esittämällä tavalla toteudu. Kokoomuksessa Hjallis Harkimo on kertonut tutkineensa asiaa tarkkaan ja hänen näkemyksensä siitä, että sote on täysi susi, on vaan vahvistunut. Harkimo on tehnyt jopa tutkimusmatkan asiassa Ruotsiin ja saanut sikäläisiltä päättäjiltä viestejä siitä, että jos joku asiassa pitäisi muuttaa Ruotsissa, se olisi maakuntien vähentäminen viiteen. Eli se mitä Kokoomus on aluksi esittänyt.
Nyt huonoa esitystä ollaan viemässä maaliin vain sen vuoksi, ettei hallitus menettäisi täysin kasvojaan epäuskottavana toimijana. Hallituksella on siinä hirveä kiire, koska näitä epäileviä tuomaita sikiää päivä päivältä yhä enemmän.
Voisihan Sirkka-Liisa Anttilan motiivit noinkin tyypilliset olla, mutta kun hän on jo siinä iässä, ettei enää tarvitse hakea huomiota ja kunniaa tulevaisuuttaan varten. Mahtaneeko Anttila edes asettua ehdokkaaksi seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Joka tapauksessa Anttilan ja Hoskosen perustelut ovat täysin päinvastaiset kuin kokoomuslaisilla kriitikoilla. Tilanne luo epäuskottavuutta arvosteluun puolin ja toisin. Malttaisivat kaikki odottaa edes syksyn vaaleihin asti ja päättelisivät vaalituloksista, kummat sanelevat sote-hallinnon päätökset, keskuskaupungit vai pienemmät seutukunnat, jos haluavat ennustaa tulevaa. Itse ennustan, etteivät kummatkaan, vaan maakuntahallinnosta tulee yhtä poliittinen kuin kunnallishallinnostakin eli päätökset perustuvat pitkälti puolueiden kantoihin ja voimasuhteisiin.
Eivät ihmisten motiivit liity pelkästään siihen, miten heidän käy seuraavissa vaaleissa. Monille on kunniakasta olla pelkästään se, että on ollut oikeassa. Siitä voi sitten mainita muistelmateoksissa. Voi olla myös niin, että Anttila on kokenut Sipilän ylenkatsoneen hänen pitkää kokemustaan poliitikkona. Tässä on paikka vähän muistuttaa siitä ja sekös tekee kipeää Sipilälle, joka on juuri päässyt kehumasta, kuinka Kepun rivit ovat suorat ja pitävät.
Monissa maakunnissa on kaupungeissa ja syrjäseuduilla saman puolueen ehdokkaita ja jopa saman puolueen valta-asema. Jos kepulaiset maakunnan keskuspaikkakunnan edustajat eivät ihan ajattelekaan syrjäseutujen etuja, vaan oman kotipaikkansa. Helsingissä tilanne on tietysti toinen, kun täällä juuri kukaan ei ole niin tyhmä, että äänestäisi Kepua. Uudenmaan maaseudulla sen sijaan Kepuakin jonkin verran äänestetään.
Kepun hillotolppavaaleissa en äänestä. Toivottavasti järki voittaa, eikä sotea eikä kepun lehmänpaskanhajuista maakuntauudistusta ikinä tule!
Onneksi Harkimo on muutakin kuin poliitikko; kiinnostaa tosiasiat eikä jokun valtadoktriinin runnominen.
Maaseudun vanhukset ja sairaat tulee lopettaa piikillä.
Vapaavuorelle pitäisi myöntää Vapaudenristin suurristi kiitoksena toiminnastaan sote/maakunta-vedätyksen johtavana vastustajana.
Vapaavuoren mukaan hallitus vie maakuntia ja sotea läpi liian pienellä enemmistöllä, huonosti valmisteltuna ja väärin motiivein.
”Tämä ei mene nyt sillä tavalla kuin sen 2010-luvun sivistysvaltiossa pitäisi mennä”
”Tällainen koplaus puolin ja toisin on häpeäksi modernille lainsäädäntöprosessille. Pidän valinnanvapauden lisäämistä järkevänä, mutta kun se itseisarvoisesti johtaa koko uudistusta, ollaan metsässä.”
”Silloin kun maahan rakennetaan historian suurinta hallintoreformia, keskeisten päättäjien tulokulma ei voi olla se, mikä on oman viiteryhmän lyhyen aikavälin vaalitaktinen tulokulma.
Tässä on kysymys paljon isommista asioista kuin siitä, mikä on jonkun puolueen gallupkannatus viikon tai kuukauden päästä.”-HS
Toivottavasti Kokoomukselaiset kansanedustajat osoittavat itsenäistä ajattelukykyä näistä äänestettäessä eivätkä lähde mukaan maakunta-Orpon kytkykauppaan näin isossa ja tärkeässä asiassa.
Maakunnat tulevat joka tapauksessa. Perustuslaki vaatii niin.
vai niin muka...hohhoijaa!
Ei todellakaan vaadi.
Sotea ei perustuslain mukaan muuten saada. Vai onko sinulla esittää muuta vaihtoehtoa?
Aivan ei ole, etkä vastaa kysymykseen...
Ei niin. mutta on vaikea keksiä muutakaan hallintomallia jos sote toteutetaan. Kuntamalli kaatui perustuslakiin. Valtion hallintaa kukaan ei edes esitä.
Ei siihen oikein ole muita vaihtoehtoja kuin jättää sote tekemättä ja nykyiset kuntayhtymät jatkaa tai sitten maakunnallinen hallinto.
Vai keksitkö jonkun muun hallinnon joka voisi mennä läpi eduskunnassa?
Tämä on helppo keksiä, koska se oli tämänkin hallituksen alkutaipaleella vaihtoehtona ja monet asiantuntijat ovat pitäneet sitä parempana kuin ehdotettua maakuntamallia. Siinä järjestelyalueiden määrä olisi rajattu paljon pienemmäksi esimerkiksi viiteen. Kokoomushan on tätä koko ajan ajanut. Tässä voidaan tietysti järjestää jotkut aluevaalit ja valita joku konklaavi, mutta siinä ei silloin tarvita 18 maakunnan byrokraattista hallintoa. Jos järjestelyalueita on kolmasosa ehdotettuun malliin verrattuna, kulut tuppaavat silloin olemaan vähemmän kuin tuo kolmasosa.
Kaikki kuntamallit eivät voi mitenkään kaatua perustuslakiin, koska nykyinenkin systeemi on kuntamalli eikä sen perustuslainmukaisuutta ole kyseenalaistettu.
Minä kysyin hallintomallista mutta sinä vastasit määrällä. Eli mielestäsi 5 maakuntaa on ok mutta 18 ei niinkö? Määrään nähden tuo 18 aluetta on paljon pienempi kun nykyinen monta sataa kuntayhtymää.
Nykyinenhän on kuntamalli kuten sanot mutta siinä on joka kunnalla joku ääniosuus jota ne käyttävät tuolla kuntayhtymissä.
Tässä taitaa olla oppositiotakin kuunnellessa kysymys siitä että tuo kepun hallintomalli käy kunhan sitä ei kutsuta maakuntahallinnoksi.
Vaaditaan kuntia leveämmät hartiat demokraattisesti valittuineen johtoineen =Maakunta/perustuslaki.
Kävin kuten sanoin. Mielipidepankki lähti pakoon. Mikä todistaa: Ei Soten ilman maakuntia/perustuslaki.
maakuntahallinto, sellaisena kun maalaisliitto nyt sitä ajaa, ei tule toteutumaan.
toiminnan kannalta maahan riittää max 5-6 hallintotasoa.
mitä oikeaa järkeä on esim. 4 x pohjanmaan maakunnissa jne?
näistä yhdessä olisi lehmiä jopa enemmän kuin asukkaita.
Tulee toteutumaan. Päätökset kesäkuussa.
PS. edellisen hallituksen aikana todettiin, että 5 aluetta ei riitä perustuslain mukaan.
ei tule toteutumaan esitetyssä muodossa...
voisimmepa lyödä tästä vetoa :-)
Mutta maakuntamalli toteutuu, koska asiaa ei voida perustuslain mukaan muuten ratkaista. Sen verran annan periksi, että maakuntia voisi olla hieman vähemmänkin.
Jos Kokoomus haluaa saada läpi valinnanvapausmallia niin tämä on ainoa mahdollisuus. Se laittaa kummasti vipinää...
Oppositio vastustaa Kokoomuksen valinnanvapausmallia, joten se taitaa jäädä enemmänkin Keskustan päätöksen varaan, tuleeko nykyinen valinnanvapausmalli hyväksytyksi vaiko ei. Oppositiosta löytyy suurta kannatusta maakuntamallia kohtaan, joten Keskusta on pääministeri Juha Sipilän johdolla kyennyt betonoimaan maakuntamallin eteenpäin viennin. Se ei siis sinällänsä enää tarvitse Kokoomusta maakuntamallin hyväksytyksi tulemiseen eduskunnassa ja riippuen nyt siitä, mitä Keskustassa ajatellaan tulevaisuudesta vuoden päässä siintävien parlamenttivaalien tähden, jäljellä on kysymys, että vaihtaako Keskusta lehmänkauppansa Kokoomuksen kanssa lehmänkauppaan tiettyjen oppositiopuolueiden kanssa? Se voi nimittäin viedä Kepun kohti seuraavaakin hallitusta, todennäköisesti ei kuitenkaan pääministeripuolueeksi. Päättävään asemaan kumminkin.
Hups! Piti liittää tämä tuohon kirjoitukseen, koska tuossa jutussa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005617933.html
Kyllä on kaukaa haettu spekulaatio. On ollut toimittajalla aiheet vähissä ja tullut varmaan luettua jotain salaliitto satuja ennen kirjoitusta.
Onpahan lööppilehti saanut varmaan jonkun lisä klikkauksen
No mikäpä sitä estelisi? Keskusta on historiassa osannut tehdä mitä mielenkiintoisempia liikkuja eikä tuo epävarmuus sotesta varsinkaan Kokoomuksen sisäisen hajaannuksen seurauksena vie pohjaa pois toimittajan esittämältä vaihtoehdolta. Kokoomus on ajautunut Orpo vs Vapaavuori-episodeillaan hallituksessa vaikeaan paikkaan. Ja epäilen kyllä vahvasti, ettei Kepu taatusti päästä maakuntamallia kaatumaan epävarmuuteen Kokoomuksen sisäisten kiistojen vuoksi. Lisäksi Kokoomuksella on muutoinkin paljon pelissä vahvimman kannatusalueensa Uudenmaan kanssa.
Historia on historiaa. Viimeinen vähemmistöhallitus oli 1970-luvulla joten sellaiseen palaamiseen en usko. Varsinkin kun Sipilä selvästi sanoi hallituksen eroavan jos sote kaatuu.
sipilän ja trumpin toimintatapoihin kuuluuvat raflaavat uhkailut joita ei ole tarkoituskaan toteuttaa esitetyn kaltaisina
Montako kertaa Sipilä on lausunut yhtä ja tehnyt toista? Mitenkäs Sipilä toimi persujen kahtiajakautumisen suhteen? Tämä voi vielä kopsahtaa Kokoomusta nilkkaan.
No kerro montako ja mitä asioita
Mutta maakunnat tulevat, koska asiaa ei voida perustuslain mukaan muuten ratkaista. Lisäksi kaikki puolueet hyväksyvät mallin.