Etävanhemman tapaamisoikeus puolivuotiaaseen?

Kiitoksia vastauksestasi ja neuvoistasi. Täytyy todella mennä neuvottelupöydän ääreen. :)

Kyllä on tiedossa tämä, mutta se nyt lipsahti noin, aikuisen kantilta kun tätä itsekin katsoo. Täytyy yrittää petrata sanavalinnoissa. ;)

"Siis vanhemmallahan ei ole oikeutta tavata lastaan,...".

Kuinka niin ei puolivuotiaan etävanhemmalla ole oikeutta tavata lastaan?
Mikä sen oikeuden on vienyt?
Onko etä jostain syystä lähestymiskiellossa?
Missä vaiheessa oikeus tavata omaa lastaan palautuu, jos lähestymiskieltoa ei ole?
Sittenkö vasta, kun lapsi on 12v?

Ei ole etällä helppoa.

yh-isä kirjoitti:

"Siis vanhemmallahan ei ole oikeutta tavata lastaan,...".

Kuinka niin ei puolivuotiaan etävanhemmalla ole oikeutta tavata lastaan?
Mikä sen oikeuden on vienyt?
Onko etä jostain syystä lähestymiskiellossa?
Missä vaiheessa oikeus tavata omaa lastaan palautuu, jos lähestymiskieltoa ei ole?
Sittenkö vasta, kun lapsi on 12v?

Ei ole etällä helppoa.

Lue lisää

Lain mukaan todellakin on lapsella oikeus tavata muualla asuvaa vanhempaa. Vanhemmalla ei ole oikeutta, ainoastaan velvollisuutta. Ja kun lapsen kannalta ajatellaan on lakimuoto ehkä oikein juuri näin.

yh-isä kirjoitti:

"Siis vanhemmallahan ei ole oikeutta tavata lastaan,...".

Kuinka niin ei puolivuotiaan etävanhemmalla ole oikeutta tavata lastaan?
Mikä sen oikeuden on vienyt?
Onko etä jostain syystä lähestymiskiellossa?
Missä vaiheessa oikeus tavata omaa lastaan palautuu, jos lähestymiskieltoa ei ole?
Sittenkö vasta, kun lapsi on 12v?

Ei ole etällä helppoa.

Lue lisää

Oudoltahan se kuullostaa, ettei vanhemmalla ole oikeutta tavata lastaan, mutta niin se on. Kyse on aina!! lapsen oikeudesta tavata vanhempaansa, se on määritelty laissa.
Linkki aihetta käsittelevään juttuun: http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2000/210300.html

Alli kirjoitti:

Kyllä on tiedossa tämä, mutta se nyt lipsahti noin, aikuisen kantilta kun tätä itsekin katsoo. Täytyy yrittää petrata sanavalinnoissa. ;)

Ei ollut tarkoitus viilata pilkkua juuri sinulle. Ajattelin sen vain yleisesti mainita, kaikki kun ei sitä välttämättä tiedä.

.Sanni. kirjoitti:

Ei ollut tarkoitus viilata pilkkua juuri sinulle. Ajattelin sen vain yleisesti mainita, kaikki kun ei sitä välttämättä tiedä.

Juu, selvä.. Tottahan toi on.

.Sanni. kirjoitti:

Oudoltahan se kuullostaa, ettei vanhemmalla ole oikeutta tavata lastaan, mutta niin se on. Kyse on aina!! lapsen oikeudesta tavata vanhempaansa, se on määritelty laissa.
Linkki aihetta käsittelevään juttuun: http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2000/210300.html

Lue lisää

Ei asia niin ole, ettei etällä ole oikeutta tavata lastaan.
Vaikka tapaamisoikeus onkin nimenomaan lapsen oikeus, ei se tarkoita sitä, ettei etällä sitä oikeutta olisi.
Miten tapaaminen toteutuisi silloin, kun lapsella on oikeus äitinsä tavata, mutta äidillä ei olisi oikeutta lastansa tavata? Selitäpä se.
Tekeekö minun exä mielestäsi rikollisen teon, kun hän tapaa meidän yhteisiä lapsiamme?

Laitan tuohon lainauksen tuolta laki.24@fi -sivulta.
Siitähän ilmenee seikat, mitä perusteita kirjataan tapaamisoikeussopimukseen, jonka perusteella lasta tavataan.

"Tapaamisoikeudesta on hyvä tehdä sopimus silloin, kun lapsi ja hänen toinen vanhempansa eivät asu yhdessä. Tapaamisoikeussopimuksesta tulee ilmetä ajankohdat, jolloin lasta tavataan, tapaamisten tiheys viikolla, juhlapyhinä ja loma-aikoina. Sopimuksesta on myös hyvä ilmetä kuka huolehtii lapsen matkakuluista tapaamispaikkakunnalle. Sosiaalilautakunnan vahvistamaa sopimusta lapsen huollosta tai tapaamisoikeudesta voidaan muuttaa, jos olosuhteet ovat sopimuksen vahvistamisen jälkeen muuttuneet taikka jos tähän muutoin on aihetta."

yh-isä kirjoitti:

Ei asia niin ole, ettei etällä ole oikeutta tavata lastaan.
Vaikka tapaamisoikeus onkin nimenomaan lapsen oikeus, ei se tarkoita sitä, ettei etällä sitä oikeutta olisi.
Miten tapaaminen toteutuisi silloin, kun lapsella on oikeus äitinsä tavata, mutta äidillä ei olisi oikeutta lastansa tavata? Selitäpä se.
Tekeekö minun exä mielestäsi rikollisen teon, kun hän tapaa meidän yhteisiä lapsiamme?

Laitan tuohon lainauksen tuolta laki.24@fi -sivulta.
Siitähän ilmenee seikat, mitä perusteita kirjataan tapaamisoikeussopimukseen, jonka perusteella lasta tavataan.

"Tapaamisoikeudesta on hyvä tehdä sopimus silloin, kun lapsi ja hänen toinen vanhempansa eivät asu yhdessä. Tapaamisoikeussopimuksesta tulee ilmetä ajankohdat, jolloin lasta tavataan, tapaamisten tiheys viikolla, juhlapyhinä ja loma-aikoina. Sopimuksesta on myös hyvä ilmetä kuka huolehtii lapsen matkakuluista tapaamispaikkakunnalle. Sosiaalilautakunnan vahvistamaa sopimusta lapsen huollosta tai tapaamisoikeudesta voidaan muuttaa, jos olosuhteet ovat sopimuksen vahvistamisen jälkeen muuttuneet taikka jos tähän muutoin on aihetta."

Lue lisää

Tapaaminen ei lähde etävanhemman oikeudesta, vaan lapsen. Mistään en ole lukenut tai kuullut vanhemman oikeudesta tapaamiseen. Kerro jos olen väärässä ja laita linkki, jos se on teksti muodossa. Linkkiä kaipaisin myös lainaukseesi laki24 -sivulle. Siinäkään ei puhuta vanhemmasta lähtevästä tapaamisoikeudesta.

.Sanni. kirjoitti:

Tapaaminen ei lähde etävanhemman oikeudesta, vaan lapsen. Mistään en ole lukenut tai kuullut vanhemman oikeudesta tapaamiseen. Kerro jos olen väärässä ja laita linkki, jos se on teksti muodossa. Linkkiä kaipaisin myös lainaukseesi laki24 -sivulle. Siinäkään ei puhuta vanhemmasta lähtevästä tapaamisoikeudesta.

Lue lisää

http://www.laki24.fi/pepe-huoltajuustapaamisoikeus.html

Kas siinäpä linkki.

Tapaamisoikeushan on, kuten todettu, lapsen oikeus, mutta se EI tarkoita sitä, että etällä EI ole oikeutta lastaan tavata.

Kuten huomasit siitä lainauksesta, niin siinähän puhuttiin tapaamisoikeussopimuksessa olevista ehdoista, joiden mukaan lasta tavataan.

Laki on antanut lapselle sen oikeuden tapaamiseen, ja sen myötä tapaamisen toinenkin osapuoli on siihen oikeutettu.

Enkä puhu vanhemmasta lähtevästä tapaamisoikeudesta, koska siitä tuskin lakia erikseen lienekään. Mutta missä laissa se tapaamisen oikeus on kielletty, jos se lapselle on annettu?

yh-isä kirjoitti:

"Siis vanhemmallahan ei ole oikeutta tavata lastaan,...".

Kuinka niin ei puolivuotiaan etävanhemmalla ole oikeutta tavata lastaan?
Mikä sen oikeuden on vienyt?
Onko etä jostain syystä lähestymiskiellossa?
Missä vaiheessa oikeus tavata omaa lastaan palautuu, jos lähestymiskieltoa ei ole?
Sittenkö vasta, kun lapsi on 12v?

Ei ole etällä helppoa.

Lue lisää

Kyllä etävanhemmalla on oikeus tavata lastaan.
Poikkeuksia löytyy, mutta silloin on joku syy, miksei etä saa tavata lasta.

mm tässä aiheesta, ja täällä puhutaan etän Oikeudesta tavata lasta!
http://www.om.fi/tulostus/29389.htm


onkohan tässä keskustelussa nyt mennyt asiat ristiin.

Lapsen oikeus on siis molempiin vanhempiin.
Mutta ei se tarkoita sitä ettei etällä olisi oikeutta tavata lasta.

Mutta lapsen vanhempaa ei voi pakottaa tapaamisiin.
eli jos vaikka etä ei halua tavata. sitä ei voi pakottaa mitenkään.

Eli eikös etällä silloin ole oikeus tavata lasta, ei velvolllisuus??

mutta toisaalta.. :
"Tapaamisoikeus ei todellakaan ole mikään vanhemman oikeus vaan lapsen. Ei ole olemassa mitään isien oikeuksia - kuten ei pitäisi olla erikseen mitään äitienkään oikeuksia vaikka monet niin näyttävät luulevan ja toimivan."
(lastensuojelun keskusliitto)

eli siis on tapaamisoikeus, joka on lapsen oikeus.
Mutta koska lapsen oikeus on tavata etää,
on siis etällä oikeus tavata lasta..

(voiko tätä enää vaikeammin antaa ymmärtää)

kanuunamamma kirjoitti:

Kyllä etävanhemmalla on oikeus tavata lastaan.
Poikkeuksia löytyy, mutta silloin on joku syy, miksei etä saa tavata lasta.

mm tässä aiheesta, ja täällä puhutaan etän Oikeudesta tavata lasta!
http://www.om.fi/tulostus/29389.htm


onkohan tässä keskustelussa nyt mennyt asiat ristiin.

Lapsen oikeus on siis molempiin vanhempiin.
Mutta ei se tarkoita sitä ettei etällä olisi oikeutta tavata lasta.

Mutta lapsen vanhempaa ei voi pakottaa tapaamisiin.
eli jos vaikka etä ei halua tavata. sitä ei voi pakottaa mitenkään.

Eli eikös etällä silloin ole oikeus tavata lasta, ei velvolllisuus??

mutta toisaalta.. :
"Tapaamisoikeus ei todellakaan ole mikään vanhemman oikeus vaan lapsen. Ei ole olemassa mitään isien oikeuksia - kuten ei pitäisi olla erikseen mitään äitienkään oikeuksia vaikka monet niin näyttävät luulevan ja toimivan."
(lastensuojelun keskusliitto)

eli siis on tapaamisoikeus, joka on lapsen oikeus.
Mutta koska lapsen oikeus on tavata etää,
on siis etällä oikeus tavata lasta..

(voiko tätä enää vaikeammin antaa ymmärtää)

Lue lisää

Tämän minäkin halusin tiedokseni saatettavan.
Tajusin, että luulin ymmärtäväni hoksaamiseni.

Tai ei kai voitane kiistatta osoittaa kyseenalaiseksi, etteikö tuotakin sanomaani voisi päinvastaisessa tapauksessa myöskin epäselvemmin hienojen sanojen hopeisiin käätyihin pukea.

yh-isä kirjoitti:

Tämän minäkin halusin tiedokseni saatettavan.
Tajusin, että luulin ymmärtäväni hoksaamiseni.

Tai ei kai voitane kiistatta osoittaa kyseenalaiseksi, etteikö tuotakin sanomaani voisi päinvastaisessa tapauksessa myöskin epäselvemmin hienojen sanojen hopeisiin käätyihin pukea.

Lue lisää

päädymmekö siihen että molemmat oikein..
siis etävanhemman tapaamisoikeus lapseen
ja lapsen tapaamisoikeus etään..

Tosin, etän ei ole pakko tavata lasta
eikä lapsen pakko tavata etää
(ainakaan kun on tarpeeksi vanha sen ilmaisemaan oikeutetusti)

kanuunamamma kirjoitti:

päädymmekö siihen että molemmat oikein..
siis etävanhemman tapaamisoikeus lapseen
ja lapsen tapaamisoikeus etään..

Tosin, etän ei ole pakko tavata lasta
eikä lapsen pakko tavata etää
(ainakaan kun on tarpeeksi vanha sen ilmaisemaan oikeutetusti)

Lue lisää

Vanhemmalla on toki oikeus tavata lastaan, ja lapsella vanhempaansa. Mutta aikuisen oikeuskin tulee lapsen oikeuden kautta, siten se on helpoiten määriteltävissä. Velvollisuuttahan kummallakaan tapaamisiin ei ole, siis lain mukaan.

yh-isä kirjoitti:

http://www.laki24.fi/pepe-huoltajuustapaamisoikeus.html

Kas siinäpä linkki.

Tapaamisoikeushan on, kuten todettu, lapsen oikeus, mutta se EI tarkoita sitä, että etällä EI ole oikeutta lastaan tavata.

Kuten huomasit siitä lainauksesta, niin siinähän puhuttiin tapaamisoikeussopimuksessa olevista ehdoista, joiden mukaan lasta tavataan.

Laki on antanut lapselle sen oikeuden tapaamiseen, ja sen myötä tapaamisen toinenkin osapuoli on siihen oikeutettu.

Enkä puhu vanhemmasta lähtevästä tapaamisoikeudesta, koska siitä tuskin lakia erikseen lienekään. Mutta missä laissa se tapaamisen oikeus on kielletty, jos se lapselle on annettu?

Lue lisää

Tapaamissopimuksen muoto on tällainen: Lapsella on oikeus olla isänsä luona...

Eli oikeastaanhan se lapsen oikeus tavata etää on molempien oikeus tavata. Vaan lienee tapaamisoikeus on sen takia lapsella, että jos lapsi ei haluakkaan tavata, niin ei voisi pakottaa.

Tässä nyt vain on se hassu puoli, että kovin nuorta lasta ei kylläkään kuunnella tapaamisista, koska ei uskota lapsen oleva tarpeeksi kypsä sitä itse päättämään.

Lisäksi sopimuksessa lukee, että muista tapaamisista vanhemmat sopivat keskenään, joten käsittääkseni ei minulla ole oikeutta tavata lasta milloin haluan. Kuten ei lähikään voi hakea lasta täältä miten huvittaa.

Siis lapsella on oikeus vanhempiin ja vanhempien tapaamiseen.

kanuunamamma kirjoitti:

päädymmekö siihen että molemmat oikein..
siis etävanhemman tapaamisoikeus lapseen
ja lapsen tapaamisoikeus etään..

Tosin, etän ei ole pakko tavata lasta
eikä lapsen pakko tavata etää
(ainakaan kun on tarpeeksi vanha sen ilmaisemaan oikeutetusti)

Lue lisää

Vaikka se vanhemman oikeus tavata lastaan tuleekin lapsen oikeuden kautta, niin se on silti oikeus.

Takerruin tuohon ehdottomaan toteamukseen tuolla ylempänä, että: "Siis vanhemmallahan ei ole oikeutta tavata lastaan....".

Annanpa esimerkin: Jos poliisin tiedostoissa lukee ajokorttisi kohdalla, että "ei ajo-oikeutta", se myös tarkoittaa sitä.
Silloin jos ajetaan, niin syyllistyy rikokseen, eikä rangaistukselta välty kuin erittäin painavista syistä.

Mielestäni lapsen ja etävänhemman tapaamisen kohdalla ei voida väittää, että vanhemmalla ei ole tapaamiseen oikeutta, kun se oikeus tosiasiassa on. Vaikkakin lapsen oikeuden kautta tulleena.

Mutta saivarteluahan tämä on. Liene tämä asia jo selvä.

kanuunamamma kirjoitti:

Kyllä etävanhemmalla on oikeus tavata lastaan.
Poikkeuksia löytyy, mutta silloin on joku syy, miksei etä saa tavata lasta.

mm tässä aiheesta, ja täällä puhutaan etän Oikeudesta tavata lasta!
http://www.om.fi/tulostus/29389.htm


onkohan tässä keskustelussa nyt mennyt asiat ristiin.

Lapsen oikeus on siis molempiin vanhempiin.
Mutta ei se tarkoita sitä ettei etällä olisi oikeutta tavata lasta.

Mutta lapsen vanhempaa ei voi pakottaa tapaamisiin.
eli jos vaikka etä ei halua tavata. sitä ei voi pakottaa mitenkään.

Eli eikös etällä silloin ole oikeus tavata lasta, ei velvolllisuus??

mutta toisaalta.. :
"Tapaamisoikeus ei todellakaan ole mikään vanhemman oikeus vaan lapsen. Ei ole olemassa mitään isien oikeuksia - kuten ei pitäisi olla erikseen mitään äitienkään oikeuksia vaikka monet niin näyttävät luulevan ja toimivan."
(lastensuojelun keskusliitto)

eli siis on tapaamisoikeus, joka on lapsen oikeus.
Mutta koska lapsen oikeus on tavata etää,
on siis etällä oikeus tavata lasta..

(voiko tätä enää vaikeammin antaa ymmärtää)

Lue lisää

Lapsella on oikeus tavata etävanhempaa niin halutessaan, mutta etävanhemmalla ei sitä oikeutta ole ellei lapsi halua.

Ei ei kirjoitti:

Lapsella on oikeus tavata etävanhempaa niin halutessaan, mutta etävanhemmalla ei sitä oikeutta ole ellei lapsi halua.

..Ei etävanhempaakaan kukaan lasta pakota tapaamaan, ellei hän halua.

Todella harmillista. :/ Yritetään välttää tuollaiset karikot loppuun saakka.
Mutta luulisi, että jokin taho voisi "opastaa" lastenhoitojutuissa sun muussa, jos etävanhempi ei olisikaan ollut alusta asti mukana hoitamisessa. Eihän se lähivanhempikaan ole vanhempana syntynyt, vaan opetellahan ne asiat täytyy..? Noh, tiedä häntä, mutta toivotaan, että kaikkia tyydyttävä ratkaisu löytyy.

Sen vielä halusin sanoa,että jos isä ja äiti olisivat keskenään sopineet niin että lapsi on isällä viikon,ei lastenvalvoja varmasti olisi ollut sitä mieltä että lapsi on liian pieni olemaan erossa äidistään!Mutta kun äiti oli sitä mieltä niin lastenvalvoja puolsi häntä,eikä isällä ollut mitään sanansijaa asiaan.

Minttu kirjoitti:

Sen vielä halusin sanoa,että jos isä ja äiti olisivat keskenään sopineet niin että lapsi on isällä viikon,ei lastenvalvoja varmasti olisi ollut sitä mieltä että lapsi on liian pieni olemaan erossa äidistään!Mutta kun äiti oli sitä mieltä niin lastenvalvoja puolsi häntä,eikä isällä ollut mitään sanansijaa asiaan.

Lue lisää

Kyllä vähän hurjalta kuulostaa, että kaksi vuotias olisi viikon erossa äidistään. Tietysti on tapauksia joissa lapset ovat harvase viikko hoidossa isovanhemmilla tms. Mutta ei se verellinen sukulaisuus tee automaattisesti hyvää hoitajaa. ja vaikka olisi hyvä hoitaja niin silti se ei ole se lapsen tärkein, oma äiti.

Pyydämpä tässä nyt sitten jo samalla anteeksi niiltä joita loukkasin, mutta käsi sydämelle laittaisitko itse hyvillä mielin pienen lapsesi satojen kilometrien päähän viikoksi, vaikka olisi kuinka hyvä hoito ja rakkaus ja välittäminen. Sori, minä en, ja toivon, ettei tule tilannetta jossa joutuisin laittamaan.

Toivottavaa kai olisi, että lapsi saisi olla omassa kotonaan. Olisiko etävanhemman mahdollista oleilla muutamia päiviä lapsen kotikaupungissa?

soppaa kirjoitti:

Kyllä vähän hurjalta kuulostaa, että kaksi vuotias olisi viikon erossa äidistään. Tietysti on tapauksia joissa lapset ovat harvase viikko hoidossa isovanhemmilla tms. Mutta ei se verellinen sukulaisuus tee automaattisesti hyvää hoitajaa. ja vaikka olisi hyvä hoitaja niin silti se ei ole se lapsen tärkein, oma äiti.

Pyydämpä tässä nyt sitten jo samalla anteeksi niiltä joita loukkasin, mutta käsi sydämelle laittaisitko itse hyvillä mielin pienen lapsesi satojen kilometrien päähän viikoksi, vaikka olisi kuinka hyvä hoito ja rakkaus ja välittäminen. Sori, minä en, ja toivon, ettei tule tilannetta jossa joutuisin laittamaan.

Toivottavaa kai olisi, että lapsi saisi olla omassa kotonaan. Olisiko etävanhemman mahdollista oleilla muutamia päiviä lapsen kotikaupungissa?

Lue lisää

Ikävä kyllä se ei ole mahdollista.

Mutta sanot, ettet laittaisi lastasi viikoksi satojen kilometrien päähän.. Niinhän etävanhempi juuri tekee, laittaa kolmeksi viikoksi satojen kilometrien päähän. :(

soppaa kirjoitti:

Kyllä vähän hurjalta kuulostaa, että kaksi vuotias olisi viikon erossa äidistään. Tietysti on tapauksia joissa lapset ovat harvase viikko hoidossa isovanhemmilla tms. Mutta ei se verellinen sukulaisuus tee automaattisesti hyvää hoitajaa. ja vaikka olisi hyvä hoitaja niin silti se ei ole se lapsen tärkein, oma äiti.

Pyydämpä tässä nyt sitten jo samalla anteeksi niiltä joita loukkasin, mutta käsi sydämelle laittaisitko itse hyvillä mielin pienen lapsesi satojen kilometrien päähän viikoksi, vaikka olisi kuinka hyvä hoito ja rakkaus ja välittäminen. Sori, minä en, ja toivon, ettei tule tilannetta jossa joutuisin laittamaan.

Toivottavaa kai olisi, että lapsi saisi olla omassa kotonaan. Olisiko etävanhemman mahdollista oleilla muutamia päiviä lapsen kotikaupungissa?

Lue lisää

Lapsi oli 3 vuotias kun erosimme. Alusta asti on ollut luonani 6 päivää 2:n viikon välein. Olisin lähihuoltajuuden halunnut mikäli en olisi vuorotöissä. Lapselle liian rankkaa mielestäni. Ei ole lapsi kärsinyt äidin puutteesta. Päinvastoin, haluaisi asua kanssani.

Timo kirjoitti:

Lapsi oli 3 vuotias kun erosimme. Alusta asti on ollut luonani 6 päivää 2:n viikon välein. Olisin lähihuoltajuuden halunnut mikäli en olisi vuorotöissä. Lapselle liian rankkaa mielestäni. Ei ole lapsi kärsinyt äidin puutteesta. Päinvastoin, haluaisi asua kanssani.

Lue lisää

Mun mielestä isä on ihan yhtä tärkeä kuin äitikin ja kysymykseesi "antaisitko itse lapsesi satojen kilsojen päähän viikoks?",vastaan että kyllä antaisin,kun kysymyksessä lapsen isä.Kun erotaan sitä on vaan totuttava siihen ikävään kun lapsi on toisella vanhemmalla.Mikä oikeus äidillä on olla tuntematta ikävää?Oletko koskaan ajatellut kuinka ikävä isällä on lastaan?Ai niin eihän se sua liikuta,kun sinähän äitinä olet se tärkein!Ei ole mikään peruste ettei anna lasta isälle viikoksi sen vuoksi että itsellä on lasta ikävä,HALOO!Todella itsekästä ajattelua jo siksikin että,ikävän tunne on aivan normaali tunne ei siihen kuole vaatii vain sopeutumista!

soppaa kirjoitti:

Kyllä vähän hurjalta kuulostaa, että kaksi vuotias olisi viikon erossa äidistään. Tietysti on tapauksia joissa lapset ovat harvase viikko hoidossa isovanhemmilla tms. Mutta ei se verellinen sukulaisuus tee automaattisesti hyvää hoitajaa. ja vaikka olisi hyvä hoitaja niin silti se ei ole se lapsen tärkein, oma äiti.

Pyydämpä tässä nyt sitten jo samalla anteeksi niiltä joita loukkasin, mutta käsi sydämelle laittaisitko itse hyvillä mielin pienen lapsesi satojen kilometrien päähän viikoksi, vaikka olisi kuinka hyvä hoito ja rakkaus ja välittäminen. Sori, minä en, ja toivon, ettei tule tilannetta jossa joutuisin laittamaan.

Toivottavaa kai olisi, että lapsi saisi olla omassa kotonaan. Olisiko etävanhemman mahdollista oleilla muutamia päiviä lapsen kotikaupungissa?

Lue lisää

Mietit vaihtoehtona etävanhemman oleilua lapsen kotikaupungissa. Varmaan joskus toteuttamisen arvoinen idea, mutta mietipäs millainen kuva lapselle jää. Vanhempana hän saattaa olla katkera, jos aina on vietetty etävanhemman kanssa aikaa jossain vuokramökissä tai sukulaisten luona (jos se on joilllekin mahdollista). Hän kuitenkin tietää isällä/äidillä olevan oma koti. Miksi ei oltu koskaan siellä? Itse en haluaisi omalle lapselleni tuollaista muistikuvaa, varmasti jo ero on tarpeeksi karmea muistikuva.

Sinä et antaisi lastanne toiselle vanhemmalle viikoksi. Miksi? Onko tarkoituksesi pahoittaa sekä lapsen isän että LAPSEN mieli. Lapsen sotkeminen vanhempien riitoihin on väärin. Ei lapsi ole tehnyt mitään pahaa. Toivon ettet tässä asiassa ole itsekäs, jos tällainen tilanne kohdallenne sattuu.

Lapsi tarvitsee molempia vanhempiaan!!!

.Sanni. kirjoitti:

Mietit vaihtoehtona etävanhemman oleilua lapsen kotikaupungissa. Varmaan joskus toteuttamisen arvoinen idea, mutta mietipäs millainen kuva lapselle jää. Vanhempana hän saattaa olla katkera, jos aina on vietetty etävanhemman kanssa aikaa jossain vuokramökissä tai sukulaisten luona (jos se on joilllekin mahdollista). Hän kuitenkin tietää isällä/äidillä olevan oma koti. Miksi ei oltu koskaan siellä? Itse en haluaisi omalle lapselleni tuollaista muistikuvaa, varmasti jo ero on tarpeeksi karmea muistikuva.

Sinä et antaisi lastanne toiselle vanhemmalle viikoksi. Miksi? Onko tarkoituksesi pahoittaa sekä lapsen isän että LAPSEN mieli. Lapsen sotkeminen vanhempien riitoihin on väärin. Ei lapsi ole tehnyt mitään pahaa. Toivon ettet tässä asiassa ole itsekäs, jos tällainen tilanne kohdallenne sattuu.

Lapsi tarvitsee molempia vanhempiaan!!!

Lue lisää

Kiitos tästä viestistäsi. Tosi monelle, useimmille, on hankalaa erottaa oan ja lapsen etu, siis sekä lähi,- että etävanhemmille. Varsinkin kun se lapsen etu ei ole aina niin selviö. Mutta pakko yrittää. :)

Minttu kirjoitti:

Mun mielestä isä on ihan yhtä tärkeä kuin äitikin ja kysymykseesi "antaisitko itse lapsesi satojen kilsojen päähän viikoks?",vastaan että kyllä antaisin,kun kysymyksessä lapsen isä.Kun erotaan sitä on vaan totuttava siihen ikävään kun lapsi on toisella vanhemmalla.Mikä oikeus äidillä on olla tuntematta ikävää?Oletko koskaan ajatellut kuinka ikävä isällä on lastaan?Ai niin eihän se sua liikuta,kun sinähän äitinä olet se tärkein!Ei ole mikään peruste ettei anna lasta isälle viikoksi sen vuoksi että itsellä on lasta ikävä,HALOO!Todella itsekästä ajattelua jo siksikin että,ikävän tunne on aivan normaali tunne ei siihen kuole vaatii vain sopeutumista!

Lue lisää

Tottakai ajattelen myös isän tunteita, mutta ensisijaisesti lapseni tunteita ja hyvin vointia. Lapseni on vielä hyvin pieni, eikä ole ollut kuin yhden yön erossa minusta. Isällään. Kaikki kolme olimme samaa mieltä, että hetkeen ei yritetä uudestaan. Lapsi toi kantansa esiin valvomalla ja itkemällä. Mielestäni lapsen ei tarvitse kokea ikävää, ja pienen ollessa kyseessä: hätää siitä missä turvallinen, oma äiti on. ja ennekuin kenenkään pää leviää. Niin todettakoon, että näin meillä! Isä ei ole ollut alustakaan lähtien samalla tavalla mukana lapsen elämässä, hoidossa: joten ei mitenkään voi "osata" ja tietää . Joo, annan hänelle mahdollisuuden opetella, mutta ei jostain syystä sitä tee. parin tunnin kuluttua tuo lapsen takaisin "kun en mää saa sitä nukkumaan, syömään." Kaljatuopin nostaminen on niin paljon helpompaa kuin lapsen rauhoittelu.

Näin meillä. Toivon siis todellakin, että olemme ainutlaatuinen tapaus ja kaikilla muilla yksin ja yhteishuolto sujuu paljon paremmin. Tosi asia kai lienee, että lapsi (ja aikuinen) oppii tuntemaan ja luottamaan toiseen ihmiseen vain olemalla tämän kanssa. Joillekin pari tuntia vko riittää, toisille ei. Meillä onneksi ei ole tuota pariasataa km välissä, joten tapaamisten järjestely olisi helppoa, toisinaan se onkin. toivon, että ajan oloon tilanne hieman muuttuu.
Ja taas sananen: se, että muut tekevät eri tavalla, ei välttämättä ole väärin. Ajatusten vaihdon takiahan käymme tätä keskustelua, yritän omalta osaltani pehmentää tuomitsevaa äänensävyäni, ehkäpä joskus siinä vielä onnistun.

Lisäys: esitin, ehkä että äiti on ainut paras vaihtoehto. Mielestäni kuitenkaan lapsella ei koskaan voi olla liikaa rakastavia läheisiä, ja se joka arkielämän pystyy ja jaksaa pyörittää niin tehköön.

.Sanni. kirjoitti:

Mietit vaihtoehtona etävanhemman oleilua lapsen kotikaupungissa. Varmaan joskus toteuttamisen arvoinen idea, mutta mietipäs millainen kuva lapselle jää. Vanhempana hän saattaa olla katkera, jos aina on vietetty etävanhemman kanssa aikaa jossain vuokramökissä tai sukulaisten luona (jos se on joilllekin mahdollista). Hän kuitenkin tietää isällä/äidillä olevan oma koti. Miksi ei oltu koskaan siellä? Itse en haluaisi omalle lapselleni tuollaista muistikuvaa, varmasti jo ero on tarpeeksi karmea muistikuva.

Sinä et antaisi lastanne toiselle vanhemmalle viikoksi. Miksi? Onko tarkoituksesi pahoittaa sekä lapsen isän että LAPSEN mieli. Lapsen sotkeminen vanhempien riitoihin on väärin. Ei lapsi ole tehnyt mitään pahaa. Toivon ettet tässä asiassa ole itsekäs, jos tällainen tilanne kohdallenne sattuu.

Lapsi tarvitsee molempia vanhempiaan!!!

Lue lisää

Lisään vielä, että lapseni on pieni ja toistaiseksi Isä ja lapsi tapaa lapsen kotona, eli siis meillä, itse olen silloin töissä tai teen muuta, saavta olla kahdestaan, myös ulkoilevat paljon. Eli sitä tarkoitin, en vuokramökkejä tms. Isällä pieni asunto, jonne ei itsekään mieluusti lasta vie. Kun lapsi kasvaa tilanne varmasti muuttuu. Nyt painumme ulos, jatkan päiväuni aikaan.
Keskustelu avoin.

soppakauha kirjoitti:

Tottakai ajattelen myös isän tunteita, mutta ensisijaisesti lapseni tunteita ja hyvin vointia. Lapseni on vielä hyvin pieni, eikä ole ollut kuin yhden yön erossa minusta. Isällään. Kaikki kolme olimme samaa mieltä, että hetkeen ei yritetä uudestaan. Lapsi toi kantansa esiin valvomalla ja itkemällä. Mielestäni lapsen ei tarvitse kokea ikävää, ja pienen ollessa kyseessä: hätää siitä missä turvallinen, oma äiti on. ja ennekuin kenenkään pää leviää. Niin todettakoon, että näin meillä! Isä ei ole ollut alustakaan lähtien samalla tavalla mukana lapsen elämässä, hoidossa: joten ei mitenkään voi "osata" ja tietää . Joo, annan hänelle mahdollisuuden opetella, mutta ei jostain syystä sitä tee. parin tunnin kuluttua tuo lapsen takaisin "kun en mää saa sitä nukkumaan, syömään." Kaljatuopin nostaminen on niin paljon helpompaa kuin lapsen rauhoittelu.

Näin meillä. Toivon siis todellakin, että olemme ainutlaatuinen tapaus ja kaikilla muilla yksin ja yhteishuolto sujuu paljon paremmin. Tosi asia kai lienee, että lapsi (ja aikuinen) oppii tuntemaan ja luottamaan toiseen ihmiseen vain olemalla tämän kanssa. Joillekin pari tuntia vko riittää, toisille ei. Meillä onneksi ei ole tuota pariasataa km välissä, joten tapaamisten järjestely olisi helppoa, toisinaan se onkin. toivon, että ajan oloon tilanne hieman muuttuu.
Ja taas sananen: se, että muut tekevät eri tavalla, ei välttämättä ole väärin. Ajatusten vaihdon takiahan käymme tätä keskustelua, yritän omalta osaltani pehmentää tuomitsevaa äänensävyäni, ehkäpä joskus siinä vielä onnistun.

Lisäys: esitin, ehkä että äiti on ainut paras vaihtoehto. Mielestäni kuitenkaan lapsella ei koskaan voi olla liikaa rakastavia läheisiä, ja se joka arkielämän pystyy ja jaksaa pyörittää niin tehköön.

Lue lisää

Tuossa minun kertomassani tapauksessa sattuu vaan oleen kiusanteko takana eikä mikään muu.Kyseisellä äidillä on vanhempi lapsi toisen miehen kans ja tämä mies ei ole koskaan osallistunut mitenkään lapsen hoitoon tai esim.ottanut lasta luokseen,mistä äiti on ollut erittäin pahoillaan.Äiti on kyllä antanut jopa kuukaudeksi tämän lapsen isovanhempien luokse(isän vanhemmat)jo pienempänä,vaikkei ole edes puheväleissä näiden ex-appivanhempien kanssa!Ja nyt kun nuoremman lapsen isä on mitä vastuuntuntoisin ja isän tehtävät täyttävä yms.,niin äiti laittaa kapuloita rattaisiin minkä kerkiää.Tämä lapsi viihtyy eikä ikävöi äitiä esim.itkemällä nukkumaan mentäessä,eikä oireile muutenkaan.Tottakai silloin jos ilmenee jotakin oireilua ja kovaa ikävää äidin luo on toimittava toisin ja jos isä ei ole alusta alkaen osallistunut lapsen hoitoon yms.Kertomassani tapauksessa vaan ei ole kyse siitä ja siksi sapettaakin suunnattomasti tämän isän puolesta.

Minttu kirjoitti:

Tuossa minun kertomassani tapauksessa sattuu vaan oleen kiusanteko takana eikä mikään muu.Kyseisellä äidillä on vanhempi lapsi toisen miehen kans ja tämä mies ei ole koskaan osallistunut mitenkään lapsen hoitoon tai esim.ottanut lasta luokseen,mistä äiti on ollut erittäin pahoillaan.Äiti on kyllä antanut jopa kuukaudeksi tämän lapsen isovanhempien luokse(isän vanhemmat)jo pienempänä,vaikkei ole edes puheväleissä näiden ex-appivanhempien kanssa!Ja nyt kun nuoremman lapsen isä on mitä vastuuntuntoisin ja isän tehtävät täyttävä yms.,niin äiti laittaa kapuloita rattaisiin minkä kerkiää.Tämä lapsi viihtyy eikä ikävöi äitiä esim.itkemällä nukkumaan mentäessä,eikä oireile muutenkaan.Tottakai silloin jos ilmenee jotakin oireilua ja kovaa ikävää äidin luo on toimittava toisin ja jos isä ei ole alusta alkaen osallistunut lapsen hoitoon yms.Kertomassani tapauksessa vaan ei ole kyse siitä ja siksi sapettaakin suunnattomasti tämän isän puolesta.

Lue lisää

Aivan. Ja lapsen ikä suuresti vaikuttaa siihen, minkälaisia ja pituisia tapaamiset on. Toivoisi tietysti, että jokainen vanhempi ajattelisi lapsen etua ja sitten vasta omia haluja. Toisen vanhemman satuttaminen lapsen avulla on aina vääryys LASTA KOHTAAN, siinä riistää lapselta toisen vanhemman. Oma äiti ja isä ovat tärkeitä olivat kuinka hyviä tai huonoja tahansa. Viisaampi väistyy ei liene ihan hölmö viisaus tapaamis asioissakaan.
Jatkoja.

soppatykki kirjoitti:

Aivan. Ja lapsen ikä suuresti vaikuttaa siihen, minkälaisia ja pituisia tapaamiset on. Toivoisi tietysti, että jokainen vanhempi ajattelisi lapsen etua ja sitten vasta omia haluja. Toisen vanhemman satuttaminen lapsen avulla on aina vääryys LASTA KOHTAAN, siinä riistää lapselta toisen vanhemman. Oma äiti ja isä ovat tärkeitä olivat kuinka hyviä tai huonoja tahansa. Viisaampi väistyy ei liene ihan hölmö viisaus tapaamis asioissakaan.
Jatkoja.

Lue lisää

Päästiinhän vihdoin samalle aaltopituudelle,heh..kun vähän enemmän valotin tätä asiaa.Mukavaa kevään odotusta myös sulle ja lapsellesi!

Onko 2 vuotias jo valmis olemaan viikon erossa äidistä?Mielipiteitä haluaisin kuulla ja jos jollain on ihan omakohtaistakin kokemusta,niin vielä parempi!

jansku kirjoitti:

Onko 2 vuotias jo valmis olemaan viikon erossa äidistä?Mielipiteitä haluaisin kuulla ja jos jollain on ihan omakohtaistakin kokemusta,niin vielä parempi!

Oma esimerkkini:
Olimme mieheni kanssa lomalla yhden viikon niin että lapsi oli mummulassa hoidossa. Ensimmäisen päivän nautin olostani, lepäsin ja söin valmiista ruokapöydästä illalla alkoi jäytävä ikävä. Ikävä lapseeni pilasi lomani. Olisin ollut valmis päättämään matkamme yhteen päivään, mutta isä päätti, että lomailemme joka tapauksessa koko viikon. En tiedä, oliko hänellä ikävä lastamme. Ei vaikuttanut siltä.

jansku kirjoitti:

Onko 2 vuotias jo valmis olemaan viikon erossa äidistä?Mielipiteitä haluaisin kuulla ja jos jollain on ihan omakohtaistakin kokemusta,niin vielä parempi!

vastausta onko 2v LAPSI jo valmis olemaan äidistä erossa viikon?Äidillähän nyt on aina lasta ikävä jos lapsi poissa.

jansku kirjoitti:

vastausta onko 2v LAPSI jo valmis olemaan äidistä erossa viikon?Äidillähän nyt on aina lasta ikävä jos lapsi poissa.

2 vuotiaan ei ole hyvä olla erossa äidistään viikkoa. On rikos että sen ikäinen rahdataan edes 8 tunnin päivähoitoon eroon äidistään.
Ihmetelkää miksi lapset ovat niin levottomia nykyään. katsokaa mitä tapahtuu itsekkäiden aikuisten takia. Pienellä lapsella on oltava koti. Yksi tuttu turvallinen koti, koska hänen lähimuisteinsa on kypsymätön. Kysykää keneltä lastenpsykiatrilta tahansa. On erittäin järkyttävää, että PIENTÄ lasta raijataan paikasta toiseen ja oletetaan, että hänen tunne-elämänsä kehittyy normaalisti.
Jos isä (äiti on synnyttäjänä etusijalla pienen lapsen huoltajaksi) haluaa lastansa tavata, luokoon aikuiset mahdollisuuden siihen. Itsekkäät ihmiset jakavat pikkuisen elämän viikkoihin!
Kypsymättömät vanhemmat, jotka eivät ansaitse vanhemmuutta!

J.Song kirjoitti:

2 vuotiaan ei ole hyvä olla erossa äidistään viikkoa. On rikos että sen ikäinen rahdataan edes 8 tunnin päivähoitoon eroon äidistään.
Ihmetelkää miksi lapset ovat niin levottomia nykyään. katsokaa mitä tapahtuu itsekkäiden aikuisten takia. Pienellä lapsella on oltava koti. Yksi tuttu turvallinen koti, koska hänen lähimuisteinsa on kypsymätön. Kysykää keneltä lastenpsykiatrilta tahansa. On erittäin järkyttävää, että PIENTÄ lasta raijataan paikasta toiseen ja oletetaan, että hänen tunne-elämänsä kehittyy normaalisti.
Jos isä (äiti on synnyttäjänä etusijalla pienen lapsen huoltajaksi) haluaa lastansa tavata, luokoon aikuiset mahdollisuuden siihen. Itsekkäät ihmiset jakavat pikkuisen elämän viikkoihin!
Kypsymättömät vanhemmat, jotka eivät ansaitse vanhemmuutta!

Lue lisää

On luonnonvastaista, että pentu ja emo erotetaan toisistaan liian aikaisin!

J.Song kirjoitti:

2 vuotiaan ei ole hyvä olla erossa äidistään viikkoa. On rikos että sen ikäinen rahdataan edes 8 tunnin päivähoitoon eroon äidistään.
Ihmetelkää miksi lapset ovat niin levottomia nykyään. katsokaa mitä tapahtuu itsekkäiden aikuisten takia. Pienellä lapsella on oltava koti. Yksi tuttu turvallinen koti, koska hänen lähimuisteinsa on kypsymätön. Kysykää keneltä lastenpsykiatrilta tahansa. On erittäin järkyttävää, että PIENTÄ lasta raijataan paikasta toiseen ja oletetaan, että hänen tunne-elämänsä kehittyy normaalisti.
Jos isä (äiti on synnyttäjänä etusijalla pienen lapsen huoltajaksi) haluaa lastansa tavata, luokoon aikuiset mahdollisuuden siihen. Itsekkäät ihmiset jakavat pikkuisen elämän viikkoihin!
Kypsymättömät vanhemmat, jotka eivät ansaitse vanhemmuutta!

Lue lisää

Minkähän ikäinen sitten olisi valmis viettämään aikaa yhtälailla isänkin kanssa?...ilman että se olisi "rikollista"..

jansku kirjoitti:

Minkähän ikäinen sitten olisi valmis viettämään aikaa yhtälailla isänkin kanssa?...ilman että se olisi "rikollista"..

Ei apinayhteisössäkään isä veisi poikasta eroon äidistä, mutta siellä ei harrastetakaan ihmismäistä kiusaamista ;)
Ihmetyttää nämä nykyajan miehet. Ja naisetkin. Miksi he eivät pysty ajattelemaan lapsen parasta, vaan vaatimalla vaativat minulle, minulle! Tämä lapsi on MINUN!

Jos isä ei kykene joustamaan lähihuoltajuudestaan pienen lapsen kasvun nimissä, ei hän isäksi kelpaa.
Hankkikoon uuden naisen ja tehköön liudan lapsia tämän kanssa, sehän tarkoitus miehellä tällä telluksella on ja naisen kuuluu hoitaa jälkeläiset ;)

Mielestäni kolme-3½vuotias voi viettää jo muutaman päivän isänsä luona kärsimättä erossa olostaan äidistä.

Ja muistakaamme, nyt puhumme tervepäisistä vanhemmista, jos tuollaisia lapsenriistäjiä voi sellaisiksi kutsua.

J.Song kirjoitti:

Ei apinayhteisössäkään isä veisi poikasta eroon äidistä, mutta siellä ei harrastetakaan ihmismäistä kiusaamista ;)
Ihmetyttää nämä nykyajan miehet. Ja naisetkin. Miksi he eivät pysty ajattelemaan lapsen parasta, vaan vaatimalla vaativat minulle, minulle! Tämä lapsi on MINUN!

Jos isä ei kykene joustamaan lähihuoltajuudestaan pienen lapsen kasvun nimissä, ei hän isäksi kelpaa.
Hankkikoon uuden naisen ja tehköön liudan lapsia tämän kanssa, sehän tarkoitus miehellä tällä telluksella on ja naisen kuuluu hoitaa jälkeläiset ;)

Mielestäni kolme-3½vuotias voi viettää jo muutaman päivän isänsä luona kärsimättä erossa olostaan äidistä.

Ja muistakaamme, nyt puhumme tervepäisistä vanhemmista, jos tuollaisia lapsenriistäjiä voi sellaisiksi kutsua.

Lue lisää

kyllä se niin on että enemmän niitä äitejä on jotka ajattelevat vain itseään eivätkä lasta ja isää!Ja lapsi ei siis "kärsi"sun mielestä ollessaan erossa isästään??Sähän olet itse juuri tuollainen vain itseään ajatteleva "omiva"äiti,vai jotain provojako kirjotukses on?Eiköhän jokainen tunne itse lapsensa parhaiten ja toimii sen mukaan,olematta kuitenkaan rikollinen,vai?

jansku kirjoitti:

kyllä se niin on että enemmän niitä äitejä on jotka ajattelevat vain itseään eivätkä lasta ja isää!Ja lapsi ei siis "kärsi"sun mielestä ollessaan erossa isästään??Sähän olet itse juuri tuollainen vain itseään ajatteleva "omiva"äiti,vai jotain provojako kirjotukses on?Eiköhän jokainen tunne itse lapsensa parhaiten ja toimii sen mukaan,olematta kuitenkaan rikollinen,vai?

Lue lisää

Vänkyröi mitä vänkyröit, ei maailma miksikään ole muuttunut, vaikka sosiaalitoimistossa olisi kuinka ajattelevia psykologeja tahansa. Isällä on mahdollisuus tavata lastaan niin paljon kuin haluaa, mutta suurin syy näihin "isällä oikeus elää arkea lapsen kanssa" toiveisiin on pelkkää itsekkyyttä. Lapsella on oltava yksi koti ja normaali äiti lähihuoltajana. Isä tavatkoon lastaan luontevasti arjen lomassa, vaatimatta lasta asumaan kanssaan. Lapsen mielipidettä kuunnellaan siinä vaiheessa kun hän ymmärtää asiasta jotain. Siihen asti vanhempien on sovittava sovussa lapsen ja isän väliset joustavat tapaamiset. Jos vanhemmat eivät tähän kykene, lapsen on ehkä parmpi olla olematta kummankaan kanssa. JA siitähän taas tulisikin uusi kiusaamismuoto -isille ;)

"Rikollisuus" taisi iskeä aika pahasti sinulta jalat alta? Sanoin, että on rikollista estää synnyttänyttä äitiä olemasta lapsensa kanssa. Törkeää! Samoin olen mieltä, että äiti raahaa alle kolmivuotiaan lapsensa päiväkotiin, vaikka yhteiskunta antaa mahdollisuuden hoitaa lastansa kotona.
Ehkä alle 3-vuotiaan kohdalla lähivanhemmuus-kriteeriksi sopii se, kumpi vanhemmista on valmis jäämään kotiin lapsen kanssa ;)

jansku kirjoitti:

kyllä se niin on että enemmän niitä äitejä on jotka ajattelevat vain itseään eivätkä lasta ja isää!Ja lapsi ei siis "kärsi"sun mielestä ollessaan erossa isästään??Sähän olet itse juuri tuollainen vain itseään ajatteleva "omiva"äiti,vai jotain provojako kirjotukses on?Eiköhän jokainen tunne itse lapsensa parhaiten ja toimii sen mukaan,olematta kuitenkaan rikollinen,vai?

Lue lisää

Tapaukset ovat erilaisia, mutta enemmän lapsi kärsii ollessaan väkipakolla erossa äidistään.
En omi lapsiani, hoidan heidät hyvin, koska isästä ei siihen ole.

J.Song kirjoitti:

Tapaukset ovat erilaisia, mutta enemmän lapsi kärsii ollessaan väkipakolla erossa äidistään.
En omi lapsiani, hoidan heidät hyvin, koska isästä ei siihen ole.

väkipakolla lasta mihkään viedä,joissain tapauksissa lapset jopa viihtyvät etävanhemman luona!Jos sulla ei tapaamis asiat exän kans suju eikä hänestä ole isän velvollisuuksia täyttämään,se ei tarkoita että muiden toimintatapa oisi jotenkin tuomittavaa ja sun tapas hoitaa asioita se ainoa oikea!Kovin on suppea näkemys..Ja kyllä mun mielestä sana "rikollinen"on tässä yhteydessä liiottelua,enkä varmasti ole ainoa joka on samaa mieltä.

jansku kirjoitti:

väkipakolla lasta mihkään viedä,joissain tapauksissa lapset jopa viihtyvät etävanhemman luona!Jos sulla ei tapaamis asiat exän kans suju eikä hänestä ole isän velvollisuuksia täyttämään,se ei tarkoita että muiden toimintatapa oisi jotenkin tuomittavaa ja sun tapas hoitaa asioita se ainoa oikea!Kovin on suppea näkemys..Ja kyllä mun mielestä sana "rikollinen"on tässä yhteydessä liiottelua,enkä varmasti ole ainoa joka on samaa mieltä.

Lue lisää

Sinä et tiedä taustojani, tiedät vain mielipiteeni PIENEN lapsen lähihuoltajuuteen.

Tietenkin lapset "viihtyvät" etävanhemman luona, miksi ei, jos kyseessä on normaalilla järjellä varustettu isä. MUTTA tarvitseeko isän vaatia lapsia muuttamaan luokseen? Alle kolmivuotiasta? Huh huh heijaa, minäkö omiva ja omituinen äiti. NoWay.. lapset ovat lapsia ja tuollainen reipottaminen on kauhistuttavaa ja järjettömintä on se, sos.toimikin sitä vielä tukee! Minä olen edelleen sitä mieltä, että aikuisten tulee päästä sopimukseen lapsen tapaamisista ja se, kumpi aiheuttaa lapselle päänvaivaa huoltajuuskiistalla, menettäköön lapsensa ikuisiksi ajoiksi.

Mistä tiedät, vaikka mieheni olisi vammautunut ja asuisi palvelutalossa. Älä vähättele minua äitinä vaikka olenkin kanssasi erimieltä, koska se tekee sinusta typeryksen.

J.Song kirjoitti:

Sinä et tiedä taustojani, tiedät vain mielipiteeni PIENEN lapsen lähihuoltajuuteen.

Tietenkin lapset "viihtyvät" etävanhemman luona, miksi ei, jos kyseessä on normaalilla järjellä varustettu isä. MUTTA tarvitseeko isän vaatia lapsia muuttamaan luokseen? Alle kolmivuotiasta? Huh huh heijaa, minäkö omiva ja omituinen äiti. NoWay.. lapset ovat lapsia ja tuollainen reipottaminen on kauhistuttavaa ja järjettömintä on se, sos.toimikin sitä vielä tukee! Minä olen edelleen sitä mieltä, että aikuisten tulee päästä sopimukseen lapsen tapaamisista ja se, kumpi aiheuttaa lapselle päänvaivaa huoltajuuskiistalla, menettäköön lapsensa ikuisiksi ajoiksi.

Mistä tiedät, vaikka mieheni olisi vammautunut ja asuisi palvelutalossa. Älä vähättele minua äitinä vaikka olenkin kanssasi erimieltä, koska se tekee sinusta typeryksen.

Lue lisää

ettet pääse sopuun exäs kans,kun olet noin ehdoton mielipiteissäs.Veikkaan kyllä olevani sua vanhempi ja kokeneempi näissä asioissa,nuoresta iästä ei siis ole kyse jos rohkenen olla täysin erimieltä kanssasi.Luitko jo muuten ton zompparin laittaman textin mielipidesivulta?Oliko siinäkin tuomittavia asioita ellei jopa "rikollista" toimintaa mielestäsi?

jansku kirjoitti:

Onko 2 vuotias jo valmis olemaan viikon erossa äidistä?Mielipiteitä haluaisin kuulla ja jos jollain on ihan omakohtaistakin kokemusta,niin vielä parempi!

Kyllä minun mielestäni voi parivuotias olla viikon erossa äidistä.
Kunhan on paikassa,missä hänestä huolehditaan,
missä on turvallinen aikuinen.

tässä on tullut juttuja, ettei lasta saisi jättää päivähoitoon ym.

en ole samaa mieltä.
Monen talous ei edes kestä olla kotona
kun lapsi täyttää 2...
jos on asuntovelkoja tms
ei yksinkertaisesti ole varaa..

Tehköön kukakin miten parhaammaksi näkee.

Jansku kirjoitti:

ettet pääse sopuun exäs kans,kun olet noin ehdoton mielipiteissäs.Veikkaan kyllä olevani sua vanhempi ja kokeneempi näissä asioissa,nuoresta iästä ei siis ole kyse jos rohkenen olla täysin erimieltä kanssasi.Luitko jo muuten ton zompparin laittaman textin mielipidesivulta?Oliko siinäkin tuomittavia asioita ellei jopa "rikollista" toimintaa mielestäsi?

Lue lisää

Mitä ihmettä Zompparin mielipiteet tähän kuuluvat tai lainatut tekstit??
Minä saan olla mitä mieltä mitä minä haluan, Suomessa on mielipidevapaus, jos en ihan väärin muista ;)
Kylläpä tuo "rikollinen" kolahti, ei voi kuin hiljaa hyristä :)
Lasteni isä pitää lapsiaan kykyjensä mukaan, aikatauluista ja sopimuksista pidetään kiinni ja maksut tulevat ajallaan. Puolin ja toisin. Kylläpä sinä menetkin henkilökohtaisuuksiin, kun sinulta loppuvat argumentit, mutta se on jankkaajille tyypillistä.

kanuunamamma kirjoitti:

Kyllä minun mielestäni voi parivuotias olla viikon erossa äidistä.
Kunhan on paikassa,missä hänestä huolehditaan,
missä on turvallinen aikuinen.

tässä on tullut juttuja, ettei lasta saisi jättää päivähoitoon ym.

en ole samaa mieltä.
Monen talous ei edes kestä olla kotona
kun lapsi täyttää 2...
jos on asuntovelkoja tms
ei yksinkertaisesti ole varaa..

Tehköön kukakin miten parhaammaksi näkee.

Lue lisää

samaa mieltä minä myös,jokainen tehköön miten parhaammaksi näkee ilman syyttelyä ja niin ettei yksikään osapuoli kärsi.

J.Song kirjoitti:

Mitä ihmettä Zompparin mielipiteet tähän kuuluvat tai lainatut tekstit??
Minä saan olla mitä mieltä mitä minä haluan, Suomessa on mielipidevapaus, jos en ihan väärin muista ;)
Kylläpä tuo "rikollinen" kolahti, ei voi kuin hiljaa hyristä :)
Lasteni isä pitää lapsiaan kykyjensä mukaan, aikatauluista ja sopimuksista pidetään kiinni ja maksut tulevat ajallaan. Puolin ja toisin. Kylläpä sinä menetkin henkilökohtaisuuksiin, kun sinulta loppuvat argumentit, mutta se on jankkaajille tyypillistä.

Lue lisää

älä itsekkään jankkaa ja tuo sun sana "rikollinen"kyseisessä yhteydessä oli lähinnä huvittava(siksi sitä toistan,ihan sun mieliks)hysteerisen akan heitto!että hyvää loppu elämää sulle siinä ainoassa oikeassa tavassas elää!

jansku kirjoitti:

älä itsekkään jankkaa ja tuo sun sana "rikollinen"kyseisessä yhteydessä oli lähinnä huvittava(siksi sitä toistan,ihan sun mieliks)hysteerisen akan heitto!että hyvää loppu elämää sulle siinä ainoassa oikeassa tavassas elää!

Lue lisää

heeh heh heh !! Jopas hermostuit!

Olen ollut koko ajan sitä mieltä, että vanhempien tulee sopia lapsen tapaaminen, niin ettei isä jää ulkopuoliseksi lapsensa kasvussa ja kehityksessä. Mutta ei se sitä tarkoita, että lapsen pitää HUOM! Alle kolme vuotiaan! muuttaa isänsä luokse asumaan, jos äiti on kykenevä huolehtimaan lapsesta! Miksi kukaan isä haluaisi erottaa lapsen äidistään??? jos hänellä on mahdollisuus tavata lasta niin paljon kuin työltään jaksaa ja haluaa? Ajatusmaailmasi on .. en löydä sanoja .. melkoisen ihmeellinen !!

*nauraa* Mölyä maailmaan mahtuu ja sinunkaltaisiasi heh toisinajattelijoita :)

J.Song kirjoitti:

Vänkyröi mitä vänkyröit, ei maailma miksikään ole muuttunut, vaikka sosiaalitoimistossa olisi kuinka ajattelevia psykologeja tahansa. Isällä on mahdollisuus tavata lastaan niin paljon kuin haluaa, mutta suurin syy näihin "isällä oikeus elää arkea lapsen kanssa" toiveisiin on pelkkää itsekkyyttä. Lapsella on oltava yksi koti ja normaali äiti lähihuoltajana. Isä tavatkoon lastaan luontevasti arjen lomassa, vaatimatta lasta asumaan kanssaan. Lapsen mielipidettä kuunnellaan siinä vaiheessa kun hän ymmärtää asiasta jotain. Siihen asti vanhempien on sovittava sovussa lapsen ja isän väliset joustavat tapaamiset. Jos vanhemmat eivät tähän kykene, lapsen on ehkä parmpi olla olematta kummankaan kanssa. JA siitähän taas tulisikin uusi kiusaamismuoto -isille ;)

"Rikollisuus" taisi iskeä aika pahasti sinulta jalat alta? Sanoin, että on rikollista estää synnyttänyttä äitiä olemasta lapsensa kanssa. Törkeää! Samoin olen mieltä, että äiti raahaa alle kolmivuotiaan lapsensa päiväkotiin, vaikka yhteiskunta antaa mahdollisuuden hoitaa lastansa kotona.
Ehkä alle 3-vuotiaan kohdalla lähivanhemmuus-kriteeriksi sopii se, kumpi vanhemmista on valmis jäämään kotiin lapsen kanssa ;)

Lue lisää

Songilla kyllä sutii ja lujaa nyt.
Pakko on todeta.

Kirjoitat, että "Sanoin, että on rikollista estää synnyttänyttä äitiä olemasta lapsensa kanssa."

Mutta Sinähän kirjoitit näin: "2 vuotiaan ei ole hyvä olla erossa äidistään viikkoa. On rikos että sen ikäinen rahdataan edes 8 tunnin päivähoitoon eroon äidistään."

Ehkäpä onkin rikos, jos estää synnyttänyttä naista olemasta lapsensa kanssa, mutta et kait tosissaan ole sitä mieltä, että olisi rikos viedä kaksivuotias kahdeksaksi tunniksi päivähoitoon?
Taitaa syyttäjällä olla töitä tiedossa tässä maassa, jos tuo seikka on kriminalisoitu.

Hysteerisesti -luit ihan oikein- pidät kiinni äiti-lapsi -suhteesta sen varjolla, että äidillä on etuoikeus lapseen koska on sen synnyttänytkin.
Eiköhän se ole lapsella se etuoikeus siihen vanhempaan, joka kykenee hänestä huolta pitämään, olipa tuo sitten mies tai nainen, äiti tai isä.

Ja kun kirjoitat, että lapsen mielipidettä kuunnellaan siinä vaiheessa kun hän ymmärtää asiasta jotain, niin pelkään pahoin Sinun menettävän lapsesi sinä päivänä.

Ja tämä oli minun mielipide.

J.Song kirjoitti:

heeh heh heh !! Jopas hermostuit!

Olen ollut koko ajan sitä mieltä, että vanhempien tulee sopia lapsen tapaaminen, niin ettei isä jää ulkopuoliseksi lapsensa kasvussa ja kehityksessä. Mutta ei se sitä tarkoita, että lapsen pitää HUOM! Alle kolme vuotiaan! muuttaa isänsä luokse asumaan, jos äiti on kykenevä huolehtimaan lapsesta! Miksi kukaan isä haluaisi erottaa lapsen äidistään??? jos hänellä on mahdollisuus tavata lasta niin paljon kuin työltään jaksaa ja haluaa? Ajatusmaailmasi on .. en löydä sanoja .. melkoisen ihmeellinen !!

*nauraa* Mölyä maailmaan mahtuu ja sinunkaltaisiasi heh toisinajattelijoita :)

Lue lisää

Voi kuule tyttö pieni jos luulet että hermostuin sun jutuistas,lähinnä nauranu oon sun jutuilles ja sua on ihan kiva ollu kiusata,kun oot noin ehdoton mielipiteissäs.Ja tässä keskustelussa ei ole kyllä alunalkaenkaan puhuttu isälle muutosta,onko lukemisen ymmärtämisessäsi jotain vikaa kenties??Ei mutta nyt lähden pakkaamaan lapseni kassin valmiiksi,kun lähtee isälleen viikoksi!Jatka sä juttujas täällä niin saadaan hyvät naurut tällekkin päivälle!

jansku kirjoitti:

Voi kuule tyttö pieni jos luulet että hermostuin sun jutuistas,lähinnä nauranu oon sun jutuilles ja sua on ihan kiva ollu kiusata,kun oot noin ehdoton mielipiteissäs.Ja tässä keskustelussa ei ole kyllä alunalkaenkaan puhuttu isälle muutosta,onko lukemisen ymmärtämisessäsi jotain vikaa kenties??Ei mutta nyt lähden pakkaamaan lapseni kassin valmiiksi,kun lähtee isälleen viikoksi!Jatka sä juttujas täällä niin saadaan hyvät naurut tällekkin päivälle!

Lue lisää

Kyse ei tosiaan ollut isälle muutosta tässä jutussa. Vain tapaamisoikeuksista tässä kyseisessä jutussa. Pari tuntia viikossa tms. on tässä tapauksessa aika mahdotonta, ja typerääkin, välimatkan vuoksi. Tarkoitus olisi kuitenkin elättää sitä lasta, eikä kuluttaa kaikkia rahoja bensaan.

Alli kirjoitti:

Kyse ei tosiaan ollut isälle muutosta tässä jutussa. Vain tapaamisoikeuksista tässä kyseisessä jutussa. Pari tuntia viikossa tms. on tässä tapauksessa aika mahdotonta, ja typerääkin, välimatkan vuoksi. Tarkoitus olisi kuitenkin elättää sitä lasta, eikä kuluttaa kaikkia rahoja bensaan.

Lue lisää

teidän kannattaa tehdä niin kuin teille parhaiten sopii kaikkien kannalta.Jos pystytte keskenänne sopimaan ei lastenvalvoja sitä tyrmää mitä päätätte,lapsi on kuitenkin teidän ja te tiedätte tilanteen parhaiten.Yleensähän se meneekin niin että,vanhemmat sopivat miten toimitaan ja lastenvalvoja vaan laittaa asiat paperille.Ja omastapuolestani voin kertoa ettei lapsi kärsi jos hän on viikon erossa äidistä!jos kuitenkin ongelmia ilmenee(lapsethan ovat kaikki erilaisia)tapaamisissa,voi aina asioita hetkeksi muuttaa ja vaikka yrittää uudelleen kun lapsi vähän vanhempi.Kokeilkaa aluksi että on sen viikon ja jos ei toimi lyhentäkää esim 4-5:een päivään.Samaa mieltä olen että vkl jää liian lyhyeksi ajaksi kun ajomatkoihinkin kuluu monta tuntia,eikä kiva lasta perjantaina ja taas heti sunnuntaina istuttaa autossa tuntitolkulla.

yh-isä kirjoitti:

Songilla kyllä sutii ja lujaa nyt.
Pakko on todeta.

Kirjoitat, että "Sanoin, että on rikollista estää synnyttänyttä äitiä olemasta lapsensa kanssa."

Mutta Sinähän kirjoitit näin: "2 vuotiaan ei ole hyvä olla erossa äidistään viikkoa. On rikos että sen ikäinen rahdataan edes 8 tunnin päivähoitoon eroon äidistään."

Ehkäpä onkin rikos, jos estää synnyttänyttä naista olemasta lapsensa kanssa, mutta et kait tosissaan ole sitä mieltä, että olisi rikos viedä kaksivuotias kahdeksaksi tunniksi päivähoitoon?
Taitaa syyttäjällä olla töitä tiedossa tässä maassa, jos tuo seikka on kriminalisoitu.

Hysteerisesti -luit ihan oikein- pidät kiinni äiti-lapsi -suhteesta sen varjolla, että äidillä on etuoikeus lapseen koska on sen synnyttänytkin.
Eiköhän se ole lapsella se etuoikeus siihen vanhempaan, joka kykenee hänestä huolta pitämään, olipa tuo sitten mies tai nainen, äiti tai isä.

Ja kun kirjoitat, että lapsen mielipidettä kuunnellaan siinä vaiheessa kun hän ymmärtää asiasta jotain, niin pelkään pahoin Sinun menettävän lapsesi sinä päivänä.

Ja tämä oli minun mielipide.

Lue lisää

Miksi haluat erottaa lapsen äidistä alle kolme vuotiaana, esim vuoroviikkosysteemillä, jos sinulla olisi mahdollisuus arkesi ohessa olla lapsen kanssa niin paljon kuin haluat?
Perustelin viikkovierailun mahdottomuuden sillä, että lapsen lähimuisti on kypsymätön, eikä hänelle sovi liian pitkät erossaolot lähihuoltajasta ja kodista.
Olen lukenut elämästäsi ja tiedän, että olet hyvä isä lapsillesi ja siksi ihmettelen: haluaisitko todella alle kolmevuotiaan pitkiksi ajoiksi luoksesi kylään/asumaan koska sinulla on ikävä? Etkö haluaisi ajatella lapsen parasta ja tavata häntä niillä mahdollisuuksilla joita elämä antaa, kunnes hän on hieman vanhempi?
Mikä tarve isällä on saada PIENI lapsi luokseen pitkiksi ajoiksi?
Pst.Joka kirjoituksessani olen korostanut äidin terveyttä, koska tiedän lähipiiristäni että usean yksinhuoltajaisiän ex-vaimo on tavalla tai toisella sairas (yleistämättä kuitenkaan). Nuorimmaiseni on nyt esikouluikäinen eikä ole koskaan asunut viikkoa isänsä taloudessa, siitä huolimatta heillä on parhain isä-poikasuhde.

Minä en ole tukahduttavaan äidinrakkauteen lapsiani kietova maaemo, enkä elä ainoastaan ja vain lasteni kautta. Pidän itseäni melkoisen kokeneena ja maalaisjärjellä varustettuna naisihmisenä. En vain voi ymmärtää isien tarvetta erottaa lapsi äidistä. En kykene, en pysty, enkä edes halua ajatella, että lasteni isä olisi niin minulle tehnyt, mutta hän onkin aina arvostanut minua lasteni äitinä ja tukenut minua päätöksissäni. En ole koskaan tehnyt elettäkään, että olisin millään tavalla vaikeuttanut lasten ja isän kanssakäymistä, päinvastoin. Olen vieraillut ja matkustanut lähiseuduilla, rentoutunut, kun isä on ollut lastensa kanssa minun kodissani, astellut valmiiseen ruokapöytään ja nukkunut minun lakanoissani, kun on halunnut olla vapaallaan isänä. Olen jopa viettänyt yöni hänen asunnollaan kun hän on ollut minun kotonani. Minusta aikuiset ja tasapainoiset ihmiset hoitavat asiat lasten parasta ajatellen, unohtaen omat haluamisensa.

On moraalitonta viedä alle kolme vuotias päivähoitoon, koska vanhenmmat ovat oman lapsensa parhaat päivähoitajat, koti on paras päiväkoti. Ja yhteiskunta antaa kotihoitoon hyvän mahdollisuuden. Elintasostaan voi tinkiä muutaman vuoden, siirtää lainanlyhennyksiään ja hoitaa lapsensa siellä, missä lapsen kuuluu olla.
Oletko erimieltä kanssani? Monet ovat, koska raha ratkaisee, vaikka vähemmälläkin tultaisiin toimeen.
Minä selvisin taloudellisesti kotihoidonvapaa-ajastani, vaikka tiukkaa olikin, enkä päivääkään vaihtaisi pois.
Naisena ja synnyttäneenä minulla on oikeus sanoa mielipiteeni siitä, miten minä koen äiti-lapsisuhteen, etkä sinä tai kukaan muukaan mies tai nainen voi väittää tuntemuksiani vääriksi.
Olen ollut yksinhuoltajana 10 vuotta, lapsilla on mahdollisuus muuttaa isänsä luokse, jos niin haluavat. Asiasta on keskustelukin, koska isä on hiljentämässä työtahtiaan, mutta vielä lapset eivät ole olleet halukkaita. En estä jos niin päättävät. Lukioikäiseni halusi jäädä kotiin asumaan, vaikka annoimme hänelle mahdollisuuden muuttaa isovanhemman asuntoon kaupunkiin. Hän sanoi mielummin asuvansa kotonaan. Otin sen kiitokseksi, että olen onnistunut äitinä.

Siinä teille purtavaa hetkeksi, kiukkupussit! :)

Alli kirjoitti:

Kyse ei tosiaan ollut isälle muutosta tässä jutussa. Vain tapaamisoikeuksista tässä kyseisessä jutussa. Pari tuntia viikossa tms. on tässä tapauksessa aika mahdotonta, ja typerääkin, välimatkan vuoksi. Tarkoitus olisi kuitenkin elättää sitä lasta, eikä kuluttaa kaikkia rahoja bensaan.

Lue lisää

Keskustelu rönsyili. Me? jansku-nikki ja minä vaihdoimmekin ajatuksiamme kaksi - komivuotiaasta vierailijasta... ja siitä se lipesi viikkokyläilyyn ja vuoroasumiseen.

Eikö sinun kysymyksesi koskenut ½-vuotiasta??????
En antaisi ½-vuotiasta viikoksi minnekään, mutta sinä teet miltä SINUSTA tuntuu.

jansku kirjoitti:

Voi kuule tyttö pieni jos luulet että hermostuin sun jutuistas,lähinnä nauranu oon sun jutuilles ja sua on ihan kiva ollu kiusata,kun oot noin ehdoton mielipiteissäs.Ja tässä keskustelussa ei ole kyllä alunalkaenkaan puhuttu isälle muutosta,onko lukemisen ymmärtämisessäsi jotain vikaa kenties??Ei mutta nyt lähden pakkaamaan lapseni kassin valmiiksi,kun lähtee isälleen viikoksi!Jatka sä juttujas täällä niin saadaan hyvät naurut tällekkin päivälle!

Lue lisää

Oliko lapsesi ½ vai kaksi-vuotias, jätit sen mainitsematta?
Kovapa kiire sinulla on lähteä viikonlopun viettoon, jos pakkaat ½ vuotiaan isänsä luokse VIIKOKSI ja hyvillä mielin olet erossa hänestä.

Meitä on niin erilaisia äitejä, niinpä niin ;)

Viesti on provo, jos et ymmärtänyt.

J.Song kirjoitti:

Oliko lapsesi ½ vai kaksi-vuotias, jätit sen mainitsematta?
Kovapa kiire sinulla on lähteä viikonlopun viettoon, jos pakkaat ½ vuotiaan isänsä luokse VIIKOKSI ja hyvillä mielin olet erossa hänestä.

Meitä on niin erilaisia äitejä, niinpä niin ;)

Viesti on provo, jos et ymmärtänyt.

Lue lisää

Mainitsin, että lapsi on puolivuotias. Kysyinkin, miten YLEENSÄ tällaisissa tapauksissa jutut etenee. En, mitä mun nyt pitäisi tehdä. Toisten kokemuksia on aina hyvä kuulla, saa vähän kontrastia, jossei muuta. Varsinkin, kun ei näistä jutuista vielä ole juurikaan tietoa. Paljon tässä onkin jo saatu aiheesta irti, muuallakin kuin täällä.
Niin lapsi ei ole minun, vaan läheiseni.

Alli kirjoitti:

Mainitsin, että lapsi on puolivuotias. Kysyinkin, miten YLEENSÄ tällaisissa tapauksissa jutut etenee. En, mitä mun nyt pitäisi tehdä. Toisten kokemuksia on aina hyvä kuulla, saa vähän kontrastia, jossei muuta. Varsinkin, kun ei näistä jutuista vielä ole juurikaan tietoa. Paljon tässä onkin jo saatu aiheesta irti, muuallakin kuin täällä.
Niin lapsi ei ole minun, vaan läheiseni.

Lue lisää

Osoitin kysymykseni janskulle.

Alli kirjoitti:

Mainitsin, että lapsi on puolivuotias. Kysyinkin, miten YLEENSÄ tällaisissa tapauksissa jutut etenee. En, mitä mun nyt pitäisi tehdä. Toisten kokemuksia on aina hyvä kuulla, saa vähän kontrastia, jossei muuta. Varsinkin, kun ei näistä jutuista vielä ole juurikaan tietoa. Paljon tässä onkin jo saatu aiheesta irti, muuallakin kuin täällä.
Niin lapsi ei ole minun, vaan läheiseni.

Lue lisää

"Tarkoitus olisi kuitenkin elättää sitä lasta, eikä kuluttaa kaikkia rahoja bensaan."

Olet kuitenkin läheisissä väleissä lapsen jompaan kumpaan huoltajaan??