Törkeä päälleajo Oulussa

Kuvittelis, että bussikuskilla olisi tajua olla päästämättä jalankulkijaa yli 2-kaistaisella. Varsinkin tällä kelillä. Siitä se murhenäytelmä alkoi.

Naisellakin kuvittelis olevan sen verran tajua, että bussin vierestä on toinen autotila, jossa voi tulla mitä vaan.

Yhdistäen edelliset, niin ei uskoisi oltavan Välkkylässä.

Kaikkein heikoimmalla on autoilija, jolta on peitetty bussilla suojatiemerkin näkyminen ja lumella ajoratamerkinnät.

EOC

"kun sen eteen on jo pysähtynyt toinen ajoneuvo odottamaan suojatietä ylittävää."

Miksi pitää jäädä odottamaan suojatietä ylittäviä, eikö voi vaan jatkaa ajamista eikä odotella jos joku sattuisi ylittämään suojatien, tai paremminkin suojatietä pitkin ajorataa ylittämään.

Kyseessä on kuljettaja, jonka mielestä on ihan ok ajaa ihmisen päälle autolla. Hänellä on ilmeisesti pahoja henkisiä vaurioita. Ja toiset samanlaiset puolustavat ja syyllistävät uhria.

No eipä tullut kummoisia kommentteja. Sehän nyt on päivänselvää, ettei päälleajo oikeutta ole missään tilanteessa, ei edes sellaisessa, jossa autoilijalla on oikeus mennä ensin tai ei tarvitse väistää. Aina pitää väistää, vaikka toinen olisi kuinka väärässä. Ja sakon paikka se ainakin on, kun ajaa jonkun päälle vaikka sellaisessakin tapauksessa, että toinen makaa keskellä tietä.

Heti sitä ollaan mielisairaaksi julistamassa, jos kirjoittaa asiaa tänne asiallista asiaa, eli puolustaa päälleajon uhria. Ja mikä kuvottavinta, piti heti syyllistää linja -autokuski, joka teki ihan oikein, eli halusi antaa tilaisuuden jalankulkijalle päästä vilkkaaseen aikaan ajoradan yli.
Tämmöistä se on tämä suojatien kunnioitus, eli ei muka ole aikaa päästää välillä jalankulkijat yli. Nyt oli tällä henkilö auto kuskilla kuitenkin aikaa jäädä selvittämään tilannetta ja poliisia odottamaan. Paljon vähemmällä olisi päässyt, kun olisi muutaman sekunnin ajastaan antanut jalan kulkialle yli pääsyyn.
Nyt kuski menettää yöunensa, jos sillä nyt omaatuntoa on , mitä suuresti epäilen, vain patologinen toope, joka ei tiedä mitä tekee.
Korostan vieläkin, että täysin tervejärkinen ei ole sellainen, joka ajaa suojatiellä toisen päälle. Sehän on normaalilla järjellä varustetulle sitäpaitsi mahdottomuus.
Tästä voisi "saarnata" vaikka kuinka paljon!

Suojatie onnettomuudet eivät näytä saavan aikaan päätäjissä mitään reaktioita ja se on murhe, koska näitä tulee jatkuvasti lisää.
Se on kuulkaa ihan tahallista, kun joku tuollaisessa sangen yksinkertaisessa tilanteessa kehtaa niittää jalankulkijan.
Suojatiet voisi saada hyvin helposti toimiviksi, kun tehtäsiin joka ikiseen ne kuuluisat korotukset, töyssyt.
Lisäksi pakollista pysähtymistä osoittava liikennemerkki ja isoilla kissan kokoisilla kirjaimilla: väistä jalankulkijaa, älä aja päälle!

Auto pois takavarikkoon heti paikalla sellaiselta toopelta, joka kehtaa suojatiellä niittää jalankulkijan. Tämä olisi niin hyvä pelote, että uskoisin vahvasti sen ennalta ehkäisevän suojatiellä päälle ajoja.
Onneksi on tämä palsta, jonne pääsee suoraan kirjoittamaan. Kaleva lehti ei ota tämmöisiä kirjoituksia vastaan, koska autoilija on kunkku, jonka oikeusturva ei saa yhtään vaarantua siitä, kun ajaa suojateillä tahallaan jonkun päälle..
Sensijaan jalankulkijan oikeusturva on mitätön ja autoilija saa niittää vapaasti. Kyllä se näin on, turha urputtaa vastaan. Ei sitä voi ajaa vahingossa suojatiellä ihmisen päälle, se on taivahan tosi.

Vai ei sinulle riitä, kun jalankulkija tuolla tavalla niitetään. Mitenkähän sitten suu pannaan, kun sinä itse olisit ollut tai tulet olemaan suojateillä päälleajon uhri. Minäpä tiedän, että ääni kellossa muuttuisi heti ja vaatisit päälle ajajan päätä pölkylle.
Totta hemmetissä lain rikkojaa pitää rangaista kovalla kädellä, mutta kun nämä suomen lait ovat näin läpeensä perseestä, ettei saisi rangaista ankarasti, niin siinäpähän sitten nähdään, ettei nämä törkeät päälle ajot lopu, vaan aina tulee uusia uhreja.
Taasko täällä vastailee vain tämä sama tunnettu alunperin vanhuuseläkeläinen provo. Mitä viisasta sinun kirjoituksessasi muka oli, en minä ainakaan näe siinä mitään sellaista, joka parantaisi suojatietä ylittäjien turvaa.

Suojatien ylittämisen turvallisuutta olisi erittäin helppoa parantaa, mutta kun siihen ei päättäjillä ole minkäänlaista halua eikä tahtotilaa.
Poimin nämä toimenpiteet muista kirjoituksista. Omia hengen tuotteita ne eivät siten ole.

- Töyssyt joka ikisen suojatien kohdille
- Suojatiemerkin muuttaminen pakollista pysähtymistä osoittavaksi sekä kärkikolmio
- Lakimuutos, että suojateillä päälle ajava menettää autonsa olisi jo hyytävä ennalta ehkäisevä
toimenpide. Miksi pitää sääliä autoa eikä ihmisuhreja.
- Rangaistuksien tuntuva koventaminen . Vaikka se ei hyödyttäisi, niin sillä parannettaisiin
uhrien oikeusturvaa ja tasavertaisempaa kohtelua, eli sitä, että rikollinenkin pantaisiin kär-
simään samalla tavalla kuin uhri, joka nykykäytännön mukaan vain joutuu kärsimään, ei syyl
linen.