Helluntailaisten ja adventistien ero

Helluntalaisuudessa ja adventismissa ei taida olla paljonkaan eroa?
Sama kaste (=kasteyhteys) molemmissa, sama usko ja sama henki. Molemmat ovat myös mielellään kristittyjen käännyttäjiä.
Ovat myös lähtöisin samalta "pyhältä maalta" Amerikan "Babyloniasta".
Molemmissa esiintyy myös ihmispalvontaa ja vääriä profeettoja. Profetioiden hakuisuudella on omat vankat kannattajakuntansa.
Adventistit eivät harrasta kielilläpuhumista.

Raha, omaisuus ja ahneus ovat molempien ykköskiinnostuksen kohteita.
Adventtikirkon toiminta on puhtaasti liiketoimintaan tähtäävää bisnestä. Se bisnes tuottaa hyvin, koska viime vuonnakin adventtikirkon liiketoiminta USA:ssa tuotti yli 3 miljardia dollaria puhdasta voittoa.
44378
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Molemmat ovat erittäin kiinnostuneita testamenteista ja tällä en tarkoita Uutta Testamenttia.

Äänestä
  • Onko Luterilainen kirkko kiinnostunut testamenteista ?

    Äänestä

  • Ota yhteyttä Adventtikirkkoon niin sieltä selviää ovatko kiinnostuneita sinun testamentistasi ja jos et ole jäsen niin varmasti pääset jäseneksi, mutta uskon että testamentti kelpaa vaikka ei ole adventisti.

    Äänestä

  • onko.tietoa kirjoitti:

    Onko Luterilainen kirkko kiinnostunut testamenteista ?

    Ei sen tarvitse, kun se ottaa omansa jo ihmisten eläessä. Ja vielä suoraan palkasta pidätettynä. Vapaissa suunnissa saa sentään itse päättää antaako vai ei ja kuinka paljon.

    Äänestä

Adventisteilla on Jumalan antama sapatti pyhänäpäivänä. Adventistit eivät syö saastaisia eläimiä, kuten sikaa. Nykyään saastutetaan puhtaitakin eläimiä ihmisen toimesta, joten tarkkana saa olla. Adventistit eivät usko ikuisenpiinan oppiin samoin kuin sielunkuolemattomuusoppiinkaan.

Pelastetut adventistit eivät usko salaiseen tempausoppiin, eikä 1000-vuotiseen rauhanvaltakuntaan maanpäällä, vaan pyhät ovat 1000-vuotta taivaassa. Adventistit uskovat, että kymmenenkäskyn laki on kasvattaja Kristukseen.

Pedonmerkki on sunnuntai, ihmiskäsky pyhäksi. . . Jumalanmerkki on sapatti.

Äänestä
  • Olet harhassa. Heikkouskoinen syököön kasviksia.
    UT:ssa ei löydy sapattikäskyä.
    Usko Jeesukseen on muutakin kuin syömistä ja sapatilla meuhkaamista.

    Äänestä

  • sapattimerkkeilijät kirjoitti:

    Olet harhassa. Heikkouskoinen syököön kasviksia.
    UT:ssa ei löydy sapattikäskyä.
    Usko Jeesukseen on muutakin kuin syömistä ja sapatilla meuhkaamista.

    Syömisilläkin on merkitystä: Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu sanoo HERRA. Minä tunnen heidän tekonsa ja ajatuksensa. Aika tulee, että MINÄ KOKOAN KAIKKI KANSAT JA KIELET JA HE TULEVAT JA NÄKEVÄT MINUN KUNNIANI.

    Äänestä

  • UT:ssa ei löydy sapattikäskyä.
    Kymmenestä käskystä löytyy 6 käskyä Uudessa Testamentista Jeesuksen opetuksesta.

    Äänestä

  • 1234567--- kirjoitti:

    Syömisilläkin on merkitystä: Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu sanoo HERRA. Minä tunnen heidän tekonsa ja ajatuksensa. Aika tulee, että MINÄ KOKOAN KAIKKI KANSAT JA KIELET JA HE TULEVAT JA NÄKEVÄT MINUN KUNNIANI.

    Adventismissa sianliha ja hiiret ovat saastaisia eläimiä, mutta mitä on se "muu inhoittava", jota kehoitetaan karttamaan?

    Äänestä

  • laukkuryssä kirjoitti:

    Adventismissa sianliha ja hiiret ovat saastaisia eläimiä, mutta mitä on se "muu inhoittava", jota kehoitetaan karttamaan?

    Löytyy 3.Moos. 11 Luku. Laki puhtaista ja saastaisista eläimistä.

    Äänestä

  • 1234567--- kirjoitti:

    Löytyy 3.Moos. 11 Luku. Laki puhtaista ja saastaisista eläimistä.

    Onko kukaan ajatellut miksi ne ovat saastaisia? Esim. luonnontilassa möyrivä sika sai lämpimässä ilmastossa loisia, jotka voivat siirtyä ihmiseen.
    Sama koskee tietenkin niitä kiellettyjä ryömiviä elukoita.

    Mutta miksi sikoja sitten kasvatettiin? Tuhlaajapoikahan päätyi raamatun kertomuksen mukaan sikolättiin syömään sikojen ruokaa. Niitä siis ruokittiin jossain tarkoituksessa.

    Olisiko niin, että listat saastaisista eläimistä olivat tarkoituksenmukaisia aikana, jolloin ei ollut organisoitua maataloutta ja eläinlääkäreitä. Nykyäänhän eläimistä pidetään huolta ja ruoan puhtautta myös valvotaan. On jääkaapit jne.

    En oikein usko, että Jumala olisi tehnyt listoja saastaisista eläimistä mielivaltaisesti tai koska hän ei niistä tykännyt. Ihmisiltä sellainenkin onnistuu. Minä uskon, että Jumalan toiminta oli täysin loogista ja se liittyi nimenomaan tuon ajan olosuhteisiin.

    Äänestä

  • capiche kirjoitti:

    Onko kukaan ajatellut miksi ne ovat saastaisia? Esim. luonnontilassa möyrivä sika sai lämpimässä ilmastossa loisia, jotka voivat siirtyä ihmiseen.
    Sama koskee tietenkin niitä kiellettyjä ryömiviä elukoita.

    Mutta miksi sikoja sitten kasvatettiin? Tuhlaajapoikahan päätyi raamatun kertomuksen mukaan sikolättiin syömään sikojen ruokaa. Niitä siis ruokittiin jossain tarkoituksessa.

    Olisiko niin, että listat saastaisista eläimistä olivat tarkoituksenmukaisia aikana, jolloin ei ollut organisoitua maataloutta ja eläinlääkäreitä. Nykyäänhän eläimistä pidetään huolta ja ruoan puhtautta myös valvotaan. On jääkaapit jne.

    En oikein usko, että Jumala olisi tehnyt listoja saastaisista eläimistä mielivaltaisesti tai koska hän ei niistä tykännyt. Ihmisiltä sellainenkin onnistuu. Minä uskon, että Jumalan toiminta oli täysin loogista ja se liittyi nimenomaan tuon ajan olosuhteisiin.

    Pitäydyn Jumalan antamaan lakiin. Laki puhtaista ja saastaisista eläimistä. Nykyään saastutetaan puhtaitakin eläimiä ihmisten toimesta, sillä maa on saastunut asukkaittensa jalkojen alla, samoin vesistöt, joihin menee muovia ja ties mitä.

    Äänestä

  • 1234567--- kirjoitti:

    Löytyy 3.Moos. 11 Luku. Laki puhtaista ja saastaisista eläimistä.

    Lakiliiton aikainen Mooseksen kautta tullut laki annettiin Isä Jumalan omalle kansalle juutalaisille, eikä suinkaan arabeille ja idän kansakunnille sekä euroopassa ja pohjoismaissa asuville muukalaiskansoille, jotenka on aivan turhaa suukopua alkaa ymppäämään juutalaisille annettua lakia muille kuin juutalaisille.

    Ei Herra meille suinkaan lämpimikseen sano, että syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään.

    Äänestä

  • laukkuryssä kirjoitti:

    Lakiliiton aikainen Mooseksen kautta tullut laki annettiin Isä Jumalan omalle kansalle juutalaisille, eikä suinkaan arabeille ja idän kansakunnille sekä euroopassa ja pohjoismaissa asuville muukalaiskansoille, jotenka on aivan turhaa suukopua alkaa ymppäämään juutalaisille annettua lakia muille kuin juutalaisille.

    Ei Herra meille suinkaan lämpimikseen sano, että syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään.

    Ei lämpimikseen, vaan oikeasti HERRA sanoo näin: Niistä kaikista tulee loppu SANOO HERRA.

    Äänestä

Raamatussa väärää tietoa. Gal.3:15 Veljet, minä puhun ihmisten tavalla. Ei kukaan voi kumota ihmisen vahvistettua testamenttia eikä siihen mitään lisätä. Näin sanoo, Suomen laki. Testamentin tehnyt henkilö voi kumota testamenttinsä, eli peruttaa sen elinaikanaan.

Äänestä

Hebr.9:17 Sillä vasta kuoleman jälkeen testamentti on pitävä, koska se ei milloinkaan ole voimassa tekijänsä eläessä.

Äänestä
  • Vanhaa kieltä, mutta juridiikkaa tuntevalle ihan loogista. Teksti tarkoittaa, että testamentin säädökset eivät ole käytännössä voimassa, ennen kuin ne on pantu toimeen. Ja testamentti voidaan panna toimeen vasta tekijän kuoleman jälkeen.

    Äänestä

Hebr.7:18 Biblia (1776). Sillä ensimäinen laki lakkaa, sen heikkouden ja kelvottomuuden tähden. Kirjoitetaan: ensimmäinen. Room.2:13

Äänestä
  • Ensimmäinen mitä pitää sisällään ?

    Äänestä

Adventismin sanotaan olevan yhden (sapatti-ismin) SDA-uskonto johon tarraudutaan kuin viimeiseen oljenkorteen. Muutapa adventismi ei juurikaan tarjoa mitä nyt vähän lakia silmänlumeeksi. Adventistien merkki on sapatti.

Helluntailaisuudessa tärkein oljenkorsi on vastaavasti kielillä puhuminen joka on saanut "henkikasteen ismin" merkin. Suosituimpia lauluja on "kasta mut hengellä helluntain".

Äänestä
  • Jumalan merkki on sapatti.

    Äänestä

Mitään kymmentä käskyä ja sapattilakia ei tarvitse lisätä Jumalan vanhurskauteen.
Sapatti ei ole sinetti ja Ellen White on väärää profeetta. Näiden harhaoppien takia adventismi on eksytystä ja harhaoppia.

ILMAN SAPATTILAKIA JA ADVENTISMIA VANHURSKAUS USKON KAUTTA
Room. 3:28
Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.

Äänestä
  • Mitä kuuluu lain tekoihin ?

    Äänestä

  • Onko käskyillä sinun uskossasi mitään merkitystä?
    Markus 10
    19 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Älä toiselta anasta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi'."

    Äänestä

  • lainteot kirjoitti:

    Mitä kuuluu lain tekoihin ?

    Eivät he ymmärrä mitä kuuluu lain tekoihin !

    Äänestä

  • Mitä raamattua adventistit lukevat? Kirkkoraamattu puhuu ikuisesta piinasta.

    Ilm. 20:10. Ja perkele, heidän villitsijänsä, heitetään tuli- ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, aina ja iankaikkisesti.

    Äänestä

  • tällee kirjoitti:

    Mitä raamattua adventistit lukevat? Kirkkoraamattu puhuu ikuisesta piinasta.

    Ilm. 20:10. Ja perkele, heidän villitsijänsä, heitetään tuli- ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, aina ja iankaikkisesti.

    Olen usein maininnut, että ikuinen piina olisikin ihan oikeus ja kohtuus uppiniskaisille pedon kumartajille. He vähät välittävät kolmannen enkelin varoitussanomasta.

    Äänestä

Sapattiego, suuri sapattiego aiheuttaa pään sisällä harhoja.

Äänestä
  • Harhoja näkevät he näkevät Jumalan antaman sapatin lankaisena ja mustana, koska heillä on peite silmillään. Ei heille käy sapatti pyhäksi.

    Äänestä

  • Sapattikäsky on lepopäivä käsky.
    Te käytätte lepopäiväkäskyä kristittyjen vainoamiseen.
    Raamatussa ei ole kiellettyjä Jumalanpalvelus päiviä eikä sunnuntai pedonmerkkejä.
    Olet harhaoppinen adventismin sokaisema.

    Jokainen järkevä uskova osaa levätä sapattina ilman adventismieksytystä ja tulee halvemmaksikin.

    Äänestä

  • Ihanalevätäsapattina kirjoitti:

    Sapattikäsky on lepopäivä käsky.
    Te käytätte lepopäiväkäskyä kristittyjen vainoamiseen.
    Raamatussa ei ole kiellettyjä Jumalanpalvelus päiviä eikä sunnuntai pedonmerkkejä.
    Olet harhaoppinen adventismin sokaisema.

    Jokainen järkevä uskova osaa levätä sapattina ilman adventismieksytystä ja tulee halvemmaksikin.

    Tässä on viisaus kellä ymmärrys on, tunnistaa pedon 666 ja myös tämän pedonmerkin.

    Äänestä

no sitten eivät tottele tätä ilmestystä minkä Hera antoi Pietarille katolla ollessaan. "Älä sinä sano saastaiseksi minkä Minä olen puhdistanut" ja se näky annettiin Pietarille kolme kertaa. Kaikkki on puhdasta kun Jumalan sana sen pyhittää. Näin Herra teki selväksi että kaikki ruoka on puhdasta. Ostakaa kaikkea mitä lihakaupoissa on myytävänä.
Jos adventistit haluaa uudelleen alistua lain ikeen alle , ja mennä orjuuteen "älä koske" älä syö" niin eikö se ole lainalaisuutta ja turhan ikeen alla olemista? ihan sama kuin lestadiolaiset opettaa omia omasta päästään keksimiään lakeja lapsille, kuten älä katso televisiota älä urheile, älä ehkäise, älä sitä älä tätä. ja kuka tietää mitä muuta, ai niin pesukoneet joissa ikkunallinen luukku on kielletty...Ja niin Herran puhe on aina teille oleva "muista aina muista aina, mieleen paina mieleen paina, hiukan sitä hiukan tätä" Jesaja.

Äänestä
  • Harva ymmärtää tätä näkyä, joka Pietarille näytettiin. Ymmärtämättömät luulevat että tässä saa nyt mukamas kaikkia lieroja ja matelijoita syödä, ei ei tämä näky sitä tarkoittanut.

    Jumala on kaikkien ihmisten yläpuolella myöskin Paavalin yläpuolella. Jumala jaotteli eläimet. Jumala sanoo: En muuta sitä mikä on minun huuliltani lähtenyt.

    Äänestä

  • no anna meille kaikille nyt sitten se sinun tulkintasi ja parempi selityksesi, kuin mitä osaamme kaikki itsekin tuosta jakeesta lukea??? Pietari vei evankeliumia pakanakansoille, joiden keskuudessa syötiin kaikenlaista muuta ruokaa kuin kosheria. Se siis tehtiin hänelle selväksi että kaikki ruoka on puhdasta, kun sana ja rukous sen pyhittää. Ei kai se tarkoita että meidän on heti alettava syömään matoja, toukkia tai koppakuriaisia, jos ne ei maita, mutta Johannes Kastaja söi heinäsirkkoja, ja tähän ollaankin nyt siirtymässä maailmanlaajuisesti kenties enemmänkin koska ruoka loppuu pian koko maailmasta väestöräjähdyksne takia. Niin, siis ei ole PAKKO syödä nilviäisiä tai matoja, mutta tilanteen ollessa sellainen ettei ole muutakaan syötävä, esim. Papua Uudella Guinealla syövät toukkia, ne alkuasukkaat koska niistä saa proteiinia. Emme siis käsittääkseni ole enää minkään lain alla, siinä se ero on, Vaan Pyhä Henki johtaa meitä. Emme noudata enää kosher lihan vaatimuksia, emmekä jaottele eläimiä "saastaisiin tai puhtaisiin". Jos alat kosher säännöksiä noudattaa, sinulla pitäisi olla 4 eri keittiötä kotonasi kuten ortodoksijuutalaisilla, jotteivat he vahingossakaan sekoita keskenän maitoa ja lihaa (älä keitä karitsaa emänsä maidossa) säännön rikkomisen välttämiseksi.
    Eli, olet väärässä, kyllä me SAAMME SYÖDÄ ihan mitä tahansa (paitsi epäjumalille uhrattua lihaa, muiden omantunnon takia), mutta harva meistä alkaa noita elukoita syömään, koska maalaisjärki, ja parempaakin on tarjolla.

    Äänestä

  • 858578579 kirjoitti:

    no anna meille kaikille nyt sitten se sinun tulkintasi ja parempi selityksesi, kuin mitä osaamme kaikki itsekin tuosta jakeesta lukea??? Pietari vei evankeliumia pakanakansoille, joiden keskuudessa syötiin kaikenlaista muuta ruokaa kuin kosheria. Se siis tehtiin hänelle selväksi että kaikki ruoka on puhdasta, kun sana ja rukous sen pyhittää. Ei kai se tarkoita että meidän on heti alettava syömään matoja, toukkia tai koppakuriaisia, jos ne ei maita, mutta Johannes Kastaja söi heinäsirkkoja, ja tähän ollaankin nyt siirtymässä maailmanlaajuisesti kenties enemmänkin koska ruoka loppuu pian koko maailmasta väestöräjähdyksne takia. Niin, siis ei ole PAKKO syödä nilviäisiä tai matoja, mutta tilanteen ollessa sellainen ettei ole muutakaan syötävä, esim. Papua Uudella Guinealla syövät toukkia, ne alkuasukkaat koska niistä saa proteiinia. Emme siis käsittääkseni ole enää minkään lain alla, siinä se ero on, Vaan Pyhä Henki johtaa meitä. Emme noudata enää kosher lihan vaatimuksia, emmekä jaottele eläimiä "saastaisiin tai puhtaisiin". Jos alat kosher säännöksiä noudattaa, sinulla pitäisi olla 4 eri keittiötä kotonasi kuten ortodoksijuutalaisilla, jotteivat he vahingossakaan sekoita keskenän maitoa ja lihaa (älä keitä karitsaa emänsä maidossa) säännön rikkomisen välttämiseksi.
    Eli, olet väärässä, kyllä me SAAMME SYÖDÄ ihan mitä tahansa (paitsi epäjumalille uhrattua lihaa, muiden omantunnon takia), mutta harva meistä alkaa noita elukoita syömään, koska maalaisjärki, ja parempaakin on tarjolla.

    Sianliha ja muut saastaiset eläimet eivät kuulu ruuaksi. Jumala teki jaotuksen, ja sillä siisti.

    Äänestä

  • 858578579 kirjoitti:

    no anna meille kaikille nyt sitten se sinun tulkintasi ja parempi selityksesi, kuin mitä osaamme kaikki itsekin tuosta jakeesta lukea??? Pietari vei evankeliumia pakanakansoille, joiden keskuudessa syötiin kaikenlaista muuta ruokaa kuin kosheria. Se siis tehtiin hänelle selväksi että kaikki ruoka on puhdasta, kun sana ja rukous sen pyhittää. Ei kai se tarkoita että meidän on heti alettava syömään matoja, toukkia tai koppakuriaisia, jos ne ei maita, mutta Johannes Kastaja söi heinäsirkkoja, ja tähän ollaankin nyt siirtymässä maailmanlaajuisesti kenties enemmänkin koska ruoka loppuu pian koko maailmasta väestöräjähdyksne takia. Niin, siis ei ole PAKKO syödä nilviäisiä tai matoja, mutta tilanteen ollessa sellainen ettei ole muutakaan syötävä, esim. Papua Uudella Guinealla syövät toukkia, ne alkuasukkaat koska niistä saa proteiinia. Emme siis käsittääkseni ole enää minkään lain alla, siinä se ero on, Vaan Pyhä Henki johtaa meitä. Emme noudata enää kosher lihan vaatimuksia, emmekä jaottele eläimiä "saastaisiin tai puhtaisiin". Jos alat kosher säännöksiä noudattaa, sinulla pitäisi olla 4 eri keittiötä kotonasi kuten ortodoksijuutalaisilla, jotteivat he vahingossakaan sekoita keskenän maitoa ja lihaa (älä keitä karitsaa emänsä maidossa) säännön rikkomisen välttämiseksi.
    Eli, olet väärässä, kyllä me SAAMME SYÖDÄ ihan mitä tahansa (paitsi epäjumalille uhrattua lihaa, muiden omantunnon takia), mutta harva meistä alkaa noita elukoita syömään, koska maalaisjärki, ja parempaakin on tarjolla.

    Miten sinä ymmärät kun vegaani ruoka on jatkuvasti kasvamaan päin. Vähän joka kaupasta saa nykyään vegaani ruokaa. Varsinkin nuoret suosivat, me vanhukset ollaan kankeita uusille tavoille.

    Äänestä

  • Pietarin näky saastaisista eläimistä selvisi Pietarille, mutta ei monelle nykyaikana:

    Apt.10;28. Ja hän sanoi heille: "Te tiedätte, että on luvatonta juutalaisen miehen seurustella vierasheimoisen kanssa tai mennä hänen tykönsä; mutta minulle Jumala on osoittanut, etten saa sanoa ketään ihmistä epäpyhäksi enkä saastaiseksi.
    29. Sentähden minä vastaansanomatta tulinkin, kun minua noudettiin. Ja nyt minä kysyn: mitä varten te olette minut noutaneet?"
    30. Ja Kornelius sanoi: "Neljä päivää sitten, juuri tähän aikaan päivästä, minä kotonani rukoilin tällä yhdeksännellä hetkellä, ja katso, edessäni seisoi mies loistavissa vaatteissa
    31. ja sanoi: 'Kornelius, sinun rukouksesi on kuultu, ja sinun almusi ovat tulleet muistoon Jumalan edessä.
    32. Niin lähetä nyt Joppeen ja kutsu tykösi Simon, jota myös Pietariksi kutsutaan; hän majailee nahkuri Simonin talossa meren rannalla.'
    33. Sentähden minä lähetin heti sinulle sanan, ja sinä teit hyvin, kun tulit. Nyt olemme siis tässä kaikki Jumalan edessä, kuullaksemme kaiken, mitä Herra on käskenyt sinun puhua."
    34. Niin Pietari avasi suunsa ja sanoi: "Nyt minä totisesti käsitän, ettei Jumala katso henkilöön,
    35. vaan että jokaisessa kansassa se, joka häntä pelkää ja tekee vanhurskautta, on hänelle otollinen.

    Pietari ymmärsi näyn merkityksen!

    Äänestä

Helluntailaisuus ja adventismi ovat kaksi eri uskonsuuntaa. Ne eivät ole opillisesti lähelläkään toisiaan.

Äänestä
  • Todellakaan ei lähelläkään toisiaan.

    Äänestä

  • molemmat.tuttuja kirjoitti:

    Todellakaan ei lähelläkään toisiaan.

    Eivät välttämättä ole toistensa kaltaisia, mutta olemme todenneet, että samaa lääkitystä voidaan käyttää heihin kuten myös muihinkin lahkolaisiin heidän hoidoissaan. Tulokset ovat olleet kutakuinkin hyvin myönteisiä. Olemme saaneet heistä useimmista todella terveitä ja yhteiskuntakelpoisia ihmisiä normaaliin työelämään.

    Äänestä

Olisi hienoa jos helluntalaiset ja adventistit voisivat käydä toistensa kokouksissa, mutta se vaikuttaa mahdottomalta.

Adventistit myöntävät että Hengen lahjat ovat oikein, mutta eivät salli niitä käytännössä.
Kielilläpuhuminen on heidän mielestään ainoastaan ymmärrettävän kielen yliluonnollista puhumista, ja sitä ei esiinny käytännössä.

Helluntalaiset eivät ymmärrä eroa hengen lahjojen ja hengen hedelmien välillä. He luulevat että lahjat ovat pelastuksen ehto, kaikkien pitää puhua kielillä.
Kuitenkin meidän odotetaan tuovan esiin hengen hedelmiä: rakkautta, rauhaa, iloa.

Adventistit tuovat esille lain ja evankeliumin suhteen ( en tarkoita valhe-adventisteja, siis messiaanisia, joilla on toora). He osaavat tuoda ihmisiä ristin luo, mutta eivät tunne Hengen täyteyden merkitystä.

Helluntailaiset korostavat henkeä, mutta usein halveksivat kymmenen käskyn lakia, koska pitävät sapattia kahleena. Heille on tärkeämpää omat asiat kuin se että noudattaisivat sitä lakia jonka rikkomisen tähden Jeesus kuoli!

Äänestä
  • Aikoinaan kävin jonkun kerran helluntailaisten kokouksissa, mutta en pitkiin pitkiin aikoihin yksin kertaisesti ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Johtuupi siitä kun totuus ei heille kelpaa, niin mitä se toimittaa istua kokouksissa. Samoin en käy nykyään vapaakirkollisten ja muidenkaan sunnuntain pyhittäjien kokouksissa.
    On adventisteja joilla on hengen lahjoja, esim. ylifariseus_1:nen. Hänhän on palstoillakin kirjoitellut näyistä ja unista. Nytkin adventistien palstalla on yksi näky ristin kiertäjistä.

    Äänestä

Adventisteilla on mielestäni parempi raamatun opetus. Siellä useimmissa seurakunnissa käydään ennen jumalanpalvelusohjelmaa läpi jotain raamatun kirjoituksia. Adventistit hyväksyy helluntailaiset mutta jotkut helluntailaiset tai helluntailaistaustaiset tuntuvat paljonkin löytävän sellaista mikä adventismissa olisi väärää. Vaikka helluntailaiset puhuu, että kaikki kristityt on yhtä niin kuitenkin yhteystyötä tehdään pääasiassa toisten helluntaiseurakuntien kanssa, vapaakirkon sekä uuskarismaattisten.

Kyllä vapaista suunnista liitytään adventtikirkkoon ja sieltä saatetaan liittyä johonkin toiseen vapaan suunnan seurakuntaan.

Äänestä
  • Täytyy sanoa että adventistit ottavat lehdistöissäänkin helluntailaisiin ja muihinkin suuntiin hyvin asiallisen kannan. Nämä muut ehkä mieluummin karttavat adventisteja, ainakin aikoinaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


analyytikko kirjoitti:

Helluntalaisuudessa ja adventismissa ei taida olla paljonkaan eroa?
Sama kaste (=kasteyhteys) molemmissa, sama usko ja sama henki. Molemmat ovat myös mielellään kristittyjen käännyttäjiä.
Ovat myös lähtöisin samalta "pyhältä maalta" Amerikan "Babyloniasta".
Molemmissa esiintyy myös ihmispalvontaa ja vääriä profeettoja. Profetioiden hakuisuudella on omat vankat kannattajakuntansa.
Adventistit eivät harrasta kielilläpuhumista.

Raha, omaisuus ja ahneus ovat molempien ykköskiinnostuksen kohteita.
Adventtikirkon toiminta on puhtaasti liiketoimintaan tähtäävää bisnestä. Se bisnes tuottaa hyvin, koska viime vuonnakin adventtikirkon liiketoiminta USA:ssa tuotti yli 3 miljardia dollaria puhdasta voittoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu