Muutama pv. sitten oli juttua siitä, kun lääkärit päättävät lopettaa jonkun toivottoman potilaan hoidon, niin potilaan omaiset saattavat vaatia siirtoa toiseen sairaalaa, mutta siihen ei suostuta.
Lääkärithän joutuvat siis koko ajan tekemään vaikeita päätöksiä siitä ketä pidetään vielä hengissä, ketä enää ei. Voisiko sitä kutsua passiiviseksi eutanasiaksi, kun potilaalta itseltään ei voi enää kysyä.
Vaikuttaa siltä, että aika monien lääkäreiden mielestä on vaikeampaa suostua eutanasiaan, sen toimeenpanemiseen käytännössä, silloin kun täysin tolkuissaan oleva potilas sitä itse haluaa osalleen.
Kun nuoret äskettäin vierailivat eduskunnassa, he saivat äänestää 'leikisti' mm. eutanasialaista. Sen kannattajat voittivat äänestyksen selvästi. Muistaakseni äänestystulos oli luokkaa 120 puolesta 50 vastaan.
Lääkärithän joutuvat siis koko ajan tekemään vaikeita päätöksiä siitä ketä pidetään vielä hengissä, ketä enää ei. Voisiko sitä kutsua passiiviseksi eutanasiaksi, kun potilaalta itseltään ei voi enää kysyä.
Vaikuttaa siltä, että aika monien lääkäreiden mielestä on vaikeampaa suostua eutanasiaan, sen toimeenpanemiseen käytännössä, silloin kun täysin tolkuissaan oleva potilas sitä itse haluaa osalleen.
Kun nuoret äskettäin vierailivat eduskunnassa, he saivat äänestää 'leikisti' mm. eutanasialaista. Sen kannattajat voittivat äänestyksen selvästi. Muistaakseni äänestystulos oli luokkaa 120 puolesta 50 vastaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
DNR-päätös tarkoittaa, että ei ole syytä elvyttää. http://www.valvira.fi/terveydenhuolto/hyva-ammatinharjoittaminen/elaman_loppuvaiheen_hoito/paatos_elvyttamatta_jattamisesta