vähän jauhoja suuhun. Saas nähdä mitä sontaa sieltä tulee sitten kun jauhot on huuhdeltu.
https://www.youtube.com/watch?v=bhGydridbEA
https://www.youtube.com/watch?v=bhGydridbEA
Tossa lättäreille...
Rovionsammuttaja
12255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ihan selvä feikki! Kaartuva horisontti on tietysti joku linssivääristymä tai kuvamanipulaatio. Painovoimaahan ei ole olemassa, ja rouvan tukka todistaa sen. Tämä meidän maapallomme... öhöm.. siis anteeksi maakiekkommehan kiihdyttää ylöspäin 9,81 ms^2 antaen VAIKUTELMAN painovoimasta :D
Minä olisin ainakin koteloinut nuo ISS:n irtonaisina olevat jatkojohdot.
Nyt ovat viime aikoina lähettäneet asemalle vain lyhyttukkaisia lesboja koska nuo pitkätukkaiset ovat herättäneet lievää suurempaa huvittuneisuutta.
Sähkömiestä olisi kaivattu ISS:llä.
Nuo irtonaiset johdot ovat todellisia vaaratekijöitä.
Lesbotytöt miesvoittoisen miehistön seassa rauhoittavat hieman poikien mieliä.
Kymppikerholaisetkin haluaisivat laajentaa kokemuksiaan.
Mä olen pannut lesboa.
Tässä leijutaan ISS:n kilpailijalla; salaisella venäläisellä avaruusasemalla:
https://www.youtube.com/watch?v=LWGJA9i18Co
Siis kaikkihan täällä tietävät maan olevan pyöreä(hkö) planeetta. Mitä sitä turhaan todistelemaan. Ai hitto kun olis kätevä kotona tuollainen painottomuus. Kirjahylly kattoon. Koisais pussissa leijaillen. Sumppi sais pysyä vain mukissa.
"Ihan selvä feikki! Kaartuva horisontti on tietysti joku linssivääristymä tai kuvamanipulaatio."
Mitä, jos ei olekaan? Mitä jos maapallo onkin maakupu? Kuvunmuotoinen objekti, jonka ympäri voidaan mennä? Tämä kupu pyörisi sitten epäsymmetrisesti, tavallaan huojuen, mikä selittäisi auringon ja kuun. Tai voihan niitä kuita olla kaksikin, eikö vain?
Ei, niitä Kuita ei voi olla kahta.
Monestiko tästä pitää keskustella?
Jos niitä olisi kaksi jossain Pohjoisen ja Eteläisen Navan välillä pitäisi olla alue jossa näkee niistä molemmat; näin ei todellisuudessa koskaan käy.
On siis täysin absoluuttisen varmaa että niitä on vain yksi.
"Jos niitä olisi kaksi jossain Pohjoisen ja Eteläisen Navan välillä pitäisi olla alue jossa näkee niistä molemmat; näin ei todellisuudessa koskaan käy."
Ei pitäisi, mistä sinä tuon revit. Voimakas huojuva epäsymmetrinen liike ja lautasen muotoinen maa mahdollistaa jopa kahden kuun olemassa olon. Laita hyvä ihminen taivaankappaleet kuut ja aurinko kattoon roikkumaan. Kuut voivat olla vaikka appelsiini ja aurinkona voit käyttää vaikkapa jalkapalloa. Ripusta ne naruilla kattoon ja pyöritä lautasta voimakkaalla epäsymmetrisellä ja huojuvalla liikkeellä.
Mistä itse revit tuon "huojunnan"?
Tuo voisi olla vain totta jos olisi olemassa "Pohjoinen näkymä" ja "Eteläinennäkymä"; mutta kun ei ole. on olemassa myös kaikki ne noiden kahden näkymän välissä olevat näkymät; ja jokainen niistä näkymistä on samaan aikaan nähtävillä suoralla viivalla pohjoisen ja etelän välissä.
Tuo samaan aikaan nähtävä näkymä suoran viivan jokaisesta tarkastelupisteestä joka vaihtuu yhdestä ääripäästä toiseksi on täysin stattinen, se ei tutise mihinkään suuntaan.
Koita nyt tajuta tämä.
"Tuo samaan aikaan nähtävä näkymä suoran viivan jokaisesta tarkastelupisteestä joka vaihtuu yhdestä ääripäästä toiseksi on täysin stattinen, se ei tutise mihinkään suuntaan."
Hah, täysin perätön väite, jokainen voi todistaa sen itse kuvailemallani lautaskokeella.!!
Kyllä, olet sekaisin, myönnetään.