Aloitus, joka ei kelvannut poistoautomaatille.
Luomisen ristiriidat jatkuvat
17
268
Vastaukset
Kuten kaikki tiedämme, kahdessa erillisessä luomiskertomuksessa on ristiriita kasvien luomisessa. Ensimmäisessä tarinassa kerrotaan, että kasvit luotiin kolmantena päivänä ja ihminen vasta kuudentena päivänä.
11 Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka maan päällä kantavat hedelmissään kukin lajinsa mukaista siementä." Ja niin tapahtui.
12 Maa versoi vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka kantoivat hedelmissään kukin oman lajinsa mukaista siementä. Jumala näki, että niin oli hyvä.
13 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kolmas päivä.
Toinen kertomus kuitenkin väittää, että maassa ei ollut vielä yhtään pensasta eikä ruohoa, koska Jahve ei ollut antanut sadetta eikä muovaillut ihmistä.
Siihen aikaan, kun Herra Jumala teki maan ja taivaan, 5 ei maan päällä ollut vielä yhtään pensasta eikä edes ruoho ollut noussut esiin, sillä Herra Jumala ei ollut antanut sateen kastella maata eikä ihmistä vielä ollut maata viljelemässä.
Toisessa keskustelussa eräs kretuälykkö venkoili ja selitti, että siemenet oli kylvetty ennen ihmistä ja näin ollen ensimmäisen tarinan luomisjärjestys ei ole ristiriitainen. Ilmeisesti hän tarkoitti sitä, että Jahve kylvi siemenet kolmantena päivänä ja loi ihmisen kuudentena päivänä ja heti sen jälkeen nuo siemenet nousivat maasta kasveiksi :-)
Todellisuudessa ensimmäinen tarina kertoo eksplisiittisesti sen, että kasvit luotiin kolmantena päivänä ennen ihmistä, eikä se ollut pelkkää siemenien kylvämistä: " Maa versoi vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita..."
Tämä on yksi todiste siitä, että luomiskertomuksia on kaksi erillistä ja keskenään ristiriitaista.- 12____13
Toivottavasti muut ihmiset ymmärtävät paremmin lukemaansa. Raamatussa ei ole kahta luomiskertomusta. Genesis 2 ei kerro luomisesta, vaan muovaamisesta, tai kasvattamisesta.
- KazuKa
TIetysti voidaan luottaa vaan sinun tahallisesti väärään tulkintaan, mutta parempi on osoittaa mitä raamattu sanoo.
1. Mooseksen kirja 1
25 Jumala teki villieläimet, karjaeläimet ja erilaiset pikkueläimet, kaikki eläinten lajit. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
26 Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu." [1. Moos. 5:1, 1. Moos. 9:6; Viis. 2:23; Kol. 3:10]
27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. [1. Moos. 5:2; Matt. 19:4]
1. Mooseksen kirja 2
18 Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen." [Saarn. 4:9]
19 Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui.
20 Näin ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille, kaikille linnuille ja kaikille villieläimille. Mutta ihmiselle ei löytynyt sopivaa kumppania.
21 Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla.
22 Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo. [1. Kor. 11:8,9; 1. Tim. 2:13] - Eivoiollatotta_
12____13 kirjoitti:
Toivottavasti muut ihmiset ymmärtävät paremmin lukemaansa. Raamatussa ei ole kahta luomiskertomusta. Genesis 2 ei kerro luomisesta, vaan muovaamisesta, tai kasvattamisesta.
" Genesis 2 ei kerro luomisesta, vaan muovaamisesta, tai kasvattamisesta."
Ei helvetti mitä tolloutta :-) Teet parasta kreationismin vastaista työtä tuolla suunnattomalla typeryydelläsi ja itsesi nöyryyttämisellä. Et voi olla muu kuin kreationismin vastainen false-flag trolli. - Kreationismi_on_sairaus
12____13 kirjoitti:
Toivottavasti muut ihmiset ymmärtävät paremmin lukemaansa. Raamatussa ei ole kahta luomiskertomusta. Genesis 2 ei kerro luomisesta, vaan muovaamisesta, tai kasvattamisesta.
Taasko vääristelet Raamattua jeesuksenmorsian?
Jospa lukisit mitä Raamatussa kirjoitetaan:
" Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento."
Valehteletko että tuossa ei Jumala luo ihmistä muovaamalla häntä maan tomusta?
Kerrohan nyt mitä tuossa tekstissä kerrotaan Jumalan tekevän ellei luovan ihmisen?
- shjgfghreeuy
Tässä olisi paikka jollekin kretuntolvanalle nolata itsensä jälleen kerran. Hehehee!!!
Mitään kahta luomiskertomusta ei Raamatussa ole. Asioita tarkastellaan vain kahdesta eri näkökulmasta.
- juupaseipäsjuupas
Uskovaisen mieli on jakaantunut niin moneen osaan, että totuutta ei voi löytää.
Samasta syystä kuin leipä ei synny ilman leipuria, maailma ei ole voinut syntyä ilman Jumalan luomistyötä.
Nähköön sitten kuka Raamatussa kuinka monta luomiskertomusta tahansa, niin Jumala on kaiken luoja.
Siksi kenenkään ei kannata olla evolutionisti, vaan uskova kristitty ja kreationisti.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)- köhköh
On tainnut leipurilla mennä jauhot väärään kurkkuun.
”Nähköön sitten kuka Raamatussa kuinka monta luomiskertomusta tahansa, niin Jumala on kaiken luoja.”
Minusta on hienoa, että tunnustat Raamatussa olevan useita luomiskertomuksia.
- Niinpähän
Sanoisin, tottakai me ihmiset olemme historian kuluessa kertoneet monenlaisia luomiskertomus, miksi emme. Jotkin niistä ovat saaneet suosiota ja päätyneet kirjoihin ja kansiin, virallistuneet, toiset taas eivät.
- niilo8v
Onkin perin hassua miksi Kalevalaa vieläkin pidetään arvossa! Yhden miehen sepitystä.
Toisaalta ihmiset ovat melkoisen omituisia kun kaikenmaailman romaanit ja fiktiiviset elokuvat kiinnostavat ja ovat muka jotain kulttuuria.
Hyi hitto kun sylettää pelkkä ajatuskin.
Meidän aikanamme kouluissa pojat olivat tarkkoja siitä ettei vaan lukenut satukirjoja. Se alkoi heti kun itse oppi lukemaan. Siksi on näin isoisänä vaikeaa ymmärtää joitakin piirteitä omien lastenlasten ja heidän ikäistensä kiinnostusten kohteissa. niilo8v kirjoitti:
Onkin perin hassua miksi Kalevalaa vieläkin pidetään arvossa! Yhden miehen sepitystä.
Toisaalta ihmiset ovat melkoisen omituisia kun kaikenmaailman romaanit ja fiktiiviset elokuvat kiinnostavat ja ovat muka jotain kulttuuria.
Hyi hitto kun sylettää pelkkä ajatuskin.
Meidän aikanamme kouluissa pojat olivat tarkkoja siitä ettei vaan lukenut satukirjoja. Se alkoi heti kun itse oppi lukemaan. Siksi on näin isoisänä vaikeaa ymmärtää joitakin piirteitä omien lastenlasten ja heidän ikäistensä kiinnostusten kohteissa."Onkin perin hassua miksi Kalevalaa vieläkin pidetään arvossa! Yhden miehen sepitystä."
Kalevala on todella kaukana yhden miehen sepityksestä. Missä olit silloin kun muut hankkivat perussivistyksen?bg-ope kirjoitti:
"Onkin perin hassua miksi Kalevalaa vieläkin pidetään arvossa! Yhden miehen sepitystä."
Kalevala on todella kaukana yhden miehen sepityksestä. Missä olit silloin kun muut hankkivat perussivistyksen?Lönnrot lisäsi tunnetusti omiaan Kalevalaan ja poisti "sopimattomia" kohtia, mutta kyllä Kalevala on kiistatta kansanrunoutta, joskaan ei ehkä kaikki aivan suomalaista.
Olen lukenut Kalevalan pariin kertaan ihan sen valtavan hienon kielen takia. Tolkien opiskeli suomen kielen voidakseen lukea Kalevalaa alkukielellä. Kansalliseepoksemme kuuluu ehdottomasti vastaavien kertomusten kärkikastiin.
Kas tässä rikasta suomen kieltä ihan sieltä Maan luomisen ajoilta:
"Niin näkevi neljä neittä,
viisi veen on morsianta.
Ne oli nurmen niitännässä,
kastekorren katkonnassa
nenässä utuisen niemen,
päässä saaren terhenisen;
mink' on niitti, sen haravoi,
kaikki karhille veteli.
Tulipa merestä Tursas,
uros aalloista yleni.
Tunki heinäset tulehen,
ilmivalkean väkehen;
ne kaikki poroksi poltti,
kypeniksi kyyetteli. "- einynoinka
agnoskepo kirjoitti:
Lönnrot lisäsi tunnetusti omiaan Kalevalaan ja poisti "sopimattomia" kohtia, mutta kyllä Kalevala on kiistatta kansanrunoutta, joskaan ei ehkä kaikki aivan suomalaista.
Olen lukenut Kalevalan pariin kertaan ihan sen valtavan hienon kielen takia. Tolkien opiskeli suomen kielen voidakseen lukea Kalevalaa alkukielellä. Kansalliseepoksemme kuuluu ehdottomasti vastaavien kertomusten kärkikastiin.
Kas tässä rikasta suomen kieltä ihan sieltä Maan luomisen ajoilta:
"Niin näkevi neljä neittä,
viisi veen on morsianta.
Ne oli nurmen niitännässä,
kastekorren katkonnassa
nenässä utuisen niemen,
päässä saaren terhenisen;
mink' on niitti, sen haravoi,
kaikki karhille veteli.
Tulipa merestä Tursas,
uros aalloista yleni.
Tunki heinäset tulehen,
ilmivalkean väkehen;
ne kaikki poroksi poltti,
kypeniksi kyyetteli. "Ihan eri murretta kuin lapsuudessa kuultu itä-suomalainen murre. Jopa sanatkin ovat toisia. Kalevala on yhdenmiehen feikkitaru. 1800-luvulla syntynyt vaarini piti sitä ihan humpuukijuttuna ja nauroi sille pilkallisesti. Olen elänyt eri puolilla maatamme ja kuullut murteita joita ei ny enään kuule enkä usko että täällä on ollut kovinkaan yhtenäistä suomenkieltä ennen Acrigolaa.
agnoskepo kirjoitti:
Lönnrot lisäsi tunnetusti omiaan Kalevalaan ja poisti "sopimattomia" kohtia, mutta kyllä Kalevala on kiistatta kansanrunoutta, joskaan ei ehkä kaikki aivan suomalaista.
Olen lukenut Kalevalan pariin kertaan ihan sen valtavan hienon kielen takia. Tolkien opiskeli suomen kielen voidakseen lukea Kalevalaa alkukielellä. Kansalliseepoksemme kuuluu ehdottomasti vastaavien kertomusten kärkikastiin.
Kas tässä rikasta suomen kieltä ihan sieltä Maan luomisen ajoilta:
"Niin näkevi neljä neittä,
viisi veen on morsianta.
Ne oli nurmen niitännässä,
kastekorren katkonnassa
nenässä utuisen niemen,
päässä saaren terhenisen;
mink' on niitti, sen haravoi,
kaikki karhille veteli.
Tulipa merestä Tursas,
uros aalloista yleni.
Tunki heinäset tulehen,
ilmivalkean väkehen;
ne kaikki poroksi poltti,
kypeniksi kyyetteli. "Tuossapa vähän koontia runonkeruusta Vienan Karjalasta:
http://www.juminkeko.fi/viena/runonkeruu.html
On siellä ollut säettä kerrakseen kerättäväksi. Tuhansia runoja, kymmeniätuhansia säkeitä. Hienoa että hoksasivat kerätä talteen ennen kuin hävisivät.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.
Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol5502112Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis3861709Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa
Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H211539Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden
Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe641408JM lukkoliike
Mihin helvetin kuuseen te olette tällä kertaa siirtäneet Lukkoliikkeenne? Sen kerran kun ensimmäisen ja viimesen kerran191116- 561092
- 1181077
Pankin avajaiset
Osuuspankin uuden toimitilan viralliset avajaiset vetävät väkeä. Kyllä oli outo nauhan leikkaus, kun leikkaajat pyllisti16858Helena Ahti-Hallberg uudessa elämäntilanteessa - Paljastaa eläkehaaveestaan Espanjassa: "Mä.."
Oi, kuulostaa ihanalta eläkepäivillä! Helena Ahti-Hallberg on ostanut kakkoskodin Espanjasta ja hänellä on puolisonsa ka12833Miten kesäsi meni?
Oletko tyytyväinen siihen? Oliko kaivattusi mielessäsi? Lähennyitkö vai etäännyitkö hänen kanssaan?66823