Kansanvaltainen maakuntahallinto vahvistaa läheisyysperiaatetta.
Vaikka kuinka kritisoisi maakuntamallia, totuuden nimissä on myönnettävä, että nykyiset rakenteet eivät ole mahdollistaneet kansalaisten osallistumista riittävällä tasolla aluetason päätöksentekoon. Uudistuksen myötä alueen ihmisten vaikuttamismahdollisuudet valtionrahoituksen kohdentamiseen, aluekehittämiseen ja nykyisten sairaanhoitopiirien toimintaan lisääntyvät. Läheisyysperiaate vahvistuu.
Keskeistä tulevan maakunnan toiminnassa on demokratian kannalta se, miten hyvin maakuntavaltuutetut huomioivat päätöksenteossa eri puolilla maakuntaa asuvat ja heidän tarpeensa. Päätöksenteossa on pystyttävä näkemään alue kokonaisuutena.
Maakuntahallinnon syntyminen ei tarkoita kunnallisen itsehallinnon kuolemaa. Se, millaisia kuntia Suomeen muodostuu, ratkaistaan kuntien valtuustoissa. Juuri nyt keskustelun on oltava tulevaisuusorientoitunutta, ei betonoivaa. Kunta pystyy löytämään onnistuneella strategiatyöllä vahvuutensa palvella alueen asukkaita parhaalla mahdollisella tavalla.
Monet pienet kunnat ovat jo käytännössä eläneet maakuntauudistuksen kaltaista aikaa, kun sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämisvastuu on siirretty kuntayhtymille. Ne voivat tässä tilanteessa toimia halutessaan hyvin ketterästi ja olla muuntautumiskykyisiä. Tulevaisuuden kunta voi olla osaava ja oivaltava paikallisista lähtökohdista elinvoimaa rakentava kunta. Tällöin uudistuminen ja yhteistyö ovat kaiken toiminnan ydin. Globaaleista haasteista huolimatta kunta kykenee kasvattamaan yritysten, asukkaiden ja yhteisöjen osaamista. Kunnan talouden ennustettavuuteen maakuntauudistus tuo parannuksen, sillä juuri erikoissairaanhoidon jatkuva kasvu ja kulujen heilahtelu on ollut kuntien kannalta riski. Kunnalla kuitenkin säilyy edelleen mahdollisuus säätää kuntatalouttaan verotuksen avulla.
---
Monissa paikoissa kolmetoista on poistettu epäonnenlukuna. Lisätään kolmosen eteen ykkönen niin minäkin tulen mölyämään, sano Känä ja kumppanit.
Vaikka kuinka kritisoisi maakuntamallia, totuuden nimissä on myönnettävä, että nykyiset rakenteet eivät ole mahdollistaneet kansalaisten osallistumista riittävällä tasolla aluetason päätöksentekoon. Uudistuksen myötä alueen ihmisten vaikuttamismahdollisuudet valtionrahoituksen kohdentamiseen, aluekehittämiseen ja nykyisten sairaanhoitopiirien toimintaan lisääntyvät. Läheisyysperiaate vahvistuu.
Keskeistä tulevan maakunnan toiminnassa on demokratian kannalta se, miten hyvin maakuntavaltuutetut huomioivat päätöksenteossa eri puolilla maakuntaa asuvat ja heidän tarpeensa. Päätöksenteossa on pystyttävä näkemään alue kokonaisuutena.
Maakuntahallinnon syntyminen ei tarkoita kunnallisen itsehallinnon kuolemaa. Se, millaisia kuntia Suomeen muodostuu, ratkaistaan kuntien valtuustoissa. Juuri nyt keskustelun on oltava tulevaisuusorientoitunutta, ei betonoivaa. Kunta pystyy löytämään onnistuneella strategiatyöllä vahvuutensa palvella alueen asukkaita parhaalla mahdollisella tavalla.
Monet pienet kunnat ovat jo käytännössä eläneet maakuntauudistuksen kaltaista aikaa, kun sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämisvastuu on siirretty kuntayhtymille. Ne voivat tässä tilanteessa toimia halutessaan hyvin ketterästi ja olla muuntautumiskykyisiä. Tulevaisuuden kunta voi olla osaava ja oivaltava paikallisista lähtökohdista elinvoimaa rakentava kunta. Tällöin uudistuminen ja yhteistyö ovat kaiken toiminnan ydin. Globaaleista haasteista huolimatta kunta kykenee kasvattamaan yritysten, asukkaiden ja yhteisöjen osaamista. Kunnan talouden ennustettavuuteen maakuntauudistus tuo parannuksen, sillä juuri erikoissairaanhoidon jatkuva kasvu ja kulujen heilahtelu on ollut kuntien kannalta riski. Kunnalla kuitenkin säilyy edelleen mahdollisuus säätää kuntatalouttaan verotuksen avulla.
---
Monissa paikoissa kolmetoista on poistettu epäonnenlukuna. Lisätään kolmosen eteen ykkönen niin minäkin tulen mölyämään, sano Känä ja kumppanit.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kenen prkleen luvalla sinä tollo kopioit meidän kaupunginjohtajan Tytin juttuja tänne
Kirjoittaja Tytti Määttä on Kuhmon kaupunginjohtaja.
Eikö saisi kirjoittaa ?
Ei saa kirjoittaa tekijänoikeuksin suojattua materiaalia ja kopioida suoraa tekstiä muista julkaisuista
Kuulehan törppö olet kopioinut avauksesi suoraan Kalevasta.
http://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/kansanvaltainen-maakuntahallinto-vahvistaa-laheisyysperiaatetta/788831/
Kepulaisten tyhjää sanahelinää valeilla maustettuna. Uskokaa nyt asiantuntijoita!
Nämä ovat näitä pyhiä tekstejä kepu-uskovaisten katekismuksesta. Ovat kyllä uskossaan hieman epäileviä ja siksi sitä vahvistaa tällaisilla uskonnollissävytteisillä ja paatoksellisilla kirjoituksilla.
Niin..
Pitäisi varmaan olla Stalin uskonto joka ainoana parasta.
Valehtelua ja huijaamista putlerin tyyliin.
Ei kepuloisille valtaa maakunnilla kaupunkien rahoihin!
Käsittämättömän tuloksen tämä hallitus tehnyt, jos vielä saadaan täyteen 200 000 uutta työpaikkaa.