Britannialla ilmeisesti on vakuuttavat todisteet Venäjän syyllisyydestä Skripalien myrkytykseen kun Suomikin rohkeni karkottaa venäläisdiplomaatin.
Britannia ei tietenkään julkisesti kerro kaikkea mitä tietää. Venäjä voisi tappaa ihmiset joista puhuttaisiin julkisesti.
Britannia kertoo tietonsa vain ystävämaidensa päämiehille.
Britannia ei tietenkään julkisesti kerro kaikkea mitä tietää. Venäjä voisi tappaa ihmiset joista puhuttaisiin julkisesti.
Britannia kertoo tietonsa vain ystävämaidensa päämiehille.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei poliisikaan kaikkea kerro mitä tietää.
Niimpä ... ei kesken tutkinnan, eikä välttämättä edes tuomion jälkeen ... .
Trumpkin uskoo Venäjän syyllisyyteen . Todisteiden täytyy olla vakuuttavat.
Kylläpä oli vakuuttava todistelu Venäjän syyllisyydestä. Mitenköhän tuomioistuin suhtautuisi noinkin vankkaan todistusaineistoon? Veikataanpa: Täysin syytön.
Titityy, titityy...
1. Britannian asevoimien kemiallisten aseiden tutkimuslaitos Porton Down on julkaisuissaan kertonut, ettei se ole koskaan nähnyt venäläistä Novichok hermomyrkkyä, jota nyt väitetään käytetyn Salisburyssä. Britannian hallinnolla ei ole minkäänlaista sormenjälkitietoa, kuten tietoa epäpuhtauksista, joiden pohjalta aine voitaisiin varmasti päätellä Venäjän valmistamaksi.
2. Porton Down ja YK:n Kemiallisten aseiden kieltojärjestö (OPCW) eivät olleet tähän asti vakuuttuneita, että Novichok myrkkyä oli edes olemassa.
3. Britannia on kieltäytynyt toimittamasta näytettä OPCW:lle.
4. Novichok suunniteltiin erityisesti sellaiseksi, että sitä kyetään valmistamaan yleisesti saatavilla olevista raaka-aineista missä tahansa laboratoriossa. Amerikkalaiset purkivat ja tutkivat laitoksen, joka väitetysti valmisti ainetta Uzbekistanissa. On täysin valheellista väittää, että vain venäläiset voivat valmistaa sitä, sillä kuka tahansa voi.
5. Novichok-ohjelma toimi Uzbekistanissa, ei Venäjällä. Sen perivät amerikkalaiset tehdessään yhteistyötä Uzbekistanin presidentin Islom Karimovin kanssa, eivät venäläiset
#5. Novichok-ohjelma toimi Uzbekistanissa, ei Venäjällä. Sen perivät amerikkalaiset tehdessään yhteistyötä Uzbekistanin presidentin Islom Karimovin kanssa, eivät venäläiset #
Syyllinen taho löytyy siispä taas syyttäjäosapuolelta, joka itse tutkii rikosta.
Tosi röyhkeää, syyttäjä tutkii itseään....syyllistä ja syytön Venäjä suljetaan ulos kaikesta....vailla mahdollisuutta puolustautua.
Täyttää roskaa koko satuilu. Ei mene läpi.
Juurikin noin ... 3 x Asinus ad lyram. Siinä postausten koko anti.
IMHO.
Presidentti Putin toteuttaa aikeensa aina bulvaanien kautta. Siksi on mahdotonta todistaa Putinin syylliseksi Skripalien myrkytykseen. Jostakin syystä Englantiin turvaan tulleita venäläisiä kuolee hämärissä olosuhteissa. Neuvostoaikaan KGB:llä oli laki, että pettureiden oli kuoltava tuskallisesti. Ehkä tämä tapa pätee vieläkin Venäjän salaisessa poliisissa.
Eikö se usaan muuttanut keksijä kertonut ettei ole mitään mahdollisuuksia selvitä siitä myrkystä?
Nythän tytär on selvinnyt.
"Eikö se usaan muuttanut keksijä kertonut ettei ole mitään mahdollisuuksia selvitä siitä myrkystä?
Nythän tytär on selvinnyt."
Ei kertonut. Hän kertoi, että selvinneillekin jää elinikäisiä vaurioita. Kaiiki riippuu tietysti siitä, kuinka suurelle annokselle altistuu.
Todisteeet on näytetty luotettaville valtionpäämiehille ja ovat sitten te(net ratkaisun kartoittaa diplomaatteja. Ei nitä todisteita missään suoli24 palstalla kirjoitella. paitsi venäläinen totuushan on muuttunut moneen kertaan piervaja 1 uutisissa ja pravdassa.
Eikä kaikkea todisteita venäläisille kerrata etteivät pääse todisteiden alkulähteille ja kieltämään kaiken.
Kohta kuulemme Julian kertomaan lisää.,
Tulee kohta lisää pakotteita ja lierovia itkettää