Kun ura alkoi nousemaan, silloin hän löi kaukaa ja kovaa ja eikä paljon leikkinyt hippasleikkiä. Sittemmin vanhoilla päivillään muuttui vähän "kiltemmäksi".
https://www.youtube.com/watch?v=rfk-Z-cIRMQ
Lewisiä vastaan oli pistejohdossa kun sai niin pahan vamman, että tuomarin oli pakko lopettaa matsi (hyvä niin), itse olisi jatkanut. Vitalyn haluamaa uusintaa ei kyetty enään järkkäämään.
Kovuuden sai varmaan urastaan potkunyrkkeilyssä.
https://www.youtube.com/watch?v=rfk-Z-cIRMQ
Lewisiä vastaan oli pistejohdossa kun sai niin pahan vamman, että tuomarin oli pakko lopettaa matsi (hyvä niin), itse olisi jatkanut. Vitalyn haluamaa uusintaa ei kyetty enään järkkäämään.
Kovuuden sai varmaan urastaan potkunyrkkeilyssä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Harmi, kun uransa aikana vastus oli mitä oli. Se Lewis ainoa legenda-tason vastus ja taisipa Lennox sitten jänistää uusinnasta. Ilman Klitschkon naaman halkeamista veikkaan, että olisi paremmalla kunnollaan voittanut. Toisaalta Lewis sanoi olleensa huonossa kunnossa, että parantamisen varaa olisi ollut, tiedä sitten.
Vitali ei kuitenkaan kärsinyt lasileuasta, kuten pumpulikätinen pikkuveljensä. Lennoxkin olisi taatusti kaatanut pikkuveljen, vaan Vitali ei paljon hätkähtänyt, vaikka yksi kaikkien aikojen mestareista osui täydellisellä koukulla ja halkaisi Vitalin naaman.
Niinpä kaikkien aikojen listalla on pakko laittaa Vitaly pikkuisen veljensä edelle. Vitaly olisi huomattavasti todennäköisemmin selvinnyt todellisista sodista voittajana, harmi vaan, ettei niitä juuri kohdallaan osunut, niin täyttä varmuutta emme koskaan saa.
Vitalynkin kädet olivat viimeisinä vuosinaan pumpulia, liekö ikä vaiko lääkitys vaikuttanut? Mutta kuten tuosta koosteesta nähtiin, kyllä siellä ruutia nuorena oli. Ei yhtälailla kuin parhaiden päiviensä Wilderilla tai Robbella, mutta hitosti kuitenkin.
Robbea nyt on turha edes rinnastaa Vitalyn parhaiden päivien aikoihin.
Kumpihan olisi vienyt jos Robbe olisi mennyt samaan kehään parhaiden päivien Vitalyn kanssa?
Huonosti olisi käynyt.
Melko varmasti, puhuinkin vain lyöntivoimasta. Siinä ja ulottuvuudessa Robbe olisi kohtalaisesti pärjännyt, kaikessa muussa hävinnyt. Olisi siinä kyllä Vitalylle juuri pituuden takia ollut haastetta, Klitschkothan tottuivat hakkaamaan itseään pienempiä. Nykyajan raskassarjalaiset ovat selvästi pidempiä kuin 10-20v sitten, joten ei olisi Klitshkoilla yhtä helppoa. Sama toki koskee myös esimerkiksi Lennoxia.
Vastustajat oli aikansa mestareita tuohon aikaan, Mistäpä Vitaly sitten ne maailmanmestaruudet otti? Toki ihan alussa ei tietenkään ollut kärkimiehiä, niinkuin ei kellään uran alussa, mutta kyllä tuo
lista oli aika komea, nämä vastustajat olivat kovaa tekoa tuolloin, nuoremmat eivät tiedä noista ajoista mitään. En nyt sinua tarkoita.
Muunmuassa. Timo Hofman
Herbie Hide
Chris Byrd
Orlin Norris
Kirk Johnson
Samuel Peter
Chris Arreola
Kevin Johnson
Shannon Briggs
Mainittakoon vielä kovapäiseksi ja iskuiseksi kehuttu Corrie Sanders joka löi nuoremman Klitskon keskeytyskuntoon, Vitali suivaantui siitä ja otti matsin Sandersia vastaan ja takoi sen muusiksi kehätuomarin tultua väliin.
Mainittakoon, sekin, että nuoremman Klitskon ottelutyyli oli kans agressiivisempi ja kovempi kuin silloin kun ikää alkoi tulla mutta kunnioitettavat yli 53 tyrmäystä kertoo, ettei kaveri nyt mitään "helenius" tasoa ollut.
2 häviötä tulivat Vitalylle kumpikin loukkaantumisen takia. ensin silmänympärys haava Lewisiä vastaan oli paha ja tuomari keskeytti toinen, Chris Byrdiä vastaan meni käsi, ei kyennyt jatkamaan.
Nuorempi Klitsko taas kuittasi veljensä "häviön" möyhentämällä Byrdin.
No ei nuo mitään journeymaneja olleet, mutteivat myöskään jää historiankirjoihin legendoina, kuten muutamat Klitschkoja edeltäneen ajan nimet, Holyfield, Tyson, Foreman, Bowe, Lewis.. Vaikka mistäpä sitä tietää, josko joku noista Klitskosten hakkaamista olisikin noussut monivuotiseksi mestariksi ilman Klitskoksia?
Vitaly on ainoa noista edellä mainituista jota ei koskaan voitettu ottelemalla, hän ei henkisesti hävinnyt edes Lewisiä vastaan, vaan tuomari lopetti matsin, ja ei se Lewis nyt sentään Klitskon naamaa halkaissut. Paha haava oli silmän ympärillä kylläkin.
Hän on paras valkoinen raskassarjalainen vuosikymmeniin.
Lewis hävisi 2 lertaa tyrmäyksellä, McCallille ja Rahmanille.
Tyson hävisi 6 kertaa
Holyfield 10 kertaa
Bowe vain kerran Holyfieldille
Foreman 5 kertaa
Kaikki häviöt ottelemalla.
Vitalyn kovuutta kertoo se, että palasi 4 v tauolta 2004-2008 ja suoraan MM- matsiin Peteriä vastaan
Ja otti keskeytysvoiton Peteristä.
Pikkuisen oli eri nimiä ne, joille nuo legendat hävisivät. Ja ketä voittivat. Vitaly ei voittanut ketään isoa nimeä. Eihän se Vitalyn syytä ole, mutta näin vaan kävi.
Ja velipoika taas hallitsi 10 v valkoisena raskasta sarjaa, ja kumpikin ymmärsi lopettaa ajoissa.
Vaikka hänestä sanottiin ettei ole oikea mestari, jostain kummasta syystä. Nytkö sitten Joshua on kun on tumma mestari?Mutta onko kauaa.
Olihan molemmat Klitshkot ilman muuta oikeita mestareita, tai nuorempi useamman vyön haltijana nyt ainakin. Mutta mikä oli tasonsa verrattuna aiempiin mestareihin? Niin se vaan on, ettei Wlad voittanut yhtäkään taistelua, siis matsia, jossa oli tiukoilla. Ne matsit, joissa joutui taistelemaan tosissaan, hävisi, Sanders, Fury, Joshua. Vitaly voitti Sandersin, vaikka oli pökkyrässä ekassa erässä hänkin. Vitaly siksikin siis näistä kahdesta se, jolla olisi ollut paremmat eväät nousta parhaista parhaiden joukkoon. Nyt se vaan jäi kysymysmerkiksi osittain. Voitto Lewisista olisi varmistanut paljon.
Suoraan sellaisenaan samaan kehään laittaen olisivat Klitshkot mitä todennäköisimmin voittaneet aiempien vuosien legendat (ehkä Lewis’ta lukuunottamatta) ,mutta mielestäni ei ole kyse vain siitä, sillä ainahan urheilulaji menee eteenpäin. Pitää suhteuttaa aikakauteen ja vastustajiin.
"ei voittanut yhtäkään matsia jossa oli tiukoilla" Joo just, eihän hän 10 v mestarina ollessaan ottanut edes yhtään iskua kuontaloonsa. Aina puhtoinen naama kuin saunasta tullut. Hahaaaaa.
Tai sitten oli 10 v NIIN ylivoimainen, ettei tarvinnut taistella yhtään. Koita nyt päättää kumpi teoria on oikein?
Tuohon teoriaan nojaten Joshua ei ole kohdannut vielä sellaista joka olisi kunnon vastustaja koska ei ole ollut tiukoilla, paitsi juuri Klitsckon jolle meinasi hävitä.
Takaa tullaan, Jarrell Miller, Povetkin, Wilder, jopa Ortiz joka on paljon taitavampi tuollasta jäykkää patukkaa vastaan. Parkerin mahdollisuudet eliminoitiin tuomarin toimesta ja Joshua
voitti vain pitkän jabinsa turvin. Jopa Dubois tulee kovaa takaa eturintamaan parin vuoden sisään.
Ylivoimainen Klitshko oli matseissa, jotka voitti. Ei taida löytyä yhtään matsia Wladilta, jossa olisi polvet notkahtaneet ja sitten voittanut? Ne, joissa notkui, myös hävisi. Eli joko ei ole taistelutahtoa tai sitten on lasileuka. Joshuaa vastaan meinasi ensimmäistä kertaa urallaan nousta kanveesista voittoon, mutta Joshua nousikin vielä kovempaa ja niinpä sitä ainoaa Wladin nousua ei koskaan nähty.
Joshualla on siis tuo Klitta-matsi todisteena kyvystään taistella ja nousta tiukasta paikasta, lisäksi Whyte ja se mikä lie lyhyt musta pätikkä saivat Joshuan hetkittäin suuriin vaikeuksiin, jotka kuitenkin selvitti voittajana. Klitta ei. Koskaan, yhtäkään vaikeaa matsia.
Ortiz hävisi jo Wilderille melko selvästi. Povetkin on jo hakattu. Miller ei ole mikään tyrmäyskone, eikä huippu puolustamaan. Wilder saa ottaa monta isoa koppia ennen kuin pääsee itse yrittämään. Mielenkiintoisia matseja toki.
Tuomari ei totta puhuen puuttunut lähiotteluun kuin pari kertaa koko matsissa ja läheltä Parker oli innokas halailemaan, jottei sattuisi. Tuomarilla oli marginaalinen vaikutus lopputulokseen.
Missään nimessä en Joshuaa voittamattomana pidä, hieman jäykkänä ja mielikuvituksettomana olen pitänyt, mutta on hänellä armottoman lujat vahvuudetkin, joiden turvin on suosikki ketä tahansa vastaan. Ja Parker-ottelu vain vahvisti tätä. Piti sentään olla selvää, että Parker pääsee testaamaan Joshuaa, vaan ei. Ei kosketustakaan, juoksi vain pakoon 12 erää.
Jäykkyydestä puheenollen, huomattavasti jäykempihän Wlad oli.
Mitä sääkin yrität? Koita rauhottua äläkä yritä kuule mitään.