ja sitten joudutaan pummimaan omille kansalaisille ruokarahat.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803282200843919_pi.shtml
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803282200843919_pi.shtml
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ja lisää kohta tulee ruoka-avun tarvitsijoita kun aktivointivaatimusta eivät pysty täyttämään.
Tosin jako pitäisi perustaa johonkin julkiseen paikkaan ,ei kirkon välityksellä,työttömissä on paljon ateisteja,uskovaksi pakottaminen ei voi olla ruoka-avun peruste,muuten se on kiristystä.
Aktivointivaatimus ei vähennä mitään niiltä jotka jo saavat toimeentulotukea, sillä se raha mikä esim. työmarkkinatuesta vähenee, tulee sitten vastaavasti toimeentulotuessa takaisin. Pahiten aktivointivaatimuksen vähennys koskettaa niitä jotka saavat pientä työttömyyskorvausta, mutta kuitenkin sen verran etteivät toimeentulotukea saa.
Omat kansalaiset kuluttanut ennemmin baarin jakkaroita kuin koulunpenkkejä ja sitten ovat poloiset käsi ojossa pyytämässä rahhoo ruokoon :-) Ennemmin annan oikeasti tarvitseville, eli Afrikkalaisille.
No kuluttaako ne afrikkalaiset sitten suomalaisia enenpi koulunpekkejä?
Ja miksei omat rahat riitä koulunpenkkien kuluttamiseen?
Afrikka on pohjaton kuin Moolokin kita.
Suomalaisten köyhyys ja kurjuus on saavuttanut lakipisteen näin nousukaudellakin. Laskukautta pelätään jo monissa piireissä.
Eikös siellä Afriikassa kasva puissa panaania ruuvaksi neekkekkereille?
Banaaneista saadaan vaan yksi sato puut kaadetaan et saadaan banaanit alas puusta.
Mutta tuskin nekään tään paskamaan työttömille kelpaisi? Kun pitäisi olla aktiivinen ja hakea ruokansa, mhööhöhhöh
Kaipa se saunakauha tuhkaluukus on vaikee kävellä?
Työtön on kivessyöpä!
Afrikassa moni osaa naida ja nukkua.