Eliöissä havaittavat muutokset johtuvat olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä tai informaation vähittäisestä mutta väistämättömästä korruptoitumisesta, joka usein johtaa geneettiseen rekombinaatioon eliön priorisoidessa välttämättömimpiä metabolisia toimintoja.
Ulkoiset signaalit, joiden lähteenä ovat tyypillisesti ravinto, ilmasto, stressitekijät, aistiärsykkeet, sosiaalinen vuorovaikutus, ympäristömyrkyt jne., muokkaavat eliöiden genomia epigenomin kautta. Ulkoiset signaalit ovat usein molekyylejä, kuten tuoksumolekyylit. Valoherkkä silmän rodopsiini reagoi fotoneihin. Solut kommunikoivat keskenään myös koodaamattomien RNA-molekyylien avulla. Näitä ovat esim. microRNA:t.
Solu tarvitsee dekoodausvälineistön kyetäkseen tulkkaamaan ulkoisia signaaleja siten, että solu voisi reagoida ympäristössä tapahtuviin muutoksiin. Tästä dekoodauksesta vastaavat G-proteiinikytkentäiset reseptorit (G protein-coupled receptors). Tutkimuksen mukaan ne toimivat pieninä tietokoneina, jotka keräävät ja prosessoivat ympäristöstä tulevaa informaatiota. Ne dekoodaavat saamansa informaation solun mekanismeille, jotka modifioivat tarvittavia epigeneettiisiä informaatiokerroksia, jotta eliö kykenisi sopeutumaan muuttuneisiin olosuhteisiin.
Satunnaiset mutaatiot ja valinta on naurettava pseudotieteellinen teoria, jolle ei löydy minkäänlaisia tieteellisiä perusteita. Voimme havaita vain Älykkäästi Suunniteltuja ja Luotuja mekanismeja, jotka mahdollistavat eliöiden nopean adaptoitumisen muuttuviin olosuhteisiin. Mutta mitä enemmän eliö joutuu sopeutumaan muuttuviin olosuhteisiin, sitä enemmän se kokee geneettistä rappeutumista. Tämä johtuu erityisesti vaihtuvien metylaatioprofiilien aiheuttamasta DNA:n epävakaudesta. Metylaatio nimittäin stabilisoi genomin. Ilman metylaatioprofiileja DNA on varsin epävakaa ja siihen tulee helposti mutaatioita. Näitä on ihmisen genomissa populaatiotasolla jo kymmeniä miljoonia ja ne ovat merkittävin syy yli 220 000:een geneettistä sairautta aiheuttavaan mutaatioon. Samaa tapahtuu luonnossa kaikkialla.
Evoluutioteoria on aikamme vakavin harhaoppi.
Ulkoiset signaalit, joiden lähteenä ovat tyypillisesti ravinto, ilmasto, stressitekijät, aistiärsykkeet, sosiaalinen vuorovaikutus, ympäristömyrkyt jne., muokkaavat eliöiden genomia epigenomin kautta. Ulkoiset signaalit ovat usein molekyylejä, kuten tuoksumolekyylit. Valoherkkä silmän rodopsiini reagoi fotoneihin. Solut kommunikoivat keskenään myös koodaamattomien RNA-molekyylien avulla. Näitä ovat esim. microRNA:t.
Solu tarvitsee dekoodausvälineistön kyetäkseen tulkkaamaan ulkoisia signaaleja siten, että solu voisi reagoida ympäristössä tapahtuviin muutoksiin. Tästä dekoodauksesta vastaavat G-proteiinikytkentäiset reseptorit (G protein-coupled receptors). Tutkimuksen mukaan ne toimivat pieninä tietokoneina, jotka keräävät ja prosessoivat ympäristöstä tulevaa informaatiota. Ne dekoodaavat saamansa informaation solun mekanismeille, jotka modifioivat tarvittavia epigeneettiisiä informaatiokerroksia, jotta eliö kykenisi sopeutumaan muuttuneisiin olosuhteisiin.
Satunnaiset mutaatiot ja valinta on naurettava pseudotieteellinen teoria, jolle ei löydy minkäänlaisia tieteellisiä perusteita. Voimme havaita vain Älykkäästi Suunniteltuja ja Luotuja mekanismeja, jotka mahdollistavat eliöiden nopean adaptoitumisen muuttuviin olosuhteisiin. Mutta mitä enemmän eliö joutuu sopeutumaan muuttuviin olosuhteisiin, sitä enemmän se kokee geneettistä rappeutumista. Tämä johtuu erityisesti vaihtuvien metylaatioprofiilien aiheuttamasta DNA:n epävakaudesta. Metylaatio nimittäin stabilisoi genomin. Ilman metylaatioprofiileja DNA on varsin epävakaa ja siihen tulee helposti mutaatioita. Näitä on ihmisen genomissa populaatiotasolla jo kymmeniä miljoonia ja ne ovat merkittävin syy yli 220 000:een geneettistä sairautta aiheuttavaan mutaatioon. Samaa tapahtuu luonnossa kaikkialla.
Evoluutioteoria on aikamme vakavin harhaoppi.
Vastaukset 23
Vanhimmat
http://sciencerefutesevolution.blogspot.fi/2018/03/g-protein-coupled-receptors-act-as.html
Tässä artikkeli.
Huuhaablogisi ei ole mikään viite.
Tuo ei ole mikään artikkeli tai tutkimus, vaan tietämättömän opettajan kirjoituksia.
Uskonnollista ja pseudotieteellistä huuhaata. Olet täysi pelle. Olet saanut jokaisessa avaamassasi keskustelussa pataan. Normaaljärkinen ihminen ottaisi jo opiksi, mutta sinä elätkin harhoissasi etkä itse tajua miten nolo tapaus olet.
Onko sinun usko ainoa mikä ei ole harhaoppia?
Ahaa! Nyt ymmärrän miten tämä kaikki todistaa Israelin Jumalan ja Jeesuksen! Taidanpa ryhtyä dominionistiksi...
Evoluution+ja+evoluutioteorian+kritisoijien+ja+kiistäjien+toiminta+olisi+huomattavasti+uskottavampaa+jos+he+pystyisivät+esittämään+sellaisen+vaihtoehdon+edellämainituille+joka+perustuisi+johonkin+muuhun+kun+100%+todistamattomaan+uskoon+siitä+että+on+olemassa+jokin+korkeampi+olento.
"Voimme havaita vain Älykkäästi Suunniteltuja ja Luotuja mekanismeja, jotka mahdollistavat eliöiden nopean adaptoitumisen muuttuviin olosuhteisiin."
Ja vielä kun voisimme havaita sen Älykkään Suunnittelijan niin tämä lausekin olisi jollain tavalla pätevä kritisoimaan sitä mitä se kritisoi.
Mutta ei, sen Älykkään Suunnitelijan olemassaolosta ei ole kukaan koskaan eikä missään esittänyt yhtään ainoaa todistetta.
Siispä turha edes keskustella tästä ns. "aiheesta".
"Mutta mitä enemmän eliö joutuu sopeutumaan muuttuviin olosuhteisiin, sitä enemmän se kokee geneettistä rappeutumista. "
Eli evoluutiota tapahtuu, haluat vain jostain syystä kutsua sitä rappeutumiseksi.
Eikö olisi, meidän kaikkien kannalta, parempi sinunkin alkaa etsiä yhteensovituskohtaa epigeneettisen periytymisen ja evoluution kanssa? Olisit sitten tietämyksen etunenässä kun nuo vihdoin saadaan kunnolla sovitettua yhteen. Tällä tavalla sinut vain osoitetaan ihan täydeksi pelleksi kun tappelet tosiasioita vastaan.
informaation katoaminen ei ole evoluutiota. Moniin lajeihin on valmiiksi ohjelmoitu muuntelumahdollisuus tiettyyn rajaan asti, mutta tässä muuntelussa menetetään informaatiota.
"informaation katoaminen ei ole evoluutiota. "
Ompas, jos se johtaa positiiviseen muutokseen niin silloin ominaisuus myös pysyy.
"Moniin lajeihin on valmiiksi ohjelmoitu muuntelumahdollisuus tiettyyn rajaan asti, mutta tässä muuntelussa menetetään informaatiota."
Höpö höpö, mitään rajaa muuntelulle ei ole. Monet ovat yrittäneet tällaisia rajoja kokeellisesti etsiä mutta eivät ole niitä löytäneet.
Lisäksi jätät täysin huomiotta mutaatiot jotka lsäävät geneettistä informaatiota.
"mutta+tässä+muuntelussa+menetetään+informaatiota.+"
Kreationistit voivat pohtia myös sitä, että miksi kromosomimäärät ovat niin erikokoisia eri eliöillä (liittyy tuohon mitä kirjoitit). Miksi jollakin saniaisella kromosomiluku pyörii jossain 180 paikkeilla?
Ainakin+Sanfordin+mukaan+duplikaation+on+huomattu+laajasti+tuhovan+informaatiota+niin+kirjoitetussa+tekstissä+kuin+elävässä+elämässä.
"Tuplaus+geeneistä+70-90+%+ehtii+palautua+takaisin+yksinkertaiseen+muotoon"
"Satunnaiset mutaatiot ja valinta on naurettava pseudotieteellinen teoria, jolle ei löydy minkäänlaisia tieteellisiä perusteita. "
Kyllä luonnonvalinnalle on tieteelliset perusteet, koska Darwin oli tiedemies.
Eikös hänellä ollut pappiskoulutus?
Paljon sivistyssanoja, vähän villoja.
PPP - Plagioitua Pseudotieteellistä Paskanjauhantaa ...
Kaikenlaisia hörhöjä sitä opettajiksi päästetään ...
Kerrot samoista asioista kuin Deepak Chopra, mutta hän on kuitenkin evoluution kannalla.
https://www.huffingtonpost.com/deepak-chopra/a-new-hot-button-consciou_b_7736282.html
Geeneihin muodostuvat muutokset yleistyvät kannassa jos muutos antaa valintaedun. Geenit määräävät sen mitä olemme. Geneettinen muuntelu lisää informaatiota, korruptoitunut eli ei soveliaat piirteet taasen väistyvät populaatiosta.
Mikä geeni määrittelee sen kun olen rakastunut?
Miten tämä taas liittyy aiheeseen?