Härskeimmät päättäjät Suomessa mitä koskaan maa on

päällänsä kantanut...
Perustuslaki ei suojele oman maan kansalaisia, ei ainakaan sen köyhiä. Hallitus ottaa aina sieltä, missö on kaikkein vähiten.

Kansanedustajat huutavat kurrkku suorana, kun persut ehdottavat, että maahanmuuttajien tukia pitäisi leikata, että ei voi, kun perustuslaki kieltää sen... Yksinkertaisilla kansanedustajilla ei ole muuta järkevämpää perustetta, että miksi maahanmuuttajien tuista ei voi leikata kuin hokea samaa mitä muutkin hokevat... Millainen perustuslaki esim. Tanskassa on, kun se on leikannut maahanmuuttajien tukia?

Miksi Suomen kansanedustajat syrjivät oman maan kansalaisia. Tai kyllä he puolustavat Suomen isoisten ja maahanmuuttajien etuja? Hallitus ei leikannut taaskaan kansanedustajien väärinkäyttämää sopeutumiseläkettä!! Eli nuori kansanedustaja voi jäädä halutessaan eläkkeelle milloin vain tai saada ainakin muun puuhailun lisäksi eläkettä varsinaiseen eläkeikään asti. Onko tällainen käytäntö perustuslain mukaista samanarvoisuutta, kun verrataan käytäntöä tavalliseen työttömään? Tässä käytännössä asetetaan kansanedustaja yli-ihmisen asemaan, Missä tasa-arvoisuus?

Suomalainen on toiselle suomalaiselle susi. Kansanedustajat eivät aja suomalaisten ja Suomen etuja vaan toimivat Suomen etujen vastaisesti ja ulkomaalaisten etujen mukaisesti.

Nytkin he hirveällä vauhdilla karkoittavat venäläisiä diplomaatteja mielistelläkseen EU:ta. Sitähän päättäjät osaavat, pääministeri Sipilä etunenässä, kaikessa pitää olla EU ei Suomi. Kohtahan EU nielaisee Suomen eikä sitten Suomea enää ole.
482
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ex missi(kepu) jäi 38 vuotiaana sopeutumiseläkkeelle vapaaehtoisesti yli 4 tonnia /kk eläke juossut jo vuosia ja siinä sivussa pikku bisnestä, ex-hiihtäjä (kok) sama juttu, ex-ministeri Suvi(kok) 5 tonnia /kk eläke ja johtajan hommissa ympäri maailmaa......
Hyvätuloisilta ei oteta, eläkeindeksiä ei voi muuttaa vaan otetaan pienistä työeläkkeistä ja eläkekatto on mahdoton saada koska Juhan ja Petterin etupiiri saa ison eläkkeen, otetaan työttömiltä ja ikänsä töitä tehneiltä pienen elöäkkeen saavilta ja muualta tulleille rahanhakijoille nuorille miehille riittää rahaa yllin kyllin ja siitä ei leikata.

Äänestä

Sipilä ei ole teehnyt töllistämisen eteen mitään.

Aktiivimalli leikkaa vähimmillään vuodessa 392€ .
Tämä kaikki on suorasta kulutuksesta pois. Tuskin kelan rahoilla paljon voitto varoja veroparatiiseihin sijoitellaan.

Sipilän hallitus ei ole tehnyt elettäkään todellisten uusien työpaikkojen eteen kun ei ole halujakaan.

Samalla säännöllä jos aktiivileikkuri luo työpaikkoja t öllisyttä ja aktivoi myö yritystuen leikkaaminen tuo työpaikkoja ja maataloustuen leikkaaminen lisää työllisyyttä kun on pakko tehdä töitä ja työllistää.

Äänestä
  • Sipilä on ammattirikollinen.

    Äänestä

Juudas Sipilä, SI-KA, kaappasi törkeästi valehtelemalla vallan.
Täysi sika.
Kaikki Juudas Sipilän, SI-KA, toimet ovat olleet suomalaisia vastaan - vain muutamat rikollis-veroparasiitit ovat hyötyneet.
Juudas Sipilä, SI-KA, ajaa tahallaan Suomea tuhoon....Eurosvoliiton armoille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


päättäjätsyvältä kirjoitti:

päällänsä kantanut...
Perustuslaki ei suojele oman maan kansalaisia, ei ainakaan sen köyhiä. Hallitus ottaa aina sieltä, missö on kaikkein vähiten.

Kansanedustajat huutavat kurrkku suorana, kun persut ehdottavat, että maahanmuuttajien tukia pitäisi leikata, että ei voi, kun perustuslaki kieltää sen... Yksinkertaisilla kansanedustajilla ei ole muuta järkevämpää perustetta, että miksi maahanmuuttajien tuista ei voi leikata kuin hokea samaa mitä muutkin hokevat... Millainen perustuslaki esim. Tanskassa on, kun se on leikannut maahanmuuttajien tukia?

Miksi Suomen kansanedustajat syrjivät oman maan kansalaisia. Tai kyllä he puolustavat Suomen isoisten ja maahanmuuttajien etuja? Hallitus ei leikannut taaskaan kansanedustajien väärinkäyttämää sopeutumiseläkettä!! Eli nuori kansanedustaja voi jäädä halutessaan eläkkeelle milloin vain tai saada ainakin muun puuhailun lisäksi eläkettä varsinaiseen eläkeikään asti. Onko tällainen käytäntö perustuslain mukaista samanarvoisuutta, kun verrataan käytäntöä tavalliseen työttömään? Tässä käytännössä asetetaan kansanedustaja yli-ihmisen asemaan, Missä tasa-arvoisuus?

Suomalainen on toiselle suomalaiselle susi. Kansanedustajat eivät aja suomalaisten ja Suomen etuja vaan toimivat Suomen etujen vastaisesti ja ulkomaalaisten etujen mukaisesti.

Nytkin he hirveällä vauhdilla karkoittavat venäläisiä diplomaatteja mielistelläkseen EU:ta. Sitähän päättäjät osaavat, pääministeri Sipilä etunenässä, kaikessa pitää olla EU ei Suomi. Kohtahan EU nielaisee Suomen eikä sitten Suomea enää ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu