Ulkoasiainneuvos Alpo Rusi jatkaa oikeuksiensa peräämistä häntä koskeneen esitutkinnan vuotoon liittyvässä jutussa. Rusi aikoo valittaa kohtelustaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT) ja vaatia vahingonkorvauksia viranomaisilta myös kansallisia teitä.
Rusi paheksuu sitä, että tieto häntä koskevasta suojelupoliisin vakoilututkinnasta vuoti esimerkiksi poliittisilla perusteilla henkilöille, joille se ei olisi kuulunut. Prosessiin liittyy Rusin mukaan paljon asioita, jotka ovat ristiriidassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen kanssa.
Eduskunnan oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio antoi hiljattain päätöksen, jonka mukaan Supo toimi Rusiin kohdistuneessa rikostutkinnassa lainmukaisesti. Paunio piti kuitenkin vakavana sitä, ettei julkinen valta pystynyt suojaamaan törkeästä vakoilusta epäiltyä Rusia leimaavalta ja ennenaikaiselta julkisuudelta.
- Mitä tulee kansalliseen vahingonkorvausprosessiin, meidän mielestämme oikeusasiamiehen päätös on siihen riittävä, Rusi uskoo. Hän ei kuitenkaan täsmennä, mitä kautta ja kuinka suuria korvauksia on hakemassa.
Valitusta EIT:een Rusi ei ole vielä tehnyt. EIT ottaa kantaa vain osaan sen käsiteltäväksi viedyistä asioista.
"Esitutkinnan kohteena oli sata luovutettua asiakirjaa,
joista suojelupoliisi onnistui yksilöimään 33.
Operaatiota XV/11/69 koskevat kansiot on tiettävästi
tuhottu Saksassa. Yksilöidyt asiakirjatkin olisivat
riittäneet perustaksi syytteelle törkeästä vakoilusta,
jos ne olisivat koskeneet Suomelle erityisen
arkaluontoisia tietoja. Näin ei kuitenkaan ollut.
Rautakoski ei ota kantaa siihen, syyllistyivätkö Rusit
tavalliseen vakoiluun, kun Itä-Saksalle luovutettiin
Suomea koskevia salaisia asiakirjoja. Tavallinen vakoilu
vanhenee rikoksena kahdessakymmenessä vuodessa, joten
rikokset olisivat joka tapauksessa vanhentuneet.
Vakoilun on epäilty tapahtuneen vuosina 1969 - 1976.
Suojelupoliisin tutkimusten perusteella molemmat Rusit
esiintyivät DDR:n eli entisen Itä-Saksan
tiedustelupalvelun Stasin arkistoissa koodilla XV/11/69
ja peitenimellä Pekka. Jukka Rusi oli luokiteltu
vapaasti suomennettuna "ammennettavaksi tietolähteeksi"
ja Alpo Rusi "mahdolliseksi tulevaksi tietolähteeksi".
Rusi paheksuu sitä, että tieto häntä koskevasta suojelupoliisin vakoilututkinnasta vuoti esimerkiksi poliittisilla perusteilla henkilöille, joille se ei olisi kuulunut. Prosessiin liittyy Rusin mukaan paljon asioita, jotka ovat ristiriidassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen kanssa.
Eduskunnan oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio antoi hiljattain päätöksen, jonka mukaan Supo toimi Rusiin kohdistuneessa rikostutkinnassa lainmukaisesti. Paunio piti kuitenkin vakavana sitä, ettei julkinen valta pystynyt suojaamaan törkeästä vakoilusta epäiltyä Rusia leimaavalta ja ennenaikaiselta julkisuudelta.
- Mitä tulee kansalliseen vahingonkorvausprosessiin, meidän mielestämme oikeusasiamiehen päätös on siihen riittävä, Rusi uskoo. Hän ei kuitenkaan täsmennä, mitä kautta ja kuinka suuria korvauksia on hakemassa.
Valitusta EIT:een Rusi ei ole vielä tehnyt. EIT ottaa kantaa vain osaan sen käsiteltäväksi viedyistä asioista.
"Esitutkinnan kohteena oli sata luovutettua asiakirjaa,
joista suojelupoliisi onnistui yksilöimään 33.
Operaatiota XV/11/69 koskevat kansiot on tiettävästi
tuhottu Saksassa. Yksilöidyt asiakirjatkin olisivat
riittäneet perustaksi syytteelle törkeästä vakoilusta,
jos ne olisivat koskeneet Suomelle erityisen
arkaluontoisia tietoja. Näin ei kuitenkaan ollut.
Rautakoski ei ota kantaa siihen, syyllistyivätkö Rusit
tavalliseen vakoiluun, kun Itä-Saksalle luovutettiin
Suomea koskevia salaisia asiakirjoja. Tavallinen vakoilu
vanhenee rikoksena kahdessakymmenessä vuodessa, joten
rikokset olisivat joka tapauksessa vanhentuneet.
Vakoilun on epäilty tapahtuneen vuosina 1969 - 1976.
Suojelupoliisin tutkimusten perusteella molemmat Rusit
esiintyivät DDR:n eli entisen Itä-Saksan
tiedustelupalvelun Stasin arkistoissa koodilla XV/11/69
ja peitenimellä Pekka. Jukka Rusi oli luokiteltu
vapaasti suomennettuna "ammennettavaksi tietolähteeksi"
ja Alpo Rusi "mahdolliseksi tulevaksi tietolähteeksi".
Vastaukset 6
Vanhimmat
Alkaa tuntua, että jossain painetaan jotain villaisella ja kovaa, kun tieto Rusiin kohdistuneista epäilyistä vuoti Suposta mediaan ja eduskuntaan jo kuukausia ennen kuin Supo oli aloittanut viralliset tutkimuksensa, missä vaiheessa - huom kuukausia itse vuodon jälkeen - Nevala vasta katsoi aiheelliseksi informoida poliittisen johdon ja suositella Itälälle ja Lipposelle myös keskustan puheenjohtajan informoimista, joka tuolloin jo kuitenkin tiesi asiasta muista lähteistään.
Alpo Rusia on kohdeltu vastoin lakia, kun asia pääsi median reposteltavaksi. Jos Rusi ei saa oikeutta edes oikeusasiamieheltä, niin on paikallaan, että hän hakee sitä vaikkapa EIT:sta.
Älä jauha samaa paskaa kuin O. Rehn, joka vääristeli totuutta kansallisessa televisiossa puhuessaan virallisten tutkimusten alkamisesta joskus syksyllä 2002.
Ote oikeusasiamiehen päätöksestä: "Rikosilmoitus kirjattiin suojelupoliisissa 13.5.2002 ja samana päivänä Alpo Rusia kuulusteltiin syylliseksi epäiltynä."
Näin ollen virallinen tutkinta on aloitettu viimeistään jo 13.5. eikä syyskuussa kuten eurokomissaarimme kepulimaiseen tyyliin televisiossa valehteli. Näköjään upposi sekin sonta johonkin...
Eipä tainnut olla kuukausia ennen. Ja kohdeltiinko jotakuta vastoin lakia? Ainakaan vielä sellaista ei ole toteen näytetty.
Tutustu asiaan... edes joskus - ja ota opiksesi Nostokoneesta ja Sonerasta - jos osaat...
Onpa ikävystyttävää. Puhutaan jostakin muusta. Palataan entiseen. Otetaan taas markat käyttöön niin kaikki tuntuu halvemmalta. Aika kallista. Elämä on.
”Minä itse johdin ja rakensin operaation Berliinissä. Vuonna 1969 luotiin operaatio Jukka Rusi. Operaatiolle annettiin rekisterinumero XV/11/69 ja peitenimi ’Pekka’. Yksityisluonteisissa keskusteluissa Jukka Rusi mainitsi herra Radloffille, että hänellä on veli, joka oli opiskellut politiikan tutkimusta ja jolla oli edessään poliittinen ura. Tämä veli oli Alpo Rusi. Sen jälkeen tein niin sanottuun F16-korttiin merkinnän Alpo Rusista mahdollisena tulevaisuuden tietolähteenä käyttäen samaa tapaus ’Pekka’ rekisterinumeroa (XV/11/69) kuin mitä oli käytetty Jukka Rusista. Tässä yhteydessä voin jo kertoa, että Alpo Rusilta ei tullut mitään tietoja HVA:n osasto III:lle.”
Suomen Kuvalehti 6/2005
Päivitys unohtui?