Niitähän Sipläkin niin rakastaa, jostain syystä.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/verosuunnittelijat-asialla-suomalaista-rahaa-vakuutuskuorissa-10-miljardia-ja-verottaja-nuolee-nappejaan/
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/verosuunnittelijat-asialla-suomalaista-rahaa-vakuutuskuorissa-10-miljardia-ja-verottaja-nuolee-nappejaan/
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minä kätken pesämunani naisten haaroihin.
Heitäs kuule tasavirtainen voltti!
Hanki ihmeessä kuoria itsellesikin niin ei tarvitse kitistä. Joka pankki niitä tyrkyttää. Tuo oli Sipilältä reilu mutta hänelle kalliiksi tullut tapa välttää jääviysongelmia. Ei voi ymmärtää jos ei kykene eikä tahdo.
.
>>>Valitettavasti suosittu vakuutuskuorien tarjoaja, luxemburgilainen vakuutusyhtiö Lombard, hyväksyy minimiksi vain yli 2,5 miljoonaa euroa, jos siirrät kuoreen muuta kuin silkkaa rahaa.<<<
https://www.uusisuomi.fi/raha/196782-professori-avautuu-vakuutuskuorista-tama-veroparatiisi-suomen-sisalla
"...isosalkkuisia eli varakkaita sijoittajia suosiva vakuutuskuorten veroetu pitäisi joko poistaa kokonaan tai mahdollistaa kaikille sijoittajille."
Eihän se tarvitse olla vakuutuskuori, pankkien sijoituskorit toimii samoin. Niittä ei taida olla edes alarajaa muutamalla satasella saa sellaisen itselleen. Se toimii samoin eli vero tuotosta maksetaan vasta kun tuotto nostetaan korista.
"Valtiovarainministeriön vero-osaston ylijohtaja Terhi Järvikare kertoo MOT:ssa pitävänsä vakuutuskuorten verokohtelua ongelmallisena. ”Jos sen voiton verotuksen voi lykätä miltei loputtomiin, niin eihän se ole perusteltua verrattuna muiden sijoituskohteiden verotukseen, jossa tuottoa verotetaan silloin kun se syntyy”,
Maksetaanhan siitä korista vero joskus viiveistään perillinen. Ja onhan se raha kansantalouden käytössä vs patjanalustalletus.
Kun pankkitalletusten korko on olematon on hyvä että on joku sijoitusmuoto joka tuottaa jotain ja riskitason voi määrittää itse.
Sitä en tiedä tarkemmin mitä eroa käytännössä on vakuutuskuorilla ja sijoituskoreilla.
Valtiovarainministeriön vero-osaston ylijohtaja Terhi Järvikare sanoo MOT-ohjelmassa Nordean Panama-pyykki: ”Näillä vakuutuskuorilla, joihin säästöhenkivakuutukset ja kapitalisaatiosopimukset katsotaan kuuluviksi, on kaksi veroetua.
Toinen on lykkääntymisetu. Kun näistä nostetaan säästöjä, katsotaan aina aluksi nostetun pääomaa, mikä ei realisoi verotusta ja vasta viimeksi katsotaan nostettavan tuottoa, joka realisoi verotuksen. Siinä tulee lykkääntymisetu tälle sijoitustuotteelle.
Toinen etu on, että tämän sijoituskuoren sisällä sijoittaja voi muuttaa sijoitussalkkunsa koostumusta ilman, että verotus realisoituu. Lykkääntymisetu on sellainen, että sitä ei voi pitää perusteltuna verojärjestelmän näkökulmasta.”
Vakuutuskuorien lykkääntymisetu tarkoittaa, että vakuutuskuoren tuoton voi nostaa jopa vuosikymmenien päästä. Se tarkoittaa, että veron voi välttää kokonaan muuttamalla eläkepäivinä verotuksellisesti edulliseen valtioon.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/06/06/valtiovarainministerio-vakuutuskuorien-veroeduille-ei-ole-perusteluja
Ehkä, mutta kyllä se hyvä on ihan tälläiselle piensijoittajalle, siinä on turvassa vararahasto yllättäville menoille ja vanhuuden varalle.
Ei tässä ollut sinun pilipalisijoituksistasi kyse, joten jos haluat niistä jatkaa, saat keskustella niistä ilman minua:)
Laillisuuden kannalta ei sijoituksen määrällä ole väliä.
Veronkierto se on Juha sipilän rakas harrastus.
Mikäs vika harrastuksissa on?
Sipilän harrastukset maksaa veronmaksajat. Poliitikkonakin se on pelkkä harrastelija. Ei osaa kuin omaa ja sukunsa etua ajaa.
Lestadiolaisille on oma suku aina ollut rakasta.
Lisääkös se luontaista kepulaisuutta, jos geenit alkavat mennä kovin lähekkäin ? Sitähän saattaa pian pienessä lestadiolaisvaikutteisessa maalaiskylässä olla paljonkin kovin samannäköisiä vastaantulijoita. Joku saattaa jopa kuolata :D