Toisinajattelijat tuomittiin kuolemaan ja ristiinnaulittiin noin 2000 vuotta sitten. Jeesus oli työläinen joka pyrki auttamaan heikompia ja sairaita, ja sitä ei katsottu hyvällä, joten hän oli yksi ristiinaulituista. Hän aloitti köyhien olojen parantamisen, mutta kuten aina, se torpataan
Kirjanoppineet ristiin naulitsivat toisinajattelij
Nasaret
16134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mikset ole opiskellut
Oliko Jeesus puuseppä?
Nyt tapetaan leipäjonoihin!
Kuinka moni on kuollut leipäjonoon?
Mistä tieto on peräisin?
Jopa uskovaiset tuomitsevat ahneen Sipilän ja Orpon inhon ja ylenkatseen nuoria työttömiä kohtaan, myös kansainvälisesti.
Luvut salataan. Sipilän ja Soinin mielestä vielä liian harva?
Hyvä aloitus! Ahneus ja vallanhimo ei ole vähentynyt 2000 vuodessa. Keinot vain ovat käyneet härskimmiksi. Demokratian nimissä käytetään valtaa häikäilemättömästi heikompien alistamiseen.
Orastavastasta vallankumouksesta kasvoi maailmanlaajuinen uskonto, jota käytetään alkuperäisen jalon tarkoituksen vastaisesti. Helvetillä peloittelu on yksi vallan käytön peloite.
Jeesus Nasaretilainen oli rakennusmies ja puuseppä joka yritti rakentaa siltoja, auttaa köyviä
Voisi olettaa Jeesuksen olevan sen aikainen 'politiikko' SDP :n alku, joka teki paljon heikommassa olevien hyväksi asioita, ja sai tämän vuoksi osakseen paljon kannattajia, josta eivät fariseukset ja kirjanoppineet pitäneet, joten muuttelivat totuutta ja Jeesuksen puheita sekä tuomitsivat hänet ristille.
Historiasta, kuten sisällissodasta väitellään ja sitä voidaan historoitsijoista riippuen katsoa eri kulmilta ja pyrkiä näyttämään se kenenkin vinkkelistä. Sisällissodan jälkeen kuitenkin historia kirjoitettiin voittajien vinkkelistä ja hävinnyt osapuoli vaiennettiin sekä edelleen siitä ei ole sellaista todistettavaa yhtä ja varmaa faktaa. Aina kaikissa ryhmissä on puolueeseen tai piireihin katsomatta myös eri näkemyksiä, mutta kuitenkin politiikassa ja puolueissa on se punainen lanka, keiden asiat ovat maan talouden lisäksi heille tärkeitä. Onko se joidenkin henkilöiden ja sukujen omaisuuden kasvattaminen yli tarpeiden, vai halutaanko tehdä inhimillisempää maailmaa, jossa hoidetaan sairaita, vanhuksia ja pidetään huolta kaikista, sekä pyritään pitämään kaikkein heikommatkin pinnalla.
Kun perusasiat olisi kaikilla kunnossa, se loisi vakaampia oloja, parantaisi kansanterveyttä, nostaisi työllisyyttä, vähentäisi avun tarvetta, ihmisten psyykeen parantaminen nostaisi kansantaloutta ja innoovaatioita ja yhteenhiileen puhaltimasta. Raha ei ole maailmasta kadonnut, vaan se on yhä harvempien taskuissa, joten sen vuoksi nykypolitiikassa ei ole rahaa huolehtia ihmisten tarpeista ja hyvinvoinnista. Tiet ovat surkeassa kunnossa, terveydenhoito sakkaa ja ihmisiä kuolee terveydenhoidon heikentymisen vuoksi jonoihin ja resurssien puutteen vuoksi.
Touche!
Puhdistuksia, pois taakat ja kilpailijat.
Jos ei olisi tarvittu itse työn suorittajia ja raskaan työn tekijöitä, niin olisi tuollaiset tapaukset tapettu jo sukupuuttoon. Toisaalta sen jälkeen nämä porvarit olisivat myös köyhtyneet. Työväestö on ollut heille välttämätön paha
Vallasta ja sen menetyksestä kyse.. Eikö koko uskonto perustu tähän?
Toisille se on kyse vallasta, mutta köyhien puolustajille kyse on omantunnon asiasta. Rikaskin voi olla köyhien asialla ja puolustaa köyhää.
Uskonnossa on kyse oikeudenmukaisuudesta, lähimmäisen rakkaudesta, ja siitä että otettaisiin huomioon muutkin, eikä tehtäisi pahaa muille, ja pidettäisiin toistemme puolia.
Eikö olisi kristinuskoa, jos Pietari olisikin armahtanut?