Palstan itsenimitetty viisaus- ja epigenetiikkaoppinut mestari RoT on monta kertaa todennut että geenit eivät määritä fenotyyppiä tai ominaisuuksia. No, olen viime aikoina katsonut YT:stä muutamia videoita, joissa ihmiset kertovat saamiaan henk.koht. tuloksia DNA-testeistä. Tuloksiin liittyy yleensä jokinlainen jaottelu, miltä osin omat geenit ovat esiintyneet missäkin maapallon osissa n. 500 vuotta sitten.
Kas kummaa, amerikkalaiset ihmiset joiden esi-isät ovat asuneet satoja vuosia Amerikassa ovat järjestään ihonväriltään ruskean eri sävyistä hyvin tummaan ja kasvonpiirteiltään samantyyppisiä kuin Saharan eteläpuolisen Länsi-Afrikan ihmiset, jos heidän geeneistään on valtaosa peräisin sieltä. Kuinka suuri tieteilijämme RoT selittää tämän? Nehän eivät voi hänen todistuksensa mukaan olla geeneissä periytyneitä ominaisuuksia, koska geenit eivät määrää fenotyyppiä. Eikö heidän olisi jo pitänyt epigetisoitua sinisilmäisiksi ja vaaleatukkaisiksi uusnatseiksi tähän mennessä?
Pikku kysymys RoT:lle
11
322
Vastaukset
Vastasin tähän kattavasti jo toisessa ketjussa, mutta tässä vielä lisäinfoa.
http://sciencerefutesevolution.blogspot.fi/2018/02/trying-to-fit-groups-of-people-into.html- Nimi_Ja_Merkki_EiKirj
Eihän siinä mitään lisäinfoa ollut. Pitkä höpötys roduista, joista en sanonut halaistua sanaakaan. Kerro nyt, miksi se ihonväri ei suostu epigeneettisesti muuttumaan ja väärän perimän ihmiset väärillä seuduilla joutuvat huolehtimaan d-vitamiinin riittävyydestä ravinnossa.
Nimi_Ja_Merkki_EiKirj kirjoitti:
Eihän siinä mitään lisäinfoa ollut. Pitkä höpötys roduista, joista en sanonut halaistua sanaakaan. Kerro nyt, miksi se ihonväri ei suostu epigeneettisesti muuttumaan ja väärän perimän ihmiset väärillä seuduilla joutuvat huolehtimaan d-vitamiinin riittävyydestä ravinnossa.
Ihonväri periytyy varsin pysyvästi, koska ko. informaatio tallentuu histonien epigeneettisiin markkereihin. Voit kuitenkin tutkia, että esim. useiden aasialaiskansoihin kuuluvien ihmisten ihonväri on muuttumassa vaaleammaksi.
Jokin aika sitten (helmikuussa 2018) julkaistiin tutkimus, jonka mukaan ensimmäiset britit ja irlantilaiset olisivat olleet mustia. Tarvitaan siis kymmeniä sukupolvia, ennen kuin ihonväri adaptoituu vallitseviin olosuhteisiin. Tämä tapahtuu epigeneettisissä informaatiokerroksissa, mutta adaptoituminen jättää tyypillisesti jälkensä DNA:han.Ja sinä tiedät tämän koska?
A) Tiedät vaan. Täytyy olla, koska epigenetiikka aiheuttaa ihan kaiken
B) Olet tutkinut tieteellisesti kymmeniä sukupolvia kestävässä tutkimuksessasi, miten epigenetiikka muuttaa ihonväriä ja geenit ei sitten tehneet yhtään mitään
Ymmärrät kai, että muinaisten Britannian ja Irlannin asukkaiden ihonväri tiedetään, koska jäänteistä on löytynyt tumman ihonvärin aiheuttavia GEENEJÄ? Melkoista perse edellä puuhun kapuamista.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ihonväri periytyy varsin pysyvästi, koska ko. informaatio tallentuu histonien epigeneettisiin markkereihin. Voit kuitenkin tutkia, että esim. useiden aasialaiskansoihin kuuluvien ihmisten ihonväri on muuttumassa vaaleammaksi.
Jokin aika sitten (helmikuussa 2018) julkaistiin tutkimus, jonka mukaan ensimmäiset britit ja irlantilaiset olisivat olleet mustia. Tarvitaan siis kymmeniä sukupolvia, ennen kuin ihonväri adaptoituu vallitseviin olosuhteisiin. Tämä tapahtuu epigeneettisissä informaatiokerroksissa, mutta adaptoituminen jättää tyypillisesti jälkensä DNA:han."Tarvitaan siis kymmeniä sukupolvia, ennen kuin ihonväri adaptoituu vallitseviin olosuhteisiin. Tämä tapahtuu epigeneettisissä informaatiokerroksissa, mutta adaptoituminen jättää tyypillisesti jälkensä DNA:han"
Eli positiivisten mutaatioiden tallentuminen DNA:han on mahdollista?Sain RoT:in selityksistä tässä ja agnoskepon avauksessa sen kuvan, ettei hän kiistä tiettyjen geenien ja ominaisuuksien hyvin voimakasta korrelaatiota. Mutta ilmeisesti epigenetiikka aiheuttaa sen muutoksen geeneissä ihan muuten vain huvin vuoksi ja urheilun kannalta, vaikkei tarvitsisikaan muutoksen ilmiasussa aiheuttamiseksi. Tutkimattomia ovat Herran tiet. Käytännön pila kenties?
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ihonväri periytyy varsin pysyvästi, koska ko. informaatio tallentuu histonien epigeneettisiin markkereihin. Voit kuitenkin tutkia, että esim. useiden aasialaiskansoihin kuuluvien ihmisten ihonväri on muuttumassa vaaleammaksi.
Jokin aika sitten (helmikuussa 2018) julkaistiin tutkimus, jonka mukaan ensimmäiset britit ja irlantilaiset olisivat olleet mustia. Tarvitaan siis kymmeniä sukupolvia, ennen kuin ihonväri adaptoituu vallitseviin olosuhteisiin. Tämä tapahtuu epigeneettisissä informaatiokerroksissa, mutta adaptoituminen jättää tyypillisesti jälkensä DNA:han.>>Jokin aika sitten (helmikuussa 2018) julkaistiin tutkimus, jonka mukaan ensimmäiset britit ja irlantilaiset olisivat olleet mustia. Tarvitaan siis kymmeniä sukupolvia, ennen kuin ihonväri adaptoituu vallitseviin olosuhteisiin. <<
Olet kai perillä siitä, että Brittein saaret on olleet vuosituhansia muualta Euroopasta tulleen ja enimmäkseen vaaleaihoisen väestön invaasion kohteena.
Niin, että kun nykyinen Britannian väestö on enimmäkseen vaaleaihoista, selityksesi on vähintäänkin hieman ontuva.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ihonväri periytyy varsin pysyvästi, koska ko. informaatio tallentuu histonien epigeneettisiin markkereihin. Voit kuitenkin tutkia, että esim. useiden aasialaiskansoihin kuuluvien ihmisten ihonväri on muuttumassa vaaleammaksi.
Jokin aika sitten (helmikuussa 2018) julkaistiin tutkimus, jonka mukaan ensimmäiset britit ja irlantilaiset olisivat olleet mustia. Tarvitaan siis kymmeniä sukupolvia, ennen kuin ihonväri adaptoituu vallitseviin olosuhteisiin. Tämä tapahtuu epigeneettisissä informaatiokerroksissa, mutta adaptoituminen jättää tyypillisesti jälkensä DNA:han.Tuli mieleen toinenkin mielenkiintoinen juttu.
Varmaan tiedät, että Australian nykyinen valkoihoinen väestö on enimmäkseen brittiläis-irlantilaista perua.
Australia sijaitsee kokonaan (Tasmaniaa lukuunottamatta) eteläisten leveysasteiden 10-40 välillä. Auringon säteily on siellä paljon voimakkaampaa kuin Britanniassa.
Ensimmäiset valkoihoiset Australiaan muuttivat 1700-l. lopulla.
Kuinka kauan arvelet menevän, että Australian valkoihoisista löytyy se oppisi mukainen "epigenomin kätkemä", "sisäinen musta", eli milloin Australian valkoihoiset alkavat mustua?
Hyvänä vertailukohtana tässä ihonvärille voivat olla Australian alkuperäisasukkaat.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ihonväri periytyy varsin pysyvästi, koska ko. informaatio tallentuu histonien epigeneettisiin markkereihin. Voit kuitenkin tutkia, että esim. useiden aasialaiskansoihin kuuluvien ihmisten ihonväri on muuttumassa vaaleammaksi.
Jokin aika sitten (helmikuussa 2018) julkaistiin tutkimus, jonka mukaan ensimmäiset britit ja irlantilaiset olisivat olleet mustia. Tarvitaan siis kymmeniä sukupolvia, ennen kuin ihonväri adaptoituu vallitseviin olosuhteisiin. Tämä tapahtuu epigeneettisissä informaatiokerroksissa, mutta adaptoituminen jättää tyypillisesti jälkensä DNA:han.<<Jokin aika sitten (helmikuussa 2018) julkaistiin tutkimus, jonka mukaan ensimmäiset britit ja irlantilaiset olisivat olleet mustia. >>
Ensinnäkin tuo tutkimus on paljon vanhempi, koska Pohjois-Euroopan (Brittein saaret, Doggerland, Itämeren ympäristö) keräilijä-metsästäjien ihonväri tiedettiin tummaksi (ja silmät sinisiksi) jo Karin Bojsin kirjassa Homo europaeus, joka ilmestyi Suomeksi 2016. Bojs ei itse ole tutkija, vaan viittasi muiden aikaisempiin tutkimuksiin.
Tärkeintä kuitenkin on mistä ihon ja silmien väri tiedettiin? Se oli saatu selville tutkimalla noiden ihmisten DNA:ta. DNA määrää ihonvärin.
DNA-tutkimuksen ansiosta tiedämme myös, että Brittien saarillakin ihonväri muuttui maahanmuuton takia. Toki "mamu" maanviljelijöidenkin ihonvärin muutos oli vaatinut kymmenien sukupolvien evoluution, mutta se tapahtui kun nykyisestä Syyriasta liikkeelle lähteneet maanviljelijät hitaasti levisivät kohti pohjoista.
Ihonvärin "adaptoituminen" tapahtui niin, että vain vähän eläinrasvoja (ja D-vitamiinia) syöneiden maanviljelijöiden tummaihoisimmat kasvuikäiset lapset saivat (erityisesti huonoina vuosina) helpommin riisitaudin eivätkä enää saaneet omia jälkeläisiä. Vaaleaihoisemmat pärjäsivät paremminkekek-kekek kirjoitti:
>>Jokin aika sitten (helmikuussa 2018) julkaistiin tutkimus, jonka mukaan ensimmäiset britit ja irlantilaiset olisivat olleet mustia. Tarvitaan siis kymmeniä sukupolvia, ennen kuin ihonväri adaptoituu vallitseviin olosuhteisiin. <<
Olet kai perillä siitä, että Brittein saaret on olleet vuosituhansia muualta Euroopasta tulleen ja enimmäkseen vaaleaihoisen väestön invaasion kohteena.
Niin, että kun nykyinen Britannian väestö on enimmäkseen vaaleaihoista, selityksesi on vähintäänkin hieman ontuva.Kävin viime marraskuussa Lontoon Notural History Museumissa (jossa käyn aina kun vierailen kapungissa) ja siellä oli taas myös paljon koululaisryhmiä koulupuvuissaan. Pisti silmään, että liki jokaisessa ryhmässä valkoihoiset lapset olivat vähemmistö. RoT:lta voisi kysyä mikä nyt on saanut aikaan moisen muutoksen brittien "epigeneettisissä histamiineissa".
- hehhhee
Mitähän valehteleva vajakki ROT tähän sanoo:D
"Uusi deittisovellus luottaa DNA:han!
Deittisovellusten käyttämät algoritmit sinkkujen parittamisessa eivät välttämättä ole aina kovin luotettavia. Upouusi sovellus luottaakin aivan uuteen menetelmään, jonka avulla luoda oikeasti yhteensopivia pareja. Pheramor etsii käyttäjilleen kumppanin DNA:n perusteella.
Pheramor tunnistaa ihmisen geeneistä 11 geeniä, jotka määrittävät "todistetusti" ihmisen seksuaalisuutta ja romanttisia intressejä. Sitten sovellus rakentaa DNA:n perusteella käyttäjälleen profiilin, jossa näkyvät yhteensopivuuspisteet sovelluksen muihin käyttäjiin. Koko parinvalintaprosessi keskittyy siis yksinomaan genetiikkaan.
Pheramor nimeää lähestymistapansa tueksi muun muassa 90-luvulla tehdyn "hikisen t-paidan kokeen", jossa naisille annettiin erilaisten miesten käyttämiä t-paitoja haisteltavaksi. Tutkimuksessa havaittiin, että naiset olivat kiinnostuneempia sellaisten miesten paidoista, joiden 11 geenissä esiintyi enemmän monimuotoisuutta, kuin heidän omissa geeneissään. Toisin sanoen, vastakohdat vaikuttaisivat vetävän puoleensa myös geneettisellä tasolla. Monet myöhemmin tehdyt tutkimukset ovat antaneet vastaavia tuloksia, joskaan varmasti feromonien toimintaa ei ole yhä kyetty osoittamaan."
Hehhehheee!
https://www.seiska.fi/Hotnow/Uusi-deittisovellus-luottaa-DNAhan/1130209
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin2679586IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3106777Verinen koira
Mikä juttu on tämä Karhumäellä pyörinyt verinen koira? Oliko hyökännyt jonkun kimppuun?741685Mira Luoti, Vain Elämää
kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?61411Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.941267- 1091151
Mira Luoti koki seksivvaltaa sarjan kuvauksissa. Otti hyssyttelyrahat mutta nyt julkistaa asian?
Kun hyvin tietää että helppo päätellä mikä ohjelma kyseessä. Ja jos koki oikein "väkivaltaa" eli raisk, niin edesvastuut751059Mopokeulija
Poliisit saisivat käydä noukkimassa sinipuseroisen keulijan tuota pikaa. Koulureppu selässä yhdellä pyörälla S-Marketin40862MUISTATTEKO SEN?
Karhean tummansövyisen raastavsn huudon : RYKIKÄÄ! NIITÄ RAATOJA@ RÄKIKÄÄ NIITÄ EAATOJA!btämän paeoni aina toivotti rakk313748Sonnisen turha valitus selvästä asiasta !
Nyt tuli sellainen valitus jossa ei järjen häivää, Sonninen ja koko hallinto munaa itsensä. Hänestä on tulossa pilkunnus23746