Tässä on tullut seurailtua väkinäistä vääntöä siitä, miten keskustavetoinen hallitus pääministeri Juha Sipilän johdolla on onnistunut/epäonnistunut tehtävissään. Hallitus sinällään yksittäisenä hallituksena muiden hallitusten joukossa ei ole juurikaan onnistunut sen paremmin kuin aikaisemmatkaan, koska nämä uudistukset ja normienpurkutalkoot ovat näytelleet kovin vähäistä osaa siinä mielessä, että niitä voitaisiin pitää suurina saavutuksina. Tämä on lähinnä painopistepriorisointia verrattuna aikaisempiin hallituksiin. Haasteetkaan eivät ole loppupeleissä olleet edeltäjiään sen suuremmat, niitä on vain pyritty ratkomaan eri tavalla. Ja siksi se on herättänyt niin kahtiajakautunutta mielipidettä siitä, onko hallitus onnistunut vaiko ei.
Syykin on aivan selvä. Keskustalla on vanhaan aatepohjaan pohjautuen ollut tuhannen taalan paikka viedä pieni- ja keskituloisten sekä aluepolitiikan asiaa eteenpäin, mutta jostakin ihmeellisestä syystä puolue on antanut Kokoomukselle hallituksessa ohjastajan paikan. Lieneekö syynä sitten Keskustan oikeistoliberaalisiiven vahva ote puolueessa, jos ajatellaan vaikkapa sitä, että puolueen puheenjohtajaksi ja täten hallituksen pääministeriksi valikoitui miljonääri liikemies, joka toi puolueeseen mukaan toisen miljonäärin liikenne- ja viestintäministeriksi. Siinä Keskusta otti oikein kengurunloikan kohti kokoomuslaisempaa politiikkaa, joten ei kai se mikään ihmetys ole, että ns. tavallisen kansan asia on siinä joutunut sivustaseuraajan rooliin. Varsinkin kun Kokoomuksessa tapahtui vallanvaihto Stubbista Petteri Orpoon, oikeistopolitiikka otti vielä astetta jyrkemmän otteen hallituspolitiikkaan. Orpo on tunnettu juuri hallituksen linjapuolustajana kommenteillaan "työn kautta" ja "maailman paras malli", josta Kokoomus on ehkä vienyt "tyylipisteet" Keskustalta Sipilän heikompien mediataitojen vuoksi. Kansa muistanee Sipilän lähinnä ärtymyksistään ja YLE-gatesta. Lisäksi tuossa maakunta- ja soteuudistusasiassa Keskusta on osoittanut selvää altavastaajan roolia Kokoomukseen verrattuna, että se joutui tukeutumaan lehmänkauppapolitiikkaan pääministeripuolueasemastaan riippumatta. Se varmasti on hämmentänyt peruskannattajiaan, sillä moni heistä varsinkin pohjoisempana asuvista on joutunut sen tosiasian eteen, että mitä tämä tarkoittaa heidän kohdallaan esim. tulevaisuuden terveyspalveluissa. Onko puolue unohtanut juurensa?
Kesällä on tulossa Keskustan puoluekokous ja vaikka ollaan nyt sitten Väyrysestä mitä mieltä tahansa, niin siinä hän on ollut oikeassa, että Keskustan olisi syytä käydä sisäistä keskustelua puolueen tulevaisuuden linjasta. Jatkaako puolue nykymenoa lobbaukseen pohjautuvalla markkinaliberalistisella tiellä vai ottaisiko se askeleita takaisin kohti perinteisempää kansanpuolueen linjaa. Miten Keskustassa voitaisiin nähdä mahdollisuudet hallitusyhteistyöhön nykyisten oppositiopuolueiden kanssa? Tähän sopii tämä juttu väliin:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005625792.html
Kaksilla rattailla ajelusta ei kyllä mitään hyvää seuraisi, koska kun yhteen suuntaan kumarrat, niin toiseen väistämättä pyllistät. Ja siinä piilee juuri se vakava vaara, että puolue ajautuu yhä syvempään sisäiseen kriisiin, koska se on äänestäjä ja kansalainen joka viime pelissä ratkaisee, mikä on tulevaisuus. Ylpeys voi käydä lankeemuksen edellä.
Syykin on aivan selvä. Keskustalla on vanhaan aatepohjaan pohjautuen ollut tuhannen taalan paikka viedä pieni- ja keskituloisten sekä aluepolitiikan asiaa eteenpäin, mutta jostakin ihmeellisestä syystä puolue on antanut Kokoomukselle hallituksessa ohjastajan paikan. Lieneekö syynä sitten Keskustan oikeistoliberaalisiiven vahva ote puolueessa, jos ajatellaan vaikkapa sitä, että puolueen puheenjohtajaksi ja täten hallituksen pääministeriksi valikoitui miljonääri liikemies, joka toi puolueeseen mukaan toisen miljonäärin liikenne- ja viestintäministeriksi. Siinä Keskusta otti oikein kengurunloikan kohti kokoomuslaisempaa politiikkaa, joten ei kai se mikään ihmetys ole, että ns. tavallisen kansan asia on siinä joutunut sivustaseuraajan rooliin. Varsinkin kun Kokoomuksessa tapahtui vallanvaihto Stubbista Petteri Orpoon, oikeistopolitiikka otti vielä astetta jyrkemmän otteen hallituspolitiikkaan. Orpo on tunnettu juuri hallituksen linjapuolustajana kommenteillaan "työn kautta" ja "maailman paras malli", josta Kokoomus on ehkä vienyt "tyylipisteet" Keskustalta Sipilän heikompien mediataitojen vuoksi. Kansa muistanee Sipilän lähinnä ärtymyksistään ja YLE-gatesta. Lisäksi tuossa maakunta- ja soteuudistusasiassa Keskusta on osoittanut selvää altavastaajan roolia Kokoomukseen verrattuna, että se joutui tukeutumaan lehmänkauppapolitiikkaan pääministeripuolueasemastaan riippumatta. Se varmasti on hämmentänyt peruskannattajiaan, sillä moni heistä varsinkin pohjoisempana asuvista on joutunut sen tosiasian eteen, että mitä tämä tarkoittaa heidän kohdallaan esim. tulevaisuuden terveyspalveluissa. Onko puolue unohtanut juurensa?
Kesällä on tulossa Keskustan puoluekokous ja vaikka ollaan nyt sitten Väyrysestä mitä mieltä tahansa, niin siinä hän on ollut oikeassa, että Keskustan olisi syytä käydä sisäistä keskustelua puolueen tulevaisuuden linjasta. Jatkaako puolue nykymenoa lobbaukseen pohjautuvalla markkinaliberalistisella tiellä vai ottaisiko se askeleita takaisin kohti perinteisempää kansanpuolueen linjaa. Miten Keskustassa voitaisiin nähdä mahdollisuudet hallitusyhteistyöhön nykyisten oppositiopuolueiden kanssa? Tähän sopii tämä juttu väliin:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005625792.html
Kaksilla rattailla ajelusta ei kyllä mitään hyvää seuraisi, koska kun yhteen suuntaan kumarrat, niin toiseen väistämättä pyllistät. Ja siinä piilee juuri se vakava vaara, että puolue ajautuu yhä syvempään sisäiseen kriisiin, koska se on äänestäjä ja kansalainen joka viime pelissä ratkaisee, mikä on tulevaisuus. Ylpeys voi käydä lankeemuksen edellä.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Bongasin nämä lukiessani uutisia:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005623832.html
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803292200847632_pi.shtml
Tässäkö sitten hallituksen opinnäytetyö? Tukee sitä ajatusta, ettei Sipilän hallituksen uudistuksia voida pitää minään kovin loistavina saavutuksina. Tällainen toiminta politiikassa on vain omiaan rapauttamaan yhä lisää kansalaisten jo ennestään heikkenevää luottamusta poliittiseen päätöksentekoon.
Ja näin erikseen poimittuna, onkohan selvitysryhmän puheenjohtaja Mauri Pekkarinen ehkä vetäytymässä päivänpolitiikasta, koska hänellä on selkeästi kytköksiä ainakin sukulaisuussuhteidensa kautta tuensaajapuoleen? On todella huolestuttavaa se, että tuensaajien edustajat istuvat päättävissä pöydissä. Se kuvastaa sitä, että bisneselämä on kasvattanut vahvan napanuoran valtionkassaan. Yrityksiä tuetaan vaikka niiden talous ja tulos olisivat kuinka huippuluokkaa. Kyllä tuille pitäisi olla joku edellytys eikä se voi olla mikään ilmainen lounas.
Juurikin. Näinhän se menee.
https://yle.fi/uutiset/3-10095106
https://yle.fi/uutiset/3-6513613
Kylläpä tuli hiljaista. Bullseye!
Todella hyvä kirjoitus Sinulta! Näkemääsi ja ajattelemaasi perustuvaa, analyyttista ja selkeästi sanottua tekstiä, jo harvinaiseksi käynyttä tällä palstalla. Tällaiset kehut on paikallaan ihan aluksi ja toden niissä sanon, vaikken aivan kaikesta olekaan samaa mieltä kanssasi.
Alkukappaleessa sanomaasi yhdyn täysin ja varauksitta. Yhdyn myös toisen pitkän kappaleesi aluksi toteamaasi, että kepulla olisi ollut tuhannen taalan paikka viedä politiikkaa suuntaan, jonka mainitset, mutta puolue antoi ohjastajan paikan kokoomukselle. Niin todella tapahtui, varmaan vaikuttimista, jotka mainitset - noista kahdesta ministeristä - mutta minä en pidä sitä kovin pahana. Jos todennäköinen tulos ei ole kovin hyvä nytkään, vielä huonompi se voisi olla, jos kepu olisi saanut edetä asioissa vain omin poliittisin tavoittein. Valitettavasti kokoomus antoi kepulle periksi tuossa maakuntien älyttömässä määrässä, tosin saatuaan haluamaansa vastapalvelukseksi. Siitä en kyllä anna pisteitä kokoomukselle.
Stubbin vaihto Orpoon puolueen johdossa ei ollut minulle mieluinen. Stubb kai uhrattiin puolueen johtoon ja pääministeriksi Kataisen jo monessa epäonnistuneeseen hallitukseen. Stubb oli kai peruskokoomuslaisille myös liian kansainvälinen mies ja siten arvaamattomampi, Orpo on ”tavallisempana” heille turvallisempi. Hyvin hän on kyllä näkynyt täyttävän heidän odotuksiaan. Kyllä Orpo taustavoimineen hallitsee mediataidotkin Sipilää ja hänen taustavoimiaan paremmin, ja se on varmaan ollut merkittävä tekijä siinä, että puolueiden - kepu ja kokoomus - kannatuskäyrät ovat kulkeneet kovin eri suuntiin. Mielestäni kuitenkin hyvä niin.
Ymmärrän, että melkoista hämmennystä kepun politiikka on aiheuttanut sen vähäväkisemmän peruskannattajakunnan keskuudessa, varsinkin sen perinteisesti vahvoilla alueilla Pohjois-Suomessa, ja hieman säälintunteitakin olen kokenut heidän puolestaan. Mutta toisaalta - onko kepu oikeasti koskaan tehnyt mitään erityisen hyvää heidän puolestaan? Enemmän sitä hyvää ovat tehneet vaikkapa sosialidemokraatit, mutta kepu on onnistunut paremmin vuosikymmeniä siellä jatkuneessa aivopesussaan. Jospa siellä nyt alettaisiin ajattelemaan enemmän omilla aivoilla.
Kepun puoluekokouksesta ei taida tulla kovinkaan mielenkiintoista. Väyrynen ei päässe puheenjohtajaehdokkaaksi, hyvä, jos pääsee edes kokoukseenkaan. Sipilä jatkanee puheenjohtajana ja puoluesihteeri Jouni Ovasta joutunee uhrattavaksi hänen puolestaan. Mitään muutosta kepun politiikkaan uhraus ei tuo, vaan kepu jatkanee entiseen tapaansa ajelua kaksilla rattailla tämän hallituskauden loppuun ja tulevien vaalien jälkeen se parhaassa tapauksessa ajellee hallituksessa joko kokoomuksen tai sdp:n takakärryssä. Ehkä kuitenkin pääsee ajelemaan omilla rattaillaan oppositiossa, jolloin Sipilä ei varmaan kauan ole niiden rattaiden ohjaksissa.
Kiitos, että halusit todistaa oikeaksi tuolla avauksellasi toteamani. Sanoin siellä, että sen läpikäymäsi mielenterveyttä tutkailevan testin tulos ei ollut kovin luotettava.
Mutta mitäpä siitä, etkä näy siitä välittävänkään, sillä vaikka siellä sotaväessä et kovin hyvin onnistunut, tulihan sinusta johtaja kepupalstalle. Oikein triplajohtaja, ylivoimainen erilaisten nikkien määrässä, samoin lähettämiesi viestien määrässä ja myös poistetuiksi tulleiden viestien määrässä. Olet takonut ennätyksiä, joita ei koskaan tulla lyömään.
Kyllä ne enkat taitaa olla sinulla tomppelilla?
Viisitoista vuotta yhtäsoittoa lähes joka päivä, siinä on aika helvetinmoinen etumatka.
Ennätyksemme ovat eri tasoilla. Jo kauan olen ollut täällä melko vähän, vain harvakseltaan. En edes joka viikko saati joka päivä. Tänä vuonna - siis kolmen kuukauden aikana - näyn tehneeni kymmenen avausta, joista kolmet presidentinvaalien tiimoilta, ja niillä olen keskustellut vilkkaastikin. Muiden avauksille ja niille tulleisiin viesteihin olen vastaillut varsin vähän.
Olen minäkin runsaan vuosikymmenen aikana esiintynyt täällä useillakin nikeillä, mutta nyt jo monta vuotta vain tällä. Ja aina olen ollut täällä nimeltänikin tunnettu, ja profiilillani on ollut myös pärstäkuvani aina sen jälkeen, kun rekisteröityminen tuli mahdolliseksi. Minun nikkejäni ei ole ylläpito sulkenut kuten tuolta toiselta, eikä viestejänikään ole poisteltu, aikoihin ei muistaakseni yhtäkään. Joskus Keriksen kanssa taistellessamme kyllä, kun intouduin samaan kielenkäyttöön vastapuolen kanssa.
Joten kovin erilaisia olemme tuossakin suhteessa tuon kyseisen henkilön kanssa. Painimme eri sarjoissa, vaikka tuo kyseinen nikeistäänkin päätellen haluaisi tulla painimaan kanssani ihan livenä, kun ilmeisesti ei tiedä, että painissa ei sallita ottaa kiinni sieltä, jota hän aina nikeissäänkin halunsa kohteeksi ilmoittelee.
Eihän meidän tarvitsekaan olla kaikesta samaa mieltä ainakaan mistään miellyttämissyistä. Tärkeää on nostaa esille huomionarvoisia asioita ja keskustella niistä, koska siitä hyötyvät kaikki. Enemmän sellainen avartaa ajattelua kuin juuttuminen vain omiin näkemyksiin. Ja sitä ainakin itse henk.koht. pidän tärkeänä, että otetaan keskusteluissa kaikki näkökulmat asialliseen tarkasteluun, koska emmekö me kuitenkin pääasiallisesti halua hyvää kanssaeläjille kuin ripustautua oman edun tavoitteluun? Se politiikassa on yleisesti ottaen pielessä, ettei rehellisyydellä tunnu löytyvän sijaa (onko lie koskaan löytynytkään) vaan koska valehtelu on kiellettyä, on sallitumpaa puhua sitä muunneltua totuutta.
Politiikan pitäisi olla ihmisiä varten, ei ihmisten politiikkaa varten.
Täällä on lipsuttu palstan linjalta. Punikeista ja pankkomajureista täällä pitäisi vaan puhua.
Suosittuja aiheita ovat myös pankkomajurin esittäminä vassut, sossut, kommarit ja vasemmistolaiset. Myös vihervasurit saavat oman osansa pankkomajurin sairaissa jutuissa, kuten homot, lesbot ja Setakin.
Pankkomajuri, kuten pari palstan vakkari keputrollia, ovat käytökseltään lapsen tasoa.
Aikuisen oikeasti, sinä olet ainut aikuinen tällä saitlla.
aprilliä...
Laitoin vastineen hyvälle avauksellesi, jolla taidokkaasti otit esille mielenkiintoista asiaa. Sorry, että tuo vastineeni on tuonut tänne tuota porukkaa, jolle vain minä olen mielenkiintoinen, ei mikään asia. Harmi, että palstan valvonta on poistellut heidän "tuotantoaan", joka kertoisi heistä paremmin kuin mikään muu.
Minä kuitenkin olen jo sanottavana sanonut avauksesi asiasta ja muustakin, joten poistun ja jätän nuo eräät keskustelemaan itsensä kanssa siitä heille niin mielenkiintoisesta aiheesta - ja palstan valvonta saa varmaan edelleen työtä!
Olet tällä avauksella kehunut omia viestejäsi ja anellut poistoon minun viestejäni.
Ei Sinun kanssa mitään järkevää vuoropuhelua tule. Itse olet siitä huolen pitänyt.
Sovitaanko, että lopetat sen prkeleen itkemisen ja miehistyt?
Ymmättär kai miksi hölmöt kommenttisi menevät poistoon ?
Sinun kanssasi noilla eväillä, on mahdotonta ajatellakaan mitään järkevää vuoropuhelua kanssasi. Munakarvahulluutesi pitää siitä huolen.
Sovitaan siis niin, että lopetat tällaisen häiriköinin ja itkemisen palstalla, ja pidät suusi kiinni, kun älykkäät kommunikoivat.
Onko älykästä riehua täällä tavallasi ja vttuilla muille sekä sekä höpöttää jotakin älystä, jota ei selvästikään Sinulla näytä olevan.
Esimerkiksi sotilasasioista et tiedä mitään vaikka niin merkittävänä sotilaana (evp) itseäsi pidät.
Siinäpä hyvin tiivistät oleellisen! Kuinka kukaan itseään täysipäisenä pitävä voisi edes yrittää asiakeskusteluun kyseisen kanssa, kun tietäisi edellytykset sille olemattomiksi. Eihän hän koskaan avaakaan mistään keskusteluhalua herättävästä, kun otsikkona on keskusta ja jotakin, mutta jo tekstin toisessa lauseessa hän siirtyy vain minuun. Niin kiinnostava kuin olenkin hänelle, en varmaan ole yhtä kiinnostava asiakeskusteluun halukkaille ja kyvykkäille.
Ihan vakavasti ja takuulla vilpittömästi, käsi sydämellä: Vaikka haluaisinkin - en tiedä, haluanko, välitänkö pyrkiä häntä ja tarkoitusperiään ymmärtämään - en millään voisi ymmärtää, miksi minä olen tullut hänelle niin kaikkivaltaiseksi, kaiken muun mielestään syrjäyttäväksi objektiksi. Ei sitä mielestäni voi selittää ainakaan se, että aikanaan menestyin sillä sotilasurallani paremmin kuin hän myöhemmällään. Poliittiset näkemyserommekaan eivät sitä selittäisi, sillä jos - kai kun - minullakin on ollut niissä puoluepoliittista ”lipsumista”, hänellä kai vielä enemmän, jos on ollut kuntavaaliehdokkaana kolmessakin eri puolueessa.
Hän tuli tänne aikoinaan nimimerkillä ylil.evp, ja silloin hän oli sen verran asiallisempi, että muistaakseni muutaman kerran keskustelimmekin melko asiallisesti. Sitten hän vaihtoi nimimerkkinsä kapt.HK:si tai josikin muuksi, jossa kapteeni aina esiintyi, kun hän kai ihan oikeasti hyvin pitkän aktiivipalvelusuransa jälkeen sai reservissä ylennyksen kapteeniksi. Silloin jo alkoivat juttunsa muuttua todellisuusrajan tuonpuoleiseksi. Jo monta viimeistä vuotta ne ovat olleet sellaisia, joihin kukaan täysipäinen ei tietenkään voi vakavasti suhtautuen ota kantaa. Noilla jatkuvasti vaihdelleilla nikeillään hän on asemansa sinetöinyt. Mutta sairaampi hänen täytyy olla kuin olen luullutkaan, jos ei ole vielä tuota ymmärtänyt.
Onhan tosin olemassa vielä yksi vaihtoehtoinen mahdollisuus. Onko hän sittenkään se, joksi hän on halunnut tulla täällä identifioiduksi, eli se Ossi? Olen kuullut - pyytämättäni ja yllättäen - Ossista hänen entisiltä palvelustovereitaan, että hänellä oli aina molemmat jalat tukevasti ilmassa, mutta ei kai hän sentään lennellyt noin yläilmoissa kuin tuo kyseinen. Vai olisiko tuo kyseinen sittenkin päinvastoin sukeltanut syvyyksiin, joiden pimeyteen ei kirkkainkaan järjen valo voi enää yltää?
Mutta minun makuuhuoneeseeni yltää nyt yölamppuni valo, kun menen nyt taas vanhaan tapaani kirjan kanssa vuoteeseen. Hyvää yötä!
Lopetahan tuo älyvapaa höpöttäminen. Ei tämä ole mikään kuka kukin on saitti vaikka Sinä oletkin oman itsesi tänne levitellyt.
Minulla on sellainen ura takanapäin, ettet olisi sellaista koskaan itse pystynyt luomaan. Palvelin epäitsekkäästi ilman pyyteitä, siis täysin toisin kuin Sinä.
Sinulta puuttuu myös kaksi ominaisuutta, joita ilman et voinut olla hyvä sotilas etkä hyvä ihminenenkään.
Et nimittäin ole rehellinen ja olet äärimmäisen epäluotettava (vaikeissa tilanteissa suorastaan uhka).
Ei Sinulla liikaa ole älyäkään ja olet liiaksi kamreerimainen, siis kyvytön hahmottamaan kokonaisuuksia.
Minä olen niin harjaantunut ihmisten arvioinnissa, että voit pitää lausumaani faktana.
Huomaatko, kuinka oikein loistat täällä tuon valtavan fiksuutesi kanssa? Paljonko olet ottanut osaa alkuperäiseen aiheeseen? Niinpä. Ei sulla ole täällä muuta syytä olla kuin aukomassa päätä. Voiko enempää odottaa? Jos sua noin valtavasti innoittaa ottaa tuon Kapin kanssa yhteen kuin vanha aviopari, niin miksi et mene samantien antamaan yöpusun?
Kapi poistui takavasemmalle kampaamaan harvoja ja harmaita munakarvojaan.Näin on näreet???
Onko sulla pakkomielle Kapista?
Tämän avauksen asian sivusta nyt minäkin:
Katsoin tv 1.ltä juuri tulleen dokumentin Urho, joka tietenkin kertoi Urho Kekkosesta. Kai tuo ohjelma oli jo uusita, mutta minä en ollut sitä aikaisemmin nähnyt. Ihan mielenkiintoinen, josta jäi paljokin ajatuksia mieleeni. Tässä nyt puutun kuitenkin vain yhteen, Kekkosen viimevaiheisiin:
Nopea oli hänen loppunsa. Eli hän romahti täydellisesti henkisesti ja melko täydellisesti fyysisestikin kesällä-syksyllä 1981. Kyllä hän hengissä pysyi vielä monta vuotta, mutta tuskin enää silloin tiesi, kuka hän oli ja missä hän oli. Surullista, että oli niin kuin Antti Aarnio-Vihuri tuon ohjelman lopussa sanoi, että Kekkoselle ei tullut enää sellaista eläkeläisaikaa kuin meille useimmille tulee.
Tuo Aarnio-Vihurin toteamus sai minut ihan liikuttumaan kiitollisuudesta. Eli minä olen saanut elää jo hyvin pitkän eläkeläisajan ja kokea täyttä elämää sen aikana, vaikka elämäntapani tuskin ovat olleet sen terveellisempiä kuin olivat Kekkosellakaan. Ja tässä vielä keikun, jo yli kaksi vuotta vanhempana kuin Kekkonen oli täysin romahtaessaan! Ihmeellistä!
Tätä ehkä liian juhlavaksi mennyttä sanomaani kevennän lopuksi muistelulla, jonka olen saattanut kertoa täällä ennenkin. Viimeisen YK:n rauhanturvareissuni palvelin jo kapteeni evp:nä, ”virkavapaana” Valiolta keväästä 1981 kevääseen 1982. Ilmoitus Kekkosen erosta tuli myös BBC:n radiouutisista. Niitä kuunteli operatiivisen toimiston päivystäjänä ollut luutnantti Tapio K (reservin upseeri) ja huonosti kuuluneesta radiosta hän ymmärsi kerrottavan, että Finlands president mr Kekkonen has dead, eli Kekkonen on kuollut. Hän ilmoitti kuulemastaan välittömästi komentajallemme. Eversti käski laskea välittömästi kaikki liput puolitankoon esikunta-alueellamme Camp Ziuoannissa, ja niin tehtiin.
Tapsa kuunteli radiouutisten toistoa ja paremmin kuuluneesta lähetyksestä hän kuuli, että sanottiinkin Finlands president mr Kekkonen has retired, eli jäänyt eläkkeelle. Tapsa ilmoitti välittömästi komentajalle. Tämä Tapsalle kiroillen käski nostaa liput jälleen täyteen tankoon ja niin tehtiin. Tapsa sai loppupalvelusajakseen liikanimen ”Kekkosen tappaja”.
Tyypillistä, että sinun ikäinen ukkeli muistelee aina uudestaan samoja vanhoja asioita.
Tämän päivän asioista se ei ymmärrä mitään.
Hyvää yötä ja lehemänpersettä.
kepu on maaseudun tuhoaja.
http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253223-analyysi-keskustan-tilanteesta-kuka-pelastaisi-keskustan
Onko Väyrysen kannattaja vaiko muuten vaan huolissaan kepun olemassaolosta?
Kapi tuossa on kehuskellut avaustasi, mutta siitä huolimatta se vaikuttaa ihan hyvältä. Yleensähän on niin, että jos Kapi jotain kehuu niin se on takuuvarmasti surkea avaus.
Pari huomiota kuitenkin. Edustat sitä äärivanhoillisvasemmistolaista näkemystä, että ns. tavallisen kansan asiaa ajetaan lisäämällä tulonsiirtoja heille.
Tulonsiirrot ovat sananmukaisesti tulojen siirtoa joltakulta jollekulle toiselle. Edellinen hallitus, siis se jossa vasemmistokin oli mukana, otti tavoitteekseen velkaantumisen pysäyttämisen, talouskasvun ja kilpailukyvyn parantamisen sekä köyhyyden ja eriarvoisuuden vähentämisen. Sanasta sanaan samaa kuin Antti Rinne on esittänyt SDP:n tavoitteeksi vuoden kuluttua siintävälle vaalikaudelle.
Miten hallitus, jossa vasemmisto oli vahvasti mukana, noita tavoitteita toteutti. Se päätti lisätä sosiaalimenoja eriarvoisuuden poistamiseksi, mutta tietysti piti lisätä myös tuloja. Arvonlisäveroa kiristettiin, samoin valmisteveroja sekä keskituloisten tuloverotusta. Lopputuloksena kuitenkin valtion verokertymä tipahti merkittävästi. Kun kansalaisten ostovoimaa leikattiin, talous hyytyi. Kun talous hyytyi, yritysten tulokset heikkeni eivätkä ne investoineet, yhteisöverotuottokin romahti. Ainoa joka menestyi, oli tuulivoimabisnes, mutta sekin vain koska sille maksettiin mielettömän korkeaa tukea valtion pussista, olihan vihreitäkin arvoja vaalittava, muutoin Ville Niinistö olisi jäänyt hallituspaikkaa vaille.
Sen sijaan, että olisi korjattu talouden perustaa, otettiin valtiolle lisää velkaa sen jälkeen kun oli otettu lisää velkaa siihen tahtiin, että Suomi velkaantui maailmanennätystahtia suhteessa BKT:hen. Kreikka ja muut ongelmavaltiot eivät päässeet lähellekään Suomen velkaantumisvauhtia. Sen lisäksi, että edellinen hallitus päätti rahoittaa menot valalla, se kieltäytyi SDP:n vaatimuksesta tekemästä vähäisimpiäkään uudistuksia siihen suuntaan, että menojen ja tulojen tasapaino saavutettaisiin.
Keskusta on tavallisen kansan asialla. Keskustassa on myös löytynyt kykyä uudistua niin, ettei se luota tavallisen kansan asiassa pelkkään rahan jakamiseen. Keskustassa ymmärrettiin, ettei kakkua voi jakaa entistä enemmän ellei sitä kakkua myös ole enemmän. Kokoomuksessahan tuo oli huomattu jo aiemmin. Keskusta ja Kokoomus ovat korjanneet taloudellisen toiminnan edellytyksiä mm. kilpailukykysopimuksella, ja niin taloudellinen toimiliaisuus on lisääntynyt, työpaikkojen määrä kasvanut, työllisyysaste noussut jne. Tavallisen kansan asiassa on parempi ratkaisu hoitaa toimeentulo työn kautta kuin jakamalla tulonsiirtoja. Keskusta on onnitunut siinä.
Kehitys on siis ollut hyvää tällä hallituskaudella, tavallinen kansa on saanut työtä ja uskoa tulevaan. Mutta vaalit häämöttävät taas. SDP on linjannut hirvittävän määrän uusia lupauksia lähes kaikille ajateltavissa oleville ryhmille jotta saataisiin talouskasvua ja kilpailukyky paranisi sekä köyhyys ja eriarvoisuus vähentänisi. Eläkkeitä nostettaisiin, palkkaveroja laskettaisiin pieni ja keskituloisilla, koulutusta lisättäisiin jatkamalla oppivelvollisuutta, maksuton esikoulu aloitettaisiin kaikille jo 5 vuotiaana jne. Kaikille on luvattu jotain, tai melkein. Rahoituksena olisi perintöverojen kiristys, pääomaveron kiristys, verokiilan kasvattaminen ja epämääräiset harmaan talouden kitkemislupaukset ja finanssisektorin lisäverot. Siis aivan samaa millä edellinen hallitus romahdutti maan talouden.
Eikö ketään pelota?
No+en+kyllä+todellakaan+omaa+mitään+äärivanhoillisvasemmistolaista+näkökulmaa.+Tulkitset+sen+ehkä+niin,+koska+vertailin+ex-kepua+nykykepuun.+Puolueella+on+puoli+jos+toinenkin+ja+nykykepu+ei+edusta+sitä+peruskepua,+jollaisena+me+olemme+sen+tottuneet+näkemään+Olen+itsekin+kuulunut+aikoinaan+Keskustan+kannattajiin,+nykyisin+olen+enemmän+sitä+liikkuvaa+sorttia.+Ja+se+tekee+tästä+nykyään+ulkopuolisin+silmin+kovin+kummallisen+oloista,+että+se+Keskustan+vankin+kannattajajoukko,+vanheneva+maaseudun+väki+elää+yhä+siinä+visiossa,+että+Keskusta+on+aidosti+heidän+asiallaan+ja+puolustaa+maaseudun+asiaa.+Tämä+näkemys+minulla+on+siksi,+että+on+sukua+ja+tunnen+paljon+ihmisiä+maaseudulla,+varsinkin+vanhuksia.+Todellisuudessahan+Keskusta+otti+selkeän+suunnanmuutoksen+silloin,+kun+Mari+Kiviniemestä+tuli+pääministeri,+alkoi+selkeä+markkinaliberalisoituminen+ja+katse+kääntyä+kaupunkeihin.+Se+on+synnyttänyt+sellaista+mielikuvaa+ja+jotkin+tahot+jopa+syyttäneet+Keskustaa+kaksilla+rattailla+ajamisesta.+Se+vanhainkodin+portilla+oleva+joukko+tukee+vankkumatta+puoluetta,+joka+näyttäisi+ainakin+tämän+hallituksen+uudistusten+valossa+kääntäneen+selkäänsä+heille.+Siksi+myös+uskon,+että+jos+puolueen+toinen+siipi,+tuo+perinteisempi+aluepolitiikkaan+selkeästi+suuntautuneempi+ajaisi+puolueen+sisällä+tuon+markkinaliberaalisiiven+ohitse,+niin+ei+Kokoomus+voisi+harrastaa+nykyisenlaista+hallituspolitiikkaa+Keskustan+kanssa.+Se+olisi+arvokysymys,+koska+kyllähän+Kokoomuskin+otti+selkeästi+vielä+oikeistolaisemman+suunnan+ajamassaan+politiikassa,+kun+Stubb+vaihtui+Orpoon.+On+mm.+havaittavaa+sellainenkin+seikka,+että+jos+katsoo+aikaisempaa+äänestyskäyttäytymistä+vahvoilla+Keskustan+kannatusalueilla,+pienemmissä+maaseutukunnissa,+niin+esimerkiksi+Merijärvellä+oli+aikanaan+Keskustalla+kunnanvaltuustopaikat+100+%:sesti+hallussa.+Mikä+on+tilanne+tänä+päivänä+noissa+ns.+kepukunnissa?+Perussuomalaisten+kannatus+on+haukannut+aimo+siivun+Keskustalta,+todennäköisesti+nuoremman+sukupolven+vaikutuksesta.+Ja+se+näkyy+noissa+tilastoissa,+ei+ole+kuin+Kepu+ja+Persut+vallassa.+Kokoomuslaista+ja+demaria+saa+hakea+oikein+kissojen+ja+koirien+kanssa.
Kovasti näytät vastaan olevan tuota markkinaliberalismia, jota aprikoit Keskustan tätä nykyä edustavan. Toki tuo markkinoihin enemmän kuin keskusjohtoiseen jakopolitiikkaan luottaminen on auttanut Suomen ylös suosta, jonne vasemmistolaisesti suuntautunut politiikka meidän edellisen hallituksen aikana suisti. On hyvä, että meillä on puolueita, jotka eivät ole jääneet niiden vanhainkotien porteilla olevien etujen valvojiksi. Heille on SDP, se riitäköön.
Lama yllätti todellakin Vanhasen hallituksen, ja ennenkaikkea sen valtionvarainministeripuolueen Kokoomuksen, joka Sari Sairaanhoitajalle lupaamiensa palkkakuoppakorjausten myötä ajoi vielä palkkainflaation liian korkeaksi.
Laman ja palkkainflaation yhdistelmää koetettiin hoitaa velkaelvytyksellä, virhearvio joka johti velkataakan lisääntymiseen ilman pitkävaikutteisia korjaavia toimia. Tosin lievensi romahdusta ja pehmensi yksittäisten kansalaisten kokemaa järistystä. Maailmantalous alkoi kuitenkin jo seuraavan, Kataisen, hallituksen aikaan elpyä, ja silloin olisi ollut niiden toimien aika jota markkinaliberalismiksi kutsut. Siis työn kannustaminen ja kilpailukyvyn parantaminen. Niitä ei tehty, koska hallituksessa oli SDP ja Vasemmistoliitto jarrumiehinä Vihreiden soitellessa samaa säveltä. Osmo Soininvaara kuvaa demarien toimia neliraajajarrutukseksi, olihan hän sisäpiirissä asiaa katseleamassa.
Kataisen hallitus teki pajonkin taloutta hyydyttäviä päätöksiä, perintöveroa korotettiin joka johti verosuunnitteluun, eli rikkaiden muuttoon ulkomaille ennen sukupolvenvaihdosta jne, alvia nostettiin joka taasen hyydytti yksityistä kulutusta, varainsiirtoveroa korotettiin ja se puolestaan on tulpannut muuttoa kasvukeskuksiin kun asuntokaupan kulut ovat kohonneet ja niin edespäin. Kaikki nuo veronkiristykset ovat tyypillistä vasemmistolaista kateusverotusta. Luullaan, että rankaisemalla menestyneitä saadaan lisää tuloja valtiolle. Kävikin päinvastoin. Nuo olivat SDP:n ja Vasemmistoliiton vaatimuksia hallitusyhteistyölle Kokoomuksen kanssa, ja Kataisen suuri unelma pääministeriydestä sumensi kokoomuksen myöntymään.
Miksi haikalla sen "vanhan Kepun" perään, kun sen opeilla oltaisiin tuossa samassa suossa kuin oltiin demareiden vaikuttaessa hallituksen päätöksiin. Paljon parempi, että hallituksessa on kaksi markkinoihin uskovaa puoluetta, se tuo sille tavalliselle kansalaiselle mahdollisuuden saada työtä ja toimeentuloa.
Mitä noihin linkkeihisi tulee, on suorastaan naivia esim. niissä esiintyvien vihreiden määkiä vahingollisista yritystuista joita ovat itse olleet vaatimassa ja laatimassa mm. tuulivoimalle. Sehän on sekoittanut sähkömarkkinat ja johtanut tilanteeseen, jossa pikaisella rahastuksella varman tulon muodossa on sijoittajille (usein ulkomaalaisille) myyty näitä tuulivoimayhtiöitä.
Toinen merkittävä tukimuoto on energiaintensiiviselle teollisuudelle myönnetty energiaveron huojennus, josta syystä isot teollisuuslaitokset ovat laskennallisesti suuria tukien saajia. Todellisuudessahan heille ei makseta suoraa tukea, vaan peritään vähemmän veroa. Sama lopputulos siitä kuitenkin seuraa. Mutta mikä olisikaan lopputulos jos UPM tai MetsäGroup eivät saisi Suomesta energiaa samalla verokannalla kuin muualla Euroopassa. Tehtaat siirtyisivät nopeaa tahtia Ruotsiin, Saksaan, Tsekkiin tai ylipäätään johonkin jossa energiavero on alhaisempi kuin meillä. Silloin oltaisiin taas siinä tilanteessa, että huudettaisiin valtiota apuun pelastamaan isolla rahalla taantuvia teollisuuspaikkakuntia. Tämä verohuojennustapa on sittenkin kokonaistaloudellisempi. Hyödyttömiä tukia, kuten se tuulivoima- tai aurinkosähkötuki tuleekin karsia.
En minä ole sinällään mitään markkinaliberalismia vastaan vaan olen yrittänyt tuoda esille sitä asiaa Kepusta puolueena, että se ei ole sisältä yhden aatesuunnan omaava puolue kuten eivät Kokoomus ja SDP:kään ole. On vasenta-, keski- ja oikeaa siipeä. Keskustan kannattajien joukosta kuitenkin annetaan ymmärtää, että puolue olisi vain yhden aatteen asialla, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa. On vanhoillinen ja modernimpi siipi. Ja tämä on kirvoittanut ajatuksiin siitä, että mitä se tarkoittaa muiden puolueiden kanssa tehtävän yhteistyön mahdollisuuksista. Vanhoillinen kepu mieluiten katselisi demarien suuntaan, modernimpi suunta voisi olla demareille vaikeampi pala ja siinä mielessä Kokoomus on luontaisempi kumppani tässä valossa. Jos taas SDP voittaa seuraavat vaalit ja se mieluummin lämmittelisi suhteitaan Keskustaan kuin Kokoomukseen, niin haaste siinä pölähtää Keskustan suuntaan, varsinkin jos kuuluu vaalitappion kärsineiden joukkoon. Tämä vaihtoehto on ollut mielessä jo pidemmän aikaa ja oikeastaan se sai nyt lisävahvistusta siitä, kun Rinne toi SDP tavoitteita julki mahdollisesta hallitusvastuusta. Kumpiko mielestäsi on valmiimpi edes keskustelemaan asiasisällön pohjalta hallitusohjelmasta, Keskusta vai Kokoomus? Jos Vihreät pystyvät vielä säilyttämään nykykannatustaan tai mahdollisesti jopa nostamaan sitä, niin kyllä paineet vain kasvaisivat. SDP saisi siitä vankan perälaudan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005625792.html
Se kysymys, mikä minua henkilökohtaisesti arkarruttaa Keskustan kohdalla on se, että onko nykylinjalla todellakin vankkumaton kannatus, kun ainakin jos keskustelee tuollaisen "vanhan kepukannattajan" kanssa, niin kovin ristiriitaisia tuntemuksia herättää. Voisinko ehkä itse joskus vielä kannattaa puoluetta? No se riippuu täysin puolueen ajaman politiikan sisällöstä eikä arvopohjaa voi millään jättää huomiotta. Kokoomusta en ole koskaan kannattanut enkä todennäköisesti tulekaan kannattamaan, koska en tällaisena normaalina palkkatyöläisenä jaa täysin heidän ajatuksiaan. Tuppaa tuo ihminen heiltä unohtumaan.
Sinä vaikutat olevan tuon "telaketjuteollisuuden" vankkumaton äänenkannattaja. Toisaalta jos olet kepulainen, niin ihmettelen kyllä vähän tuota tuulivoima- ja aurinkotukien vastaisuuttasi. Minne jäi puun- ja turpeenpoltto? Oletkohan sitten kokoomuslainen, sininen vaiko persu? Siltikin ei yritystuetkaan muodoissaan ja toisissaan voi olla mikään ilmainen lounas, joka tulee kuin Mopelle aamiainen. Se ei saisi olla niin. Nythän tässä paistaa puhdas kiristämisen henki. Ei valtiontaloutta voida ajatella olemaan mikään ruokinta-automaatti, josta aina pölähtää vakioannos eteen. Hölmöläkö tästä on tullut?
Sikäli+poikkeat+näistä+palstan+pölhöistä+(mm.+Kapi+ja+MPP),+että+sanot+Keskustassa+esiintyvän+erilaisia+tavoiteitta+ja+toimintamalleja+poliittisen+ohjelman+sisällä,+markkinaliberalismiakin.++Nuo+mainitut+palstapölhöt+taas+esittävät+Keskustan+olevan+joku+vanhoillislestadiolaisuuden+ja+maanviljelijöiden+yksiniitinen+liitto,+joka+vaalii+vain+mennyttä+vailla+ideakaan+tulevaisuudesta.
En+käsittääkseni+ole+väittänyt+niin,+että+SDP:ssä+esiintyisi+mainitsemaasi+modernia+ajattelua.+Sehän+kyseisen+puolueen+ongelmana+liekin,+että+vaikka+on+vasemman+että+oikeamman+laidan+demareita,+niin+yhteinen+politiikka+on+kuin+ummehtuneisuuden+pesäke.+Ei+lie+mikään+suuri+yllätys+sekään,+että+nuorten+18-34+vuotiaiden+piirissä+tehty+gallupkysely+osoitti,+että+kyseisestä+ikäryhmästä+vain+10,9+%+kannatti+demareita.+Toisessa+tutkimuksessa+oli+18-25+vuotiaat+ja+25-34+vuotiaat+ryhmät,+Nuoremmissa+SDP:n+kannatus+oli+alhaisempaa+kuin+yli+25+vuotiaiden+joukossa.+Sitä+saattaa+selittää+siirtyminen+työelämän+pariin+ja+perheiden+perustaminen.+Siinä+on+kumminkin+demareille+vakavoitumisen+paikka,+sillä+tarttis+tehdä+jotakin+ettei+kannatus+lähde+pysyvästi+kohti+auringonlaskua.
Miksi kaipailet demareille menestystä?
Onhan se tälle maalle helkkarinmoinen helpotus jos ja kun tuollainen puolue todellakin häipyy pysyvästi puoluekentästämme. Niin paljon kyseinen demupoppoo on haitannut tämän maan kehitystä, ettei sitä todellakaan enää kaivata.
Mielestäsi Mielipidepankki ja minä olemme siis palstan pölhöt. Niin kai sitten. Miksihän minusta tuntuu kuitenkin oikein mukavalta tulla nimetyksi tuollaisen pölhökaksikon toiseksi jäseneksi?
Olisithan voinut vastakohdiksemme nimetä muutaman fiksun älykönkin, jollaisia tietenkin ovat mm. palstan majuri ja HålAnalAUJombeJOHTO - vai mitä nikkiä hän nyt käyttäneekään. Jos vaatimattomuuttasi haluaisit kursailla etkä kehtaisi lukea itseäsi heidän joukkoonsa voisit kuitenkin todeta, että ”ovathan he sentään keskustalaisia”;))
Palstapölhöksi nimityksen saa kun jättää kommentoimatta asiaa, ja kertoilee esim omasta elämästään (kapi)
Palstapölhön arvon saa myös äärivanhoillisvasmemistolaisella asenteella (MPP) jossa kaikki "ajattelu" on kopioitu suoraan vasemmiston propagandasta jostain 1970 luvulta. Asneteesta josta puuttuu kokonaan moderni ajattelu.
Itse asiaan. Nimimerkki "kepupaniikki" antoi viestissään ymmärtää, että Keskustassa esiintyy modernia ja markkinaliberaalia ajattelua ja sen mukaisia tavoitteita. Te palstapölhöt olette 15 vuotta hokeneet aivan päinvastaista, siis jotain sellaista, että Keskusta on impivaaralainen menneeseen katsova tukijakopuolue. Siksi tuo kommentti. Kumpaa mieltä nyt olet, oletko muuttanut mieltäsi ja katsot "kepupaniikin" lailla Keskustassa olevan modernia liberaalia henkeä?
Jos Sinä todellakin olet se Jorma, joksi itseäsi väität ihan alastonkuvien kera, niin miksi et ole saanut itsetuntoasi "monipolvisen elämäsi aikana sellaiseen kondikaseen, ettei se olisi noin vääristynyt suhteessa muihin.
Minä annan nyt Sinulle viisaan YLEISJOHTAJAN neuvonen: Lopeta tuo muiden törkeä leimaaminen ja poistojen pyyntely.
Vääristät pahemman kerran saitin estäen oikean keskustelun.
Joo, kyllä kepussa esiintyy uuttakin henkeä ja markkinaliberaalia ajattelua ja sen mukaisia tavoitteita. Tuota esiintyy kepun ministereissä lähinnä Sipilässä ja Bernerissä. Jos olisin kepun kannattaja, heitä voisin kannattaa.
Sipilän rasitteena tosin on pölhön maakuntauudistuksen ajaminen. Siinä hän yrittänee olla mieliksi perinteisille kepulaisille. Eikö se liene riittävää noille aitovierille paluuta halajaville, kun puolueen kannatus näkyy kovasti putoavan.
Itsestäni olen kertonut täällä yhtä ja toista, kun minun ei tarvitse hävetä itseäni niin, että laillasi puskassa piilottelisin. Eniten tosin olen joutunut kertomaan itsestäni oikaistakseni todisteellisilla tosiasioilla teidän minusta tänne tuomaanne sairaan mielikuvituksenne tuotetta.
Maakuntamalli ei juurikaan eroa SDP:n ja Vihreiden viime vaalikaudella lanseeraamasta 15:ta sotealueesta. Onko hallintoalueita 15 vai 18 on käytännössä yhdentekevää, samoin se millä nimellä ne kulkevat. Maakunta on mielestäni jopa parempi ja perinteisempi nimitys, lääni voisi olla myös hyvä, mutta kun läänit on jo jaettu.
Viiden alueen mallihan kaatui jo edellisellä vaalikaudella kun se ei läpäissyt perustuslain vaatimuksia tasapuolisuudesta. Kokoomushan sitä silloin ajoi SDP:n haratessa vastaan 15 alueen mallillaan.
Voisit tietysti välttää tuon palstapölhöksi leimautumisen perustelemalla selkeästi, miksi se maakuntamalli on pölhö, mutta 15 sotealueen malli olisi hyvä. Itse en todellakaan näe niissä eroa, ainakaan nyt kun maakunnille ei tule verotusoikeutta.
Se mitä olet itsestäsi kertoillut, olisi suuri häpeä kelle tahansa muulle, mutta jos et itse tajua hävetä, niin OK sitten. Omapahan on asiasi.
Hallituksen esityksen 18 sotealuetta on ainoa oikea määrä, koska se perustuu vuosikymmeniä toimineisiin sairaanhoito- eli keskussairaalapiireihin sillä erolla, että itsenäisyytensä menettävät vain ne kaksi maakuntaa (Etelä-Savo ja Lappi), joiden sisälle aikoinaan jostain syystä perustettiin kaksi sairaanhoitopiiriä.
Noiden kahden maakunnan sairaanhoitopiirien yhdistäminen ei ole erityisen loukkaava, eikä toiminnallisuutta haittaava asia, mutta täysi sota syntyisi, jos lisäksi kolme maakuntaa menettäisi oman keskussairaalansa ja tulevaisuudessa muillakin aloilla itsenäisyytensä. Pitää muistaa, että nykyiset 18 maakuntaa ovat muodostuneet kuntien ja erilaisten yhdistysten luonnollisen yhteistoimintasuunnan pohjalta. Jos joidenkin maakuntien väestö pakotettaisiin lopettamaan keskinäiset verkostonsa ja yhteistyöhön ennestään täysin outojen ihmisten kanssa, seurauksena olisi katkeruutta, tehottomuutta ja keskinäistä kissanhännänvetoa, joka maksaisi enemmän kuin jatkaminen entisellä pohjalla.
noihan se pääosin on mennyt.
Edellisen hallituksen malli 5 alueesta kaatui hallituksen viime metreillä peruslakivaliokuntaan, sen jälkeen sosiaali- ja terveysvaliokunta valmisteli helmikuussa 2015 mallin, joka olisi perustunut 19 järjestämis- ja tuottamisvastuussa olevaan kuntayhtymään. Sen rahoitusmalli oli kuitenkin sekaisin eikä se lopulta päätynyt mihinkään, kuten edellisen hallituksen aivoituksille useimmiten kävi. Alueita ei ollut siis 15 kuten muistelet vaan 19. 15 alueen malli oli tämän vaalikauden hallitusneuvotteluiden pohjapapereita pyydettäessä SDP:n esityksessä, Kokoomus piti maksimina 12 aluetta.
Maakuntamallissa on parannettu monia muita asioita noihin aiempiin, mm. rahoituksessa on siirrytty monikanavaisesta himmelistä yksi kanavaiseen valtion rahoitukseen. Se selkeyttää paljon. Maakunnille on myös siirtymässä ELY keskusten ja AVI:n alaiset toiminnot, pelastustoimi (nykyisin 55 aluetta), maatalouden lomitusyksiköt, ympäristöterveydenhuollon yksiköt (nykyisellään noin 65 kpl) jne. Hallintoa siis yksinkertaistetaan ja eri hallintomalleja karsitaan siirtämällä kaikki valtion vastuulla olevat yksiköt maakuntiin. Samalla päästään noin 300 kunnan ja 190 kuntayhtymän erillisistä sosiaalipalvelujen himmeleistä selkeämpään malliin.
En tiedä mitä pölhöä Kapi tässä näkee verrattuna aiempiin kilpaileviin ehdotuksiin, odeotellaan perusteluja
Pölhö oli jo se 15 maakunnan malli. Se viiden alueen malli olisi ollut fiksumpi, joka olisi voitu korjata lakien vaatimuksia vastaavaksi, mutta sehän ei varmasti olisi käynyt kepulle. Mutta jos niitä maakuntia pitää olla niin paljon, tehtäköön vielä yksi lisää: pääkaupunkiseutu (Helsinki, Espoo, Vantaa ja Kauniainen) omaksi maakunnakseen. Sellainen voi vielä syntyäkin, kun nyt noiden kaikkien kaupunkien johtomiehet ja hallitukset ovat puolueistaan riippumattomina yhdistämässä voimiaan tuon tavoitteen puolesta.
Itsestäni täällä kertoilema ei liene häpeäksi itselleni ainakaan niiden mielestä, jotka minua nostivat, kiittivät -- ei ainoastaan suullisesti - ja palkitsivat työurillani niin puolustusvoimissa kuin Valiollakin. Noistakin olen joutunut esittämään todisteita kumotakseni mielikuvituksenne tuotteita. Eikä minulla mielestäni ole hävettävää yksityiselämänikään puolelta, vaikka sillä alueella on ollut myös sellaista, johon asennoidun varauksellisesti profiilillani:
https://www.suomi24.fi/profiili/kapi_
Kun minua olet taas - kuten monet kerrat aiemminkin - noin taas arvioinut, saanen puolestani arvioida sinua: Epäilemättä olet käynyt koulujakin jonkin verran, kun kirjoitustaitosi on noin hyvä. Tervettä järkeäkin sinulla on sen verran, että et yritä sentään esiintyä täällä jonakin korkeana upseerina tai johtajana, vaikka voisit olla sellaisenakin uskottavampi kuin nuo sellaisina esiintyvät. Olet kuitenkin asioihin melkoisesti perehtynyt ja mielelläni minäkin voisin keskustella kanssasi, jollet aina heti aluksi esittäisi aina niitä samanlaisia lausumiasi minusta.
Mistähän nuo ”lausumasi” johtuvat? Et taida sittenkään olla kovin tyytyväinen omaan elämääsi. Kaikesta päätellen olet vielä nuori mies, ja kun joudat olemaan tällaisella palstalla arkipäivätkin, ainakaan työ sinulla ei liene rasitteena sitä estämässä. Joten lienet ns. peräkammarin poika.
Siitä olen samaa mieltä, että olisi kannattanut tutkia mahdollisuus, että pääkaupunkiseudusta olisi tehty oma maakuntansa. Ongelmaksi tosin olisi jäänyt, että muulla Uudellamaalla ei olisi ollut itsenäistä erikoissairaanhoidon yksikköä.
Olisivatko uusmaalaiset olleet valmiita tilanteeseen, että olisivat joutuneet ostamaan erikoissairaanhoidon palvelut muilta maakunnilta ilman että voivat vaikuttaa niiden päätöksentekoon? Vai olisivatko puolestaan he ryhtyneet vapaavuorelaiseen oikutteluun?
" Se viiden alueen malli olisi ollut fiksumpi, joka olisi voitu korjata lakien vaatimuksia vastaavaksi..."
Sinähän huippulahjakas olet, kun pystyt kakkien asiantuntijoiden ja perustuslakivaliokunnan tyrmäämän mallin korjaamaan perustuslain vaatimalle tasolle.
Miksi hallitus ei silloin Stubbin tai Rinteen toimesta hoksannut käyttää tuollaista neroa, ainoata joka tässä maassa olisi kyennyt asian korjaamaan. Toki kait vielä kerrot meille miten tuo korjaus olisi tehty, kun lukemattomat asiantuntijat siihen eivät ole kyenneet.
Miksi Uusimaa ei kelpaa Helsingille? Miksi malli joka on katsottu toimivimmaksi esillä olleista, ei kävisi myös pääkaupunkiseudulle.
Vastaava oikeus perustaa omia maakuntia pitää antaa kaikille kunnille, sitähän perustuslain yhdenvertaisuus tarkoittaa. Eli oltaisiin täydellisessä sekamelskassa. Mihin muun Uudenmaan sote sitten laitetaan jos Helsinki ja naapurisnsa perustavat oman maakunnan. Kas kun Helsingissä on se Uudenmaan keskussairaala. HUS.
Vastannet noihin kysymyksiin kun tunnut olevan tuollainen ylivertainen sotenero, joka pystyy ratkaisemaan kaikkian maan asiantuntijoita paremmin nämä kysymykset
Siinähän kävi niin että tuon "metropolialue" hankkeen tyrmäsi ensimmäisenä Espoo sitten Vantaa joissa kuntapäättäjät eivät halunneet Helsingin alamaisiksi. Silloin sitä ajoi kok ministeri jonka tyrmäsivät kuntapäättäjät.
Onkohan noilla ei Helsinkiläisillä vapaavuorelaisilla mitään suunnitelmaa mitä tekevät jos hallitus kaatuu ja koko asiakokonaisuudesta käydäänkin ennenaikaisten vaalien kovin kampanja. Puolueissa kun on muita kun Pk ja uusmaalaisia edustajia enemmistö ja puoluejohtajien pitää ajatella muutakin kun Helsinkiä.
Niin kuin totesin Helsingin yhteistyö naapureiden kanssa tökkii pahastikin.
Vapaavuorella on huoli vain sen vuoksi, että hän pormestarina menettää valtaansa maakunnalle kun sote uudistus tulee. Helsingissä on lauma poliitikkoja saanut hyväpalkkaisen pormestarin tai apulaispormestarin viran, Vapaavuori joukon naisia ympärilleen. Käypi hommat vähiin kun maakunta päättääkin jatkossa asiat. Ei pääse enää Vapaavuori viettämään pitkiä kosteita ravintolailtoja Sinnemäen kanssa ja muutenkin kaikki kiva loppuu.
Eivät kai nuo viiden maakunnan mallin tyrmänneet asiantuntijat olleet ihan ”kakkeja”, jollaisiksi heidät nimeät, joten varmaan sen korjaaminen olisi ollut vaikeaa, mutta ei mahdotonta. Mutta mitäpä tuota enää haikailemaan, tehtäköön nyt sitten 19 maakuntaa, eli pääkaupunkiseudusta omansa. Silloin kepukin saa haluamansa, eli virkoja 18 maakuntaan. Siihen suurimpaan, Pääkaupunkiseutuun, se ei niitä virkoja saanekaan ja varmaan vain vähän typistetylle Uudellemaallekin..
Se 19 maakunnan malli toteutunee. Vahvasti sitä enteilee mm. tämä:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/245509-kokoomuksen-jan-vapaavuori-ja-sdpn-antti-lindtman-raksyttivat-yhdesta-suusta-tvssa
Eihän ole mitään tolkkua siinä, että alle 70 000 asukkaan Keski-Pohjanmaa ja hieman yli 70 000 asukkaan Kainuu saavat saman aseman kuin pääkaupunkiseudunkin sisäänsä sulkeva yli 1 600 000 asukkaan Uusimaa. Vaikka n. 1 200 000 asukkaan pääkaupunkiseutu eriytettäisiin omakseen, vielä jäisi Uudellemaallekin n. 400 000 asukasta, eli olisi edelleen suurimpia maakuntiamme.
Pystyyn_kuollut tuossa näkyy pitävän ongelmana sitä, että Uudellemaalle ei jäisi maakunnalle edellytettävää sairaalaa, joka johtaisi maakunnalle edellytettävää terveyden- ja sairaudenhoitoa. Voi, voi - onhan täällä sairaaloita, on Hyvinkäällä, Lohjalla, Porvoossa, Raaseporissa ja muuallakin. Toki niistä kai useimmat kuuluvat nyt HUS:iin eli Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiriin, mutta mikä estäisi jotakin niistä - Hyvinkään sairaalaa ehkä sopivimpana - saamaan sen vastuun.
En jatka enempää tästä aiheesta, vaan jään odottamaan, mitä tuleman pitää.
Sano nyt miten se korjataan se 5 alueen malli kun tunnut tietävän paremmin kuin nuo asiantuntijat jotka sen torppasivat. Hallitushan, siis se edellinen, olisi vienyt sen 5 alueen mallin maaliin jollei se ei olisi ollut perustuslain vastainen.
Kun olet varma, että pääkaupunkiseutu muodostaa oman uuden maakunnan, niin kerro meille nyt myös se, miten se keskussairaalatoiminta järjestetään muualla Uudellamaalla. Noista luettelemistasi sairaaloista kun ei löydy edes synnytysosastoja saati erikoissairaanhoidon palveluita. Vaadit siis rakentamaan uusia palveluja lähes tyhjästä Uudellemaalle. Vain koska Vapaavuori kiukuttelee menettäessään valtaa.
Ei asukasmäärällä ole mitään tekemistä kunkin maakunnan hallinnon kanssa. Kyse on siitä, että koko maassa on kutakuinkin tasapuoliset mahdollisuudet saada palveluja, ja päätöksenteko on demokraattinen. Siksi ne aluehallinnot, tässä tapauksessa siis maakunnat, luodaan.
Vaikuttaa siltä, ettet ole vähääkään perehtynyt koko sote ja maakuntamalliin, vaan huutelet aivan läpiä päähäsi joidenkin lehtijuttujen perusteella. No, palstapölhön nimityksellesi keräät vain lisää katetta tuolla. Jos perustelet kantojasi asiakommenteilla, saatat saada edes himpun uskottavuutta.
Kyllä ainakin Hyvinkään sairaalassa sentään synnytysosasto näkyy olevan ja monipuolisia sairaaloita nuo kaikki ovat (entä syöpähoidot?), mutta eri asia on, ettei niistä hetkessä luoda yhdessäkään sellaista toimivaa KOKONAISUUTTA, jollaisia muut keskussairaalat ovat. Mutta jos järkeväksi katsotaan, mikään ei estä rakentamasta vaikka tuosta Hyvinkään sairaalasta Uudellemaalle keskussairaalaa. Sellainen kestäisi kuitenkin vuosia, eikä muuta maata ja valtiota saa rangaista koko sote-ratkaisun viivästymisellä yhtä pitkällä ajalla yhden alueen takia.
Ratkaisu elää ja muokkautuu vielä startin jälkeen, joten ainakaan minulla ei ole mitään sitä vastaan, että luodaan vielä 19. sotealue, jos järkeväksi katsotaan ja varsinkin jos todetaan, että pääkaupunkiseutu ja muu Uusimaa eivät kerta kaikkiaan tule keskenään toimeen.
On tuohon ratkaisu. Helsinki omaksi alueeksi ja Uusimaa omaksi niin kuin on vaalipiirikin. Silloin piirillä olisi Jorvi ja Peijas pääsairaaloina.
On oikeastaan mielenkiintoista nyt seurata politiikkaa onnistuuko Vapaavuori hajottamaan kokoomuksen ja mitä muuta siitä seuraa kun ennenaikaiset vaalit. Mahdollisuudet hajotukseen on hyvät varsinkin kun demarit antavat Vapaavuorelle kaiken mahdollisen avun.
Asiassa on unohtunut vanha neuvo; kun joku kaadetaan(lakkoillaan, soditaan) niin pitäisi tietää miten asia hoidetaan rähinän jälkeen kuntoon.
Vapaavuoren motiivi on kysymysmerkki.
Ilmeisesti kyse on siitä faktasta, että sote uudistus maakuntamalleineen pakottaa Helsingin nostamaan omat sotepalvelut muun maan tasolle. Se maksaa, ja Helsinki haluaisi ihmisten terveyteen ja sosiaalipalveluihin satsaamisen sijaan laittaa rahansa Kruunusiltoihin, pikaratikoihin ja julmetun kalliisiin kaupunkibulevardeihin ynnä muuhun humppaan.
Helsingissä moni sote palvelu on surkeassa jamassa, vanhusten huolto maan heikointa, perusterveydenhuolto sekin ala-arvoista. Yksityisillä terveysasemilla menee sen sijaan lujaa. Kun soten yksityistämispakko hävittiin, on Kokoomuksella kova tarve löytää tappoja hyvittää liike-elämää. Kaupungin varoilla rakentaminen on helppo tapa kylvää rahaa infraan.
Kyseessä on kokoomuslainen arvovalinta, tietäähän erilaiset jätti-investoinnit ratikkasiltoihin ja -raiteisiin miljardien tulonsiirtoja kaupungin veronmaksajilta yksityisille urakoitsijoille ja ennenkaikkea asuntogryndereille. Kun ei saatu soten kautta tuota tehtyä niin myt Vapaavuori koettaa toista tapaa
Katsotaanko se demarien myötäilemiseksi, jos arvioi kyseisen puolueen mahdollisuudet menestyä seuraavissa vaaleissa? Sama koskettaa oikeastaan puoluetta kuin puoluetta. On vähän vaikeaa analysoida asiaa, ettei siihen saata tulla jonkun mielestä sellainen sävy, että tullut maustaneeksi sitä omalla poliittisella näkemyksellään/vakaumuksellaan. Siksi olen ainakin itse pyrkinyt näissä kommenteissani jättämään sen omaan arvoonsa, jottei se estä asian kriittistä tarkastelua.
Olen edelleen sitä mieltä, että Keskustassa esiintyy kahdenlaista koulukuntaa. Markkinaliberalistinen siipi ja sitten on vanhoillisempi siipi. Markkinaliberaali Keskusta on lähtöisin Mari Kiviniemen pääministeriajalta, jolloin puolue ehkä käänsi fokustaan enemmän kaupunkilaisempaan politiikkaan varmaankin jo tulevaisuutta ajatellen, koska kaupungeissa on enenevissä määrin ihmisiä, joiden kannatuksesta kamppaillaan jo ihan tulevaisuuttakin ajatellen. Vanhoillisempi siipi on jäänyt puolueessa varjoon piiloon, mutta edelleen näitä aluepolitiikan ja "maaseudun esitaistelijoita" löytyy, vähenevässä määrin ehkä kuitenkin. Sen näkee ns. kepulaiskuntien valtuustorakenteiden muutoksena. Monessa kepukunnassa persut ja jopa demarit ovat haukanneet tuota kakkua, ehkäpä juuri siksi, ettei Keskustan suvereniteetti ole enää niissä yksioikoinen. Siellä ymmärtääkseni osa asukkaista kokee Keskustan lipuneen pois puolueen "poliittisesta kodista". Lisäksi tuon vanhoillisen siiven olemassa olosta kertoo sekin, että vaikka kuinka puolueesta vakuutetaan kentän seisovan nykyisen puheenjohtajan takana, niin sieltä löytyy myös yhä edelleen Väyrysen ja jakopolitiikan koulukuntaan kuuluvia. Siinäkin on hajontaa etelä/pohjoinen-akselilla, jopa melko vaikutusvaltaiseltakin paikalta löytyy sellaisia, jotka seisovat vähän molemmissa leireissä. Sanomalehtien ja somen mielipidepalstoilta on voinut tätä asiaa tutkailla. Siis ihan kepun omien kannattajien kertomaa.
Olet varmasti, ja ehkäpä ihan vilpittömästi, yrittänyt kepuvastaisuutesi ja demarimyönteisyytesi peittää. Tulos on vaan olematon, noita kahta seikkaa et kykene peittelemään, niin läpitunkevia ne viesteissäsi ovat.
Objektiivisuus vaatii enemmän eri asioiden tarkastelemista samoin kriteerein. Siinä avain sinulle aitoon puolueettomuuteen.
En koe olevani mikään kepuvastainen, sillä olen ollut kepun kannattaja aikanaan ja voin olla sitä ehkä tulevaisuudessakin. Kieltämättä tämä nykykepu ei edusta ihan sitä, mitä olen kepulta aiemmin toivonut ja kokenut sen toteuttavan sellaista politiikkaa. Demareilla on ihan asiaakin, mutta sitä puoluetta vaivaa ummehtuneisuus ja uudistautumattomuus. Olen maininnut edustavani liikkuvaa äänestäjäkuntaa.
Ehkä olet tulkinnut tämän asian näin, koska keskustelujen kohteena on pääasiassa ollut Sipilän hallitus ja sen toimet. Vähemmän tässä on käsittelyssä ollut demarien toimet. Siitä keskustelu käsittääkseni kuuluu demari-saitille. Vaikka välillä tuntuu, että tämä Keskustan sivu on kuin joku oksennusastia, niin asiaan kuulumatonta tuubaa tänne ajautuu.
No tietysti aliupseerin pesti karjakon äpärälle on saavutus omasta mielestään ei muiden.Se on kuitenkin vain aliupseerin toimi ei mitään muuta.Ei sillä kannata ylpeillä, kun on luuseri niin on luuseri.
Kierosilmäinen keputrolli voipi haistaa paskat.
Kun miehet alkavat keskustelemaan, kapin takki pölisee tyhjyyttään.
On suoranainen nautinto lukea kapin vaikerointia kun sille kerrotaan miten asiat ovat oikeasti.
Kapi lähti käpykaartiin samantein kun alettiin keskustelemaan asiaa... hohhohoohoooooo tuota heikkolahjaista esikunnan paperin leimaajaa......
Kepupaniikki otsikoi avauksensa osuvasti, eli todella herättelevää hänen sanomansa näkyy olleen. On herättänyt asiakeskusteluakin siihen kyvykkäiltä, ja muutaman viestin minäkin ketjuun heitin. Siinä kai tein virheen, sillä heti tuon jälkeen haluttiin ”keskustella” mielenkiintoisemmasta, eli tietenkin minusta.
Huomaan, että tällaisen pitkän ketjun sisällä näkyvät säilyvän myös tuon anaalijohtajan viestit, vaikka omina avauksinaan tulleet palstan valvonta heti pois siivoaakin. Häneltäkö lienevät tulleet myös nuo kaikki muut vain minuun keskittyneet räkäisyt, vaikka ne onkin eri nikeillä, vai olisiko täällä joku toinenkin onneton, jonka elämän ainoa valo ja ilo olen minä. Huvittavaa!
Avaus on muuten erinomainen, hyvin kirjoitettu mielenkiintoisista ajankohtaisista asioista, ja oikein hyvääkin keskustelua se on herättänyt niissä, joilla siis on ollut siihen halua ja kykyä. Minä kuitenkin voinen jättää tässä käsitellyt asiat nyt odottamaan mm. tämän pääkaupunkiseudun poliittisten johtajien hätäkokouksen tuloksia ennen kuin niihin palaan kenties omalla avauksellani.
Osaat poimia keskusteluketjusssa olennaisimmat asiat, kuten sen kuinka anaalijohtajan viestit säilyvät ja kuinka sinun kirjoituksiisi on reagoitu.
Asiakeskustelun arvioimiseen sen sijaan sinulla ei ole halua, eikä todella kykyäkään. Joten sitä et tee "yhteenvedossasi".
Voinet siis jättää käsitellyt asiat, joita et siis itse ole osannut käsitellä, odottamaan.
Niin, miten esikunnan paperinpyörittäjältä voisikaan viisaita odottaa? Olet kait sinä tuon reppanan henkisen tason jo tajunnut, joten eikä olisi jo aika jättää omaan ankeaan koloonsa koko ukkeli.
Kun viestisi näkyvät pysyvän tällä avauksella vaikka muualta ne aina pikapikaa poistetaan, täytyy vielä sanoa sananen tuon johdosta:
Hirvittävä rikos on jonkun nimen tuonti tänne. Sinä et sellaiseen koskaan syyllisty;)) On minulla tosiaan melkoiset luulot itsestäni, mielestäni perustellut eräiden muiden itseluuloihin verrattuna. En kuitenkaan esiinny täällä johtajana, kuten eräs minua vähäisempi aliupseeri.
Otanpa talteen tuon uhkauksesi tulla potkimaan minua persuksilleni, vaikka lievempihän tuo uhkaus on kuin eilinen uhkauksesi ruotuunpanostani, jonka uhkauksen myös olen tallettanut, mutta en ainakaan vielä poliisille lähettänyt.
Alat muuten olla itsellesi vaarallinen. Toivoton rakkaus minuunko on mielesi noin murtanut?
Jaahas. Onpa poistettu pikapikaa täältäkin tuo uhkausviesti, johon tuossa edellä vastasin. No, sain sen kyllä talteen itselleni.
Teillä onkin siellä, voisiko soten kannalta sanoa jopa hiukan skitsofreeninen tilanne, varsinkin Kokoomuksen sisällä. Olisi ainakin sekä alueellisen että kansallisen päätöksenteon kannalta tärkeää, ettei ainakaan kaksiin erilaisiin päätöksiin johtavia tapauksia pääsisi tulemaan, koska takinkäännöillä on niin yhteiskunnallisten kuin alueellistenkin päätösten tekemisen yhteydessä demokratiaa heikentävä vaikutus. Vai voiko joku väittää, että päättäjä istuessaan kahdessa eri päätöksentekoelimessä äänestäen toisessa samaa asiaa vastaan ja toisessa puolesta, jotenkin lisäisi uskottavuuttaan ja luotettavuuttaan? Eivät hyvä veli-verkostoepäilyt ainakaan sillä vähene.
Kumpiko nyt sitten menee edelle, yhden asian etu vaiko kotiseudun etu? Hankala paikka.
Pysy nyt he**ti omissa avauksissasi. Älä tule asiakeskustelua pilaamaan
"Kumpiko nyt sitten menee edelle, yhden asian etu vaiko kotiseudun etu?"
Mielenkiintoista on kuinka ne, jotka kiihkeimmin huutavat Kepun niskaan syytöksiä sen kannatusalueiden yksisilmäisestä puolustamisesta, ovatkin nyt kiihkeimmin puolustamassa omien kannatusalueiden yksipuolista etua. Vapaavuori, Soininvaara jne.
Nurkkapatrionismissa Soininvaara taitaakin olla Suomen johtavin poliitikko. Hänen rinnallaan Kepun Mauri Pekkarinen on kosmopoliitti, samoin jopa Teuvo Hakkarainen. Soininvaaran maailmankatsomus kun ei ulotu juuri kahta kilometriä edemmäs Helsingin Rautatieasemalta, Kulosaari on jo kaukaista maaseutumaista itää hänelle, siihen ei enää riitä poliittista mielenkiintoa niin Helsingin kaupunginvaltuuttettu kuin onkin. Saati johonkin Jakomäen tai Rastilan asioihin.
Minä sinuna kyllä ilmottaisin polisille niistä uhkauksista. Jos tiedät kuka niiden lähettäjä on polisi kyllä kävisi kovistelemassa sitä. Vaikka et tietäiskään, polisilla on keinot selvittää niiden lähettäjä.
Voihan se olla vain pahanen trolli, mutta hullu se kuitenkin on, ja sen sortin hullu voi olla vaarallinen. Pidä ainakin kättä pitempää ulottuvillasi.
Hohhohohoooooo... Siinä sitä olisi poliiseilla kahvitunnilla naurun aihetta kun palstan kaksi täyskahelia alkaisi toisistaan ilmoituksia laatia... hohhoohohoooooooo... munakarvakuvia todistusaineistona... hahhahahhahaaaaa... RUK;n todistusta tarjoisi Kapi sivistynmeisyytensä osoituksena.. hohohohooohohooo... paras RUKki, vain KRH mies oli paempi, hahhahhahhhahaaa...
Joo, ilmoitusta rustaamaan Kapi. Saavat poliisitkin nauraa.
Sinä tänne nimen olet nostanut. Ei se ole mahdolista kenenkään muun tekemänä. Vain Sinulla oli motiivi ja hybris, jonka mukaan luulet omaavasi oikeuden tehdä muille mitä vain Keskusta-kaunasi kiihdyttämänä.
Ei Sinusta näköjään vastuullista kansalaista enää koppumetreilläkään tule.
Miksi muuten tyssäät keskustelua viestejä poistoon pillittämällä?
Kapilla on hirvittävä kuka on kukin kompleksi.
Itsellään kun on heikko itsetunto, ja siksi on itse itsensä luokitellut menestyneeksi (kukaan muu sitä ei olekkaan huomannut) ihmiseksi, niin pakonomaisesti kaivelee muiden taustoja ja sitten suunnattoman typeryyden riivaamana nostelee niitä muiden tietoja nimineen esiin.
Samanlaista mutapainia Kapin koko palstahistoria on ollut, aina jonkun kanssa vääntämässä sen sijaan, että kykenisi asialliseen keskusteluun. Aikanaan kohde oli Seppo Hietanen, sittemmin Sonnimies jne jne. Aina joku jonka kanssa alentuu vänkäämään. Ymmärrys ei riitä asiakeskusteluun, ja heikko itsetunto ajaa tuohon mutapainiin.
Ei todellaan vastuullistra kansalaista normaalein käytöstavoin tule tuosta alastonkuviaankin esittelleestä pölhöstä.
Kiitosta vaan varmaan hyvää tarkoittavasta neuvostasi, mutta ei, en minä aio mokoman tähden poliisia vaivata.
Toistakymmentä vuotta sitten sain täällä samanlaisia uhkauksia eräältä toiselta hörhöltä, joka oli sentään vakavammin otettava, kun esiintyi omana itsenään, eli City-Keskusta Hietanen oli kyseessä. Näytin niitä uhkauksia pojalleni, joka sanoi: "Tuohan on selvä psykopaatti. Pidä aina ase kätesi ulottuvilla, sillä koskaan ei tiedä, mitä tuollaisen päähän pälkähtää". En noudattanut poikani neuvoa silloinkaan.
Joo, entiseen tapaan jatkan elämääni, jota tuollainen ei mitenkään häiritse. Nyt lähden tästä taas viikkojumppaani ja iltapäivällä on ohjelmassa muuta niin, että en varmaankaan tällä palstalla käy.
Huomautan tässä tuota erästä, joka on puhunut kahdesta hörhöstä minua ja tuota nyt uhkaillutta tarkoittaen, että olisi hän voinut siihen Oiva Härkösen tavoin silloista Sonnimiestä tarkoittaen lisätä, että on tuo toinen hörhö sentään kepulainen;))
Mene mene hyvä veli tuon vanhan kaverisi neuvoa noudattaen sinne poliisin pakeille. Pitäähän heillekin (poliiseille) suoda hupihetkiä kun kaltaisesi pösilö moista ilmoitusta tulee väsäämään.
Tietysti asiaan liittyy riski. Poliiseillakin on virkavelvollisuutensa, ja mielenterveyden tilasi huomattuaan saattaisivat ohjata sinut pakkohoitoon.
kapi, kun kohta menet kirjan kanssa sänkyyn, niin pue tenat yllesi vesivahingon varalta. Tosin vanha laverisi tuskin enemmän lahoaa, vaikka sinulta sinne jotain lurahtaakin.
Itse kömmin sänkyyn kauniin vaimoni viereen...
Kauniin vaimon viereen aion minäkin... vaan en oman.
Ollaan tässä Lapissa hiihtelemässä, Ylläksen komeissa maisemissa. Pirtukirkon menot alkaa ihan justiinsa, tässä aulabaarissa vauhtia kiihdytellään. Joku Tangokuningatar tänään laulelee, paikka jo pullistelee väkeä.
Kunto on kova, sellaisia 30-35 km:n päivämatkoja hiihdelty, tänään suksittiin Peurakaltiossa Martti huuhaa Innasen tauluja katselemassa. Nehän muistuttaa Kapin tauluja, tosin Kapin tauluista tuli naivistisia tarkoittamattaan, Innasen tarkoituksella.
Kapi se vaan pukee pyjamaa ja puree hammasta, hyvää yötä sinne !
Sinnehän ne kaikki eronneet ja karanneet suuntaavat nokkansa kuin navetasta kevätlaitumelle päästetyt elikot. Muijaa on kuin meren mutaa, ainakin iltaisin baareissa. Se on sitä Lapin taikaa....
Mitä tapahtuu napapiirin tuolla puolen se sinne jää....