Nykyään maksetaan sohvalla makaamisesta. Ei vaan mene minun käsitykseeni tämä. Ei sitten millään. Ei voi kuin ihmetellä tätä hullua menoa että asiat kääntyy kokonaan päälaelleen!
Ennen maksettiin työnteosta.
ei.järjen.hiventäkään
50613
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Maksetaan ostoskeskuksissa vetelehtimisestäkin, jos ei jaksa sohvalla maata.
Onneksi eläkettä maksetaan ainakin vielä vain tehdystä työstä. Yksinkertaista, työura sohvalla, ei eläkettä.
Joo, onhan se kamalaa kun työnantajat eivät viitsi työstä enää tes-palkkaa maksaa kun porvarihallitus on totuttanut ne palkanmaksun sosiaalitukemiseen kaiken maailman yritysten palkkatuilla, alipalkkauksen kompensoinnilla sosiaaliturvalla ja varsinaisella ilmaisella työkokeilulla ja työhön tutustumisella sekä työharjoittelulla. Kaikki yritysten palkanmaksun sossutukeminen pois ja ihmiset töihin VAIN tes-palkoilla!
Yritystuet ja palkanmaksun sossutuet pois!!!
Aivan, ennen arvostettiin ahkeraa työn tekoa ja siitä oltiin valmiit maksaman palkkaa. Nyt työtä pitäisi tehdä ilmaiseksi tai ainakin puolet palkkakuluista vähintään yhteiskunnan maksaa. Sen sijaan istumalla saatuja laiskan tuloja arvostetaan ja niistä ei tarvitse maksaa edes veroja saman verran kuin työstä ja osa on täysin verottomia. Verottaja" Pääomatulo - tulo jonka eteen ei tarvitse ehdä työtä. Siis laiskan tuloa ja rahaa. Ja pääomatulojen tappioita voi vähentää 5 vuotta verotuksessa. Ja nyt pitäisi vielä perinnöt ja lahjat saada täysin ilman veroja, vaikka jo tällä hetkellä perinnöstä 20 000 euroa on täysin verottomia ja henkilö voi saada lahjoja vaikka kuinka paljon ja monelta henkilöltä. Yhden henkilön kohdalla 4.999 euron lahjat kolmen vuoden välein ovat lahjan antajalle verottomia. Porvarihallitus tekee vielä lakeja joilla omistuksia voi piilottaa hallintarekisteriin. On tämä Suomi kääntynyt väärin päin ja kokoomustasta tullut lumivalkoista.
Menkää äänestämään eduskuntavaaleissa, jos vaikka muutosta tulisi. Hyvä veli järjestäytyminen on sikseen vankkaa, että he jotka niissä ovat mukana pitävät kyllä pintansa, mutta äänestämällä muitakin vallan tuoleille, olisi edes joitakin, jotka kyseenalaistaisivat asioita niiden käsittelyvaiheissa. Kansa voi vain itseään syyttää nykyisestä valtiovallastamme. Aktiiviset huolehtivat eduistaan, opiskelevat ja seuraavat yhteiskunnallisia asioita.
No kerroppas sit et monta työpaikkaa vasuripuolueet sai aikaseks notkuessaan viimeks hallituksessa? :) Ei tästä vielä NIIN pitkä aika sentään ole, että oisit voinu unohtaakaan sen? :/
Ongelma oli se että Kokoomus oli suurin päähallituspuolue joka päätti hallituspolitiikan rungon. Apupuolueet pääpuolue voi vaihtaa jos nämä koittavat liikaa sooloilla. Älykkäimmät ymmärtävät siirtyä oppositioon kasvamaan, jos aatteet on liian erilaiset.
No kerro sinä montako työpaikkaa Persut saivat aikaan viimme hallituksessa kun jäivät lehterille suutaan soittamaan vaikka hallituspaikka oli heille taattu ? Eivät yhtään, niin kuin eivät nyttekään. Lindström vain kurjistaa työttömien oloja.
Onneksi muutos tapahtuu seuraavissa vaaleissa. Toivotaan että ei Persujen naamoja näy edes lehterillä.
No ei meillä ole uusia vakansseja, päinvastoin niitä karsitaan eläköitymisien myötä.
Ei voi olla kuin sohvalla?
Välttämättä ei tarvitse maksaa sohvalla makoilusta mitään.
Järjestelmä voi maksaa asumiskulut, antaa ruokasetelin jolla on ruokakauppaan x verran arvoa.
Samoin olla pari muuta arvoseteliä millä saa ostettua vaikka vaatteita..
Hiffaatko siis että rahasta ei ole ns kyse, ei välttämättä tarvitse rahaa mutta ilman työtä olevatkin saa elää?
Kannattaa miettiä sitäkin että kaikille ei sovi kaikki työ, ihmisiä on erilaisia.
Firma ei uskalla antaa kelle tahansa 100-500te työvälinettä että teeppä tuolla työtä.. (jos se hajoaa niin firma saa niskoilleen isotkin tappiot)
Mutta kirjoitat varmaan asiaakin, ei tällä hetkellä mun käsittääkseni ihan helpolla sohvalle tarvitse mennä jos ei ole kovin nirsi siitä mitä työtä tekee. Se voi vaatia vähän koulutusta, ei vuosia vaan vähän mutta sitten pääsee hommiin.
Aikoinaan elämänkokemus riitti joihin töihin. tänä päivänä ei ehkä mihinkään töihin.
Meneekä meillä kouluttamisessa ja jopa kasvattamisessa jokin pieleen.
Peruskoulussa jo pitäisi vahvasti pohjustaa ammatteihin koska se on kaikkein merkittävin asia mitä voi opiskella, kaikki tähtää ns työhön! Mutta jos koulussa liikaa päntätään eri kasveja, luetaan ruottia, mietitään historiaa, uskonnosta puhumattakaan niin näistä kertyy äkkiä hirmuiset määrä tunteja, päiviä, viikkoja hukkaan heitettyä aikaa.
Mä olen kauan aikaa kyseenslaistanut suomalaisen kouluttamisen, on kai siinä hyvääkin mutta se vaatii oppilaalta paljon että se saa irti sen hyvän siitä, muuten voi olla käteen ei jää paljoakaan. Oli koulussa mutta sitten olet tyhjänpäällä koska olet niin huono koulussa niin tervemenoa sohvalle makoilemaan 60 vuodeksi.
Itse olen käynyt mm:ssa hoitoalan koulutuksen, kiinnitin hyvin äkkiä siinäkin että miten paljon siellä pohditaan ja opetellaan aivan epäoleellisia asioita joilla ole mitään tekemistä sen arjen työn kanssa. Oikeasti on ihan yhden tekevää onko päässä otsaluu vai reisiluu, se ei kysytä sulta kun mätät puuroa mummon suuhun tai peset sen pyllyn :) Kärjistetty esimerkki mutta ihan karu fakta mitä on koulutus. Jos onnettomuus paikalla on potilas ratin ja kojetaulun välissä niin onko sillä merkitystä että montako kammiota siellä sydämmessä on, pitääkö ne laskea vielä paikan päällä avoleikkauksessa :) Näyttötutkintoa suorittavissa tulee vastaan toisinaan sellaisia joilla ei ole mistään mitään hajua, pää on opinnoista sekaisin kuin opetusministerin ajatukset.
Totta, minä saan palkaa kun koemakaan sohvalla. Useissa eri huonekaluliikkeissä käyn koemakaamassa sohvat ja sängyt. Minulla on praktiikkaa makaamisesta
Sairas on systeemi tänä päivänä.
no onhan se hulluksi mennyt kun työstä ei makseta enää asianmukaista palkkaa?
Et siis ymmärrä että itse yhteiskunta syrjäyttää, SYRJÄYTTÄÄ väkeä joita se EI huoli töihin vaikka nämä kuinka lähettäisivät hakemuksia. Toki tiedän että on sellaisia jotka eivät koskaan hae eivätkä koskaan ole hakeneet työtä mutta älä yleistä kuten ei mitään muutakaan asiaa saa yleistää.
Lastentarhaan lähetettiin kuulemma 180 hakemusta paria hoitajan paikkaa hakemaan.....mieti sitä.
Kyse on ihmisten pitämisestä hengissä vai haluatko kuolleita ruumiita kaduille. Ne valitettavasti levittää tauteja joten eliittikin joutuu pakosta hieman huolehtimaan kansalaisistaan jos ei halua ruttotauteja leviämään. Toiseksi jokainen työtönkin on rahan kierrättäjä ja tämä sairas yhteiskunta ei toimi jos raha ei kierrä.
Minä saan rahaa Kelasta ja annan sen vuokranantajalle , marketeille, teleyhtiöille ja apteekeille.
Joten kyllä minustakin joku hyötyy....
Kopsaan tähän nimimerkki 'Kaino Kemmonen' kirjoituksen toisesta ketjusta, koska kirjoitus on erittäin hyvä ja ajankohtainen:
Ihmisillä on selvästi halukkuutta palata työttömyys- ja sosiaaliturvassa 100-200 v aikaiselle tasolle. Sehän ei ihan onnistu vain yhtä palikkaa säätämällä. Ennen ihmiset asuivat maalla ja oli ihan normaalia mm. metsästää ja kalastaa. Valtaosa ihmisistä kasvatti ja viljeli oman ruokansa. Silloin oli normaalia se, että toimeen tultiin omin neuvoin.
Maailma on niistä ajoista pikkasen muuttunut.
Ihmiset on kerätty kaupunkeihin ja heidät on täsmäkoulutettu elinkeinoelämän ja valtion tarpeisiin. Sopimus on ollut yhteinen: työntekijä tarjoaa työpanoksensa ja työnantaja maksaa siitä korvauksen, jolla voi kohtuullisesti elää. Työntekijöitä arvostettiin ja heistä haluttiin pitää kiinni monenlaisilla oheiseduilla: asuntoja, tontteja, harrastuksia, koulutusta, kuultturirientoja jne.
Samalla maaseutu ja sen toiminnot ja toimivat yhteisöt on ajettu alas, joten sinne ei monikaan voi enää palata. Näin kun sitä katsoo, voisi jopa nähdä pirullisen suunnitelman joka nyt on kumuloitumassa kaikessa karmeudessaan.
Ennen kaupunkien työnantajille silpputyön tekivät mikroyrittäjät ja koska työtä ei useinkaan kertynyt kovin paljoa, yrittäjät hinnoittelivat työtunnin hinnan tasolle, jolla he saattoivat tulla toimeen.
Sitten tulivat vuokratyöyritykset samoille apajille. Hekin joutuivat laskuttamaan lyhyistä työpätkistä perusduunarin tuntihintaa enemmän.
Jatkossa ollaan menossa siihen, että tavallinen duunari tekee myös silpputyön minimituntihinnoilla ja yhä useampi joutuu tyytymään tällaisiin hommiin, jotka eivät riitä kattamaan edes peruselinkustannuksia. Duunari tilataan työvoimatoimistosta ja mentävä on kasvavien sanktioiden uhalla.
Tällaisten ihmisten tilanne tulevaisuutensa suunnittelun, perheen perustamisen ja HUOM! lasten hankkimisen kannalta ovat erittäin huonot.
Yhteiskunnan menestymisen kannalta tämän suuntainen kehitys tuntuu erittäin arveluttavalta.
No jotenkin tämä nykytilanne alkaa muistuttamaan 1917 tilannetta jossa " Jussille " lisättiin noita taksvärkkipäiviä hevosen ja ilman hevosta tehtyinä. Mihinkäs se touhu silloin johti Suomessa ? Että silleen.
Ennen tosiaan maksettiin työnteosta.
Mistähän löytyisi niitä firmoja jotka MAKSAA rahalla työnteosta?
Tuntuu olevan hakusessa
Firmoja on jo ihan tarpeeksi,Suomessakin yli 350 000 ja ne työllistää tällä hetkellä 1,4 miljoonaa ihmistä,loput on kunnan ja valtion.
Mutta yritykset voisi työllistää enemmänkin ,moni yritys on noita itseyrittäjiä jotka ei työllistä muita vaikka pystyisivät siihen ihan hyvin.
Nyt työllistämissuhde on 1/4 mutta jos luku olisi 1/5 eli yksi firma työllistäisi 5 ihmistä 4 sijaansijaan,Suomessa ei olisi työttömyyttä enää ollenkaan ja valtio säästäisi paljon sosiaalikorvauksissa.
Ihmetyttääkin miksi noille yksinyrittäjille ei laiteta työllistämisvelvoitetta ,heti kun alkavat tuottaa kunnon tulosta markkinoilla.
Suuret firmat työllistää yleensä sen minkä pystyvät markkinoihinsa nähden mutta pienet ei,siinä se ongelma,tuolloin yrityksien määrää on aivan ok Suomen kokoiseen maahan nähden,eikä tarvitse lisätä liikaa kilpailua,mikä ajaa aina osan yrityksistä konkurssiin.
Jos kadehtit makaajia, niin sano toki itsesi irti ja liity heihin. Ei mikään sua estä.
Sitäpaitsi kuva makaajista on väärä, suurin osa on daytreidereitä tai rikkaita perijöitä yms. äkkirikastuneita joiden ei tarvitse rahasta huolehtia.
60-70 luvulla yhden ihmisen palkka riitti kodin pitoon, toinen pystyi kasvattamaan lapset.
70-80 luvulla tuli tasa-arvo, naiset menivät / pantiin töihin, kuluihin tarvittiin jo yli 1 ihmisen palkka.
80-90 luvulla elettiin "rikkaiksi" globaalilla velkarahalla.
90-00 lama, massatyöttömyys ja työntekijöiden oikeuksien hivuttaminen. Pörssikeinottelut ja suurpankkien kuprut. Velat julkisista, voitot yksityisiksi.
00-10 Kahden ihmisen palkka ei riitä kuluihin, koska trendinä on 2 autoa ja 200m2 omakotitalo. Vaikka tulot yhteensä ei ole kuin vähän yli 3500, niin otetaan 500-800t velkoja. Osa porukkaa on jo syrjäytynyt 2 vuosikymmentä. Masennuslääkkeiden kulutus kasvaa rajusti.
10- Orjatyöt, karenssitehtailu, pakkoaktivointi. Massamaahanmuutto ja hallitsematon kaaos yhteiskunnassa. Kaikessa tärkeintä vain suuryhtiöiden voitto, muu väännetään valheilla "hyväksyttäväksi". Massavakoilu netissä ja väärien mielipiteiden blokkaaminen. 5G ja tuleva AI, ihmisestä tulee tarpeeton. Hyödyttömien syöjien poistaminen leireillä. Lopulta 3:s (tai 4:s jos kylmäsota lasketaan) maailmansota ja ihmiskunnan loppu.
Ole kuitenkin huoleton, tämä kaikki on kirjoitettu kirjassa.
Paha ei pysty lopulliseen voittoon, vaan luodaan uusi taivas ja maa.
https://salatturaamattu.fi/lopun-aika/
Kaupunkilaiset äänesti suomen EUROOPPAAN ja nyt saatte sitä onnea.
Järjetöntä touhua. Pummit huutaa ja kehtaavat jopa vaatia inha käsi ojossa.
Milloin ennen?
Suomen nykyisenkaltainen sosiaaliturvajärjestelmä kylläkin kehitettiin jo 1940-luvulla, joten kyllä tääl on jo jonkun aikaa saatu "sohvalla makailla"!? :) :/
Vai haluutko sä Suomeen ennen 40-lukua olleen järjestelmän takasin? Sopis mulle ainakin siltä osin, ettei oltais ainakaan EU jäsenmaa! Muilta osin ei niinkään, varsinkaan nähtyäni Ryysyrannan Joosepin.
Heh heh juuri noinhan se on. Eipä tuo trolli joko tiedä mistään oikein mitään tai sitten on muuten vain yksinkertainen trolli.
Juuri noinhan se ei ole. 60-luvullakin kävit töissä tai söit kunnan jauhoja. Ei siis mitään herkkua verrattuna nykypäivään.
Ongelman pääsyy on tukien liiallinen korkeus.
Ei ole mitään kannustetta rahanmenon kohtuullistamiseen.
Saatikka töihin menemiseen.
Eikös paras kannuste töihin menemiseen o riittävän hyvä palkka että sillä tulee toimeen, ja jäis jopa vähän räpyläänkin!? No minkäs takia Suomessa sit on niin kälyset palkat? Ei se ainakaan siitä voi olla kyse ettei firmoilla olis varaa maksaa, ku vähänki isommat lafkat Suomessa tekee miljardiluokkaa plussalla olevia tuloksia vuositasolla!
Joten: Ketäs sä nyt sit syyttäsit? Työttömiä vaiko umpiahneita yrityksiä? :)
Miksi pitäisi käydä töissä tappioksi, kun palkka on 9 €/pv ja matkakustannukset vähintään 11 €/pv? Milloin aikaisempina vuosikymmeninä työnteko on ollut taloudellista tappiota? Orjatyötä oli kyllä jo Venäjän vallan aikana, mutta silloin työnantaja järjesti ruoan ja asunnon paikan päällä.
Matut kehuvat facebookissa miten tulevat hyvin toimeen tuillakin, jopa alennetuilla rikoksia.
Eivät ne vääräuskoisia tulleet palvelemaan.
Jospa maksaisivat ensin sen sohvan. Sitten olisi hyvä maata.
Kaikki saavat vähintään Takuueläkkeen 770 e/kk muita sosiaalitukia. Ei edellytä mitään työhistoriaa.
Raskaana olemisestakaan kaalimadon avulla juuri makseta.
Ei järjellä olekaan tämän mielipuolisen systeemin kanssa mitään tekemistä.
Ei onnistuisi monessakaan maassa tällainen kotona makaaminen ja tukien nostelu. Miksi suomalaisten työssä käyvien pitää elättää näitä laiskoja?
Koska joudut maksamaan synneistäsi. Karma hoitaa nämä hommat kaikille tasapuolisesti.
Maksaahan ne nykyäänkin työnteosta, mutta vain orjapalkkaa Kiinassa, Suomessa yritysten omistajille korvataan kun ostavat robotteja tekemään työt. Maajusseille maksetaan koneiden ja robottien lisäksi järjettömät tukiaisetkin kun makoilevat tai vaikka mansikkia paneskelevat.
En ihmettele että ihmettelet, kokoomusääliö. Ps. Onko peukalo taas perseessäsi?
Ei mene vieläkään minun ymmärrykseeni tämä.
Ensin tuli työpaikoille tietokone ja pasianssin pelaaminen, sitten netti ja some. Hyvästi oikea työnteko.
Sairaaksi on maailma mennyt.
Koemakasin juuri uuden sohvan.
Katsos kun maailma muuttuu halusit tai et. Ei sitä herkkua enää riitä kaikille ja robotit vievät kohta loputkin. Sitten jää sinullekin enemmän aikaa miettiä näitä asioita. Katso taivaan lintuja eivät nekään töissä käy ja eivätkö ne elä ihan hyvin. Osa niistä käy vain kesälomalla täällä.
Taidat kuulua aatelistoon jotka Englannissa ajelee päin seiniä. Heillä on omat pyllyn pyyhkijät, onko sinulla?
Vai oletko kyvytön kateellinen kuohittu?
Englannissa on kahden kerroksen väkeä jolla ei ota eteen, onneksi ne eroaa EU:sta.
Lorvailu- ym. -korvaukset on nostettu niin korkeiksi, että työssä käyden jää vähemmän rahaa käyttöön.
Hieno saavutus, kun AY on palkatkin kiristänyt niin korkeiksi, että tuotantotyöt on pitänyt siirtää Kiinaan ja palvelutyöt itsepalveluautomaateille.
Mikäs+tässä+sohvalla+maatessa.+Eläkkeestäkään+ei+mene+kuin+10%+veroa.+Päälle+tulee+vielä+asumistuki.
vähän sama vertaus kuin työn tekijä saa 5000ekk kun nojaa työ pöytää,niin meitä työttömiäkin on moneen junaan kun 4 päivän duunarin netto tuloilla pitäisi olla akviivinen hakea mitä ei ole olemassakaan,
Nykyään elellään velaksi ja myydään valtionomaisuutta :))
Yli > 50 miljardilla kokoomus on makuuttanut porukkaa 12 vuoden ajan, koska siten on saatu maksimoitua pörssiyhtiöitten osinkotuotot. Viime vuonna aivan uskomaton ENNÄTYS > 16 mrd. Ei ole hukkaan menny kokkareiden aika v. 2008 lähtien, lähes vuosittain tuo summa on noussu 1-2 mrd., vaikka on ELETTY LAMA-AIKAA.
Kiitä kokoomusta ja persuja. Työllistämistuen ym. työllistämisvaikutusten käyttö torpattiin koska tulee HALVEMMAKSI MAKUUTTAA kotona kuin pitää tukitöissä. Arhis yritti vääntää ett ko suurena osana tukea on työttömyyskorvauksen kokoinen summa, ei paljoo lisätukee esim. teiden korjauksen järkkäämiseen tarvita. Yks suurimmista ehdotukselle naurajia oli stupidon lisäks soini läskit hyllyen. Vasta sipilän aikaan kun työllistäminen nousi ykkösasiaksi, asia on kokkareellekkin valjennut. Tukityö ei ollukkaa/olekkaan enää pannassa.
Ennen maksettiin pomollekin osaamisesta, ei rahojen laskemisesta