Lentokoneet törmäsivät pilvenpiirtäjiin ja ne sortuivat kun rakenteet pettivät. Gravitaatio veti rakennukset alas ja jättiläismäiset palat tuhosivat koko lähiympäristön talot, kyllä, myös sen rakennus 7:n, asia mikä on niin mahdotonta käsittää joillekin.
Rakennus Seitsemään ei osunut lentokone, niihen osui pilvenpiirtäjä!
Pentagon: Siihen osui myös lentokone. Ai miksi reikä oli niin pieni? Siksi, että koneen
siivet taipuivat taaksepäin iskun voimasta.
Kadonnut kone, pelkkä reikä maassa: Se oli kyseisen koneen ensimmäinen iskukohta
maahan, siitä se kimposi pitkälle eteenpäin.
Ai miksikö ei näytetty tarkemmin, jotta salaliitto-ääliötkin olisivat jotakin ymmärtäneet?
Siksi, että jos on lähes 3000 kuollutta, niin sellaisia näkymiä ei zoomata ymmärrettävistä
syistä uutisiin; kukaan, jolla on yhtään moraalia päässään jäljellä, ei zoomaisi tuollaisiin
näkymiin, jotta vain joku salaliittoteoreetikko saisi tyydytystä!
Ja sama on syy miksi Ground-Zero raivattiin nopeasti: Olisiko pitänyt jättää vajaat 3000
kuollutta HAISEMAAN koko surevan kaupungin neniin?
Miettikää jos on yhtään jäljellä millä miettiä
Rakennus Seitsemään ei osunut lentokone, niihen osui pilvenpiirtäjä!
Pentagon: Siihen osui myös lentokone. Ai miksi reikä oli niin pieni? Siksi, että koneen
siivet taipuivat taaksepäin iskun voimasta.
Kadonnut kone, pelkkä reikä maassa: Se oli kyseisen koneen ensimmäinen iskukohta
maahan, siitä se kimposi pitkälle eteenpäin.
Ai miksikö ei näytetty tarkemmin, jotta salaliitto-ääliötkin olisivat jotakin ymmärtäneet?
Siksi, että jos on lähes 3000 kuollutta, niin sellaisia näkymiä ei zoomata ymmärrettävistä
syistä uutisiin; kukaan, jolla on yhtään moraalia päässään jäljellä, ei zoomaisi tuollaisiin
näkymiin, jotta vain joku salaliittoteoreetikko saisi tyydytystä!
Ja sama on syy miksi Ground-Zero raivattiin nopeasti: Olisiko pitänyt jättää vajaat 3000
kuollutta HAISEMAAN koko surevan kaupungin neniin?
Miettikää jos on yhtään jäljellä millä miettiä
Vastaukset 46
Vanhimmat
HiiiiiiHaaa--HIIIIIIIIIIHAHHAA-HUUUHAHUUUHAAAAAAAAA
HUUUUUUUUUHAAAAAAAAAAAAA!!
Liian paksua edes kommentoida. HUUUUHAAAAAA
Ok, tämä taitaneekin edustaa melko hyvin salaliittoteoreetikkojen konsensusta
"Pentagon: Siihen osui myös lentokone. Ai miksi reikä oli niin pieni? Siksi, että koneen
siivet taipuivat taaksepäin iskun voimasta."
Niin, tuo on kyllä aika epäuskottavaa. Ehkä epäuskottavin asia koko jutussa, mitä ihmettä he yritävät salata? Itseasiassa juuri tämä kohta on se mikä herättää epäilykseni ko tapausta kohtaan, se on vähän niin kuin heiluva lippu kuussa (kuussa ei ole tuulta).
En minä ole millään "missiolla" vakuuttaaneeksi ihmisiä omiin uskomuksiini.
Yritin antaa pienen epäilyksen siemenen sille, että "virallinen" totuus saattaisi hyvinkin
olla totta tässä tapauksessa.
On mielestäni erittäin terveellistä, että ihmiset kyseenalaistavat (sitä kutsutaan kritiikiksi)
eri tahoilta saamansa tiedon ja toivon, että joka iikka pitää tällaisen terveän kritiikin
mielessään jatkossakin.
Mutta kun mennään tällaisiin äärimmäisyyksiin, missä ei ole järjen hiventäkään, niin
silloin se ei ole enää kritiikkiä, se on sellaiseen metsään menemistä, josta ei usein ole paluuta!
Salaliiton kannalta on ikävää, ettei lippu heilu kuussa, muuta kuin pari sekunttia siinä vaiheessa, kun se lyödään kuuhun kiinni.
Lipun heiluminen Kuussa johtuu tietenkin inertiasta.
Hyvä! Sinäkin muistat että pentagoniin tuli vain pieni reikä...
No nyky maailmassa pentagonin seinä romahti ja uhreja pentagonissa wikipedian mukaan 125.
Minun todellisuudessa ei pentagonissa kuollut yhtään työntekijää koska tuo osa oli remontissa!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Syyskuun_11._päivän_terroriteot
Ja muistini mukaan village people yhtyeessä oli 5 jäsentä nykyään 6. jne....
Joku manipuloi nettiä ei tässä muuten ole mitään järkeä.
Minusta on outoa että niin moni suomalainenkin vielä uskoo että alumiininen lentokone polttoaineineen voi romahduttaa paksusta teräksestä valmistetun pilvenpiirtäjän!
Korkeintaan pilvenpiirtäjän huippu olisi voinut irrota ja tippua alas. Muttei sitäkään!!!
"Mutta kun mennään tällaisiin äärimmäisyyksiin, missä ei ole järjen hiventäkään, niin
silloin se ei ole enää kritiikkiä, se on sellaiseen metsään menemistä, josta ei usein ole paluuta! "
Hienoa, olet ymmärtänyt salaliittoteoriapalstan todellisen luonteen.
Ihmisen luonnetta se vain on.
Kyllä. On todella naurettavaa kuvitella, että siivet eivät jäisi rakennuksen ulkopuolelle tuollaisessa törmäyksessä. Kyllä, juuri näin on.
Ne eivät Panu ole niitä Lego-palikoita
Toivottavasti tämä asia on vihdoinkin käsitetty, suomalaiset kun ovat keskimääräistä
fiksumpaa kansaa.
Mutta heittäisin ilmoille vielä tällaisen lentävän kysymyksen:
Kun ne 9/11 -terot tulivat Saudeista, niin miksi USA ei missään vaiheessa edes ajatellut
hyökätä sinne?
Saudit, Niinpä.
Onkohan tämä aitoa rakkautta?
https://www.google.se/search?q=saudi bush hand holding&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiQ0riG-I7bAhVJCZoKHabyBggQ_AUICigB&biw=1920&bih=974#imgrc=OAqHs7q8WWldbM:
Vanhana "parantuneena" homona Bushilla ottaa eteen tuossa kuvassa. Eikä ihme, Bush oli yliopistossa ollessaann miespuolinen cheerleader (homon hommoo).
Katsokaa nyt, kyllä Georgella ottaa eteen.
Ehkä kyseessä oli Saudi-neonconna yhteistyö, saudit tarjosivat syntipukit, neonconnat ja moSSad räjäytti tornit ja Pentagonin
Juu Fiksuuttahan se on uskoa kaikkea mitä koulussa opetetaan ja telkkarissa sanotaan.
Oikeesti suomalaiset on menettänyt kyvyn kyseenalaistaa asioita ja ajattelemaan omilla aivoilla.
Minusta alkaa oikeesti tuntuun siltä että elämme simulaatiossa.
Sillä se selittäsi sen miksi suomessa on niin paljon lakia ja ohjeita kunnoittavaa porukkaa.
Ja niitä jotka uskoo että olemme vain sattumalta muodostuneet alkulimasta.
Ja koneet kaataa pilvenpiirtäjiä.
Nämä aivopestyt ärsyttävät tyypit on simulaation ei-pelaaja-hahmoja.
No kyllä tuossa pentagonkeississä kieltämättä on ufojutun ainekset koossa. Ihmeen kiltisti se vaan hyväksytään kaikki soopa mikä selitykseksi annetaan.
Kaksoistornit eivät olleet samaa materiaalia, kuin Pentagon.
Jälkimmäinen oli tehty kestämään hieman kovempia paukkuja, epäiletkö sitäkin?
Ja kysymys on yhäkin ilmassa: miksi USA ei hyökännyt Saudeihin, vaikka terot olivat sieltä kotoisin?
Bush oli vaan käsinukke
Kaikkihan ne on, myös Trump
Keissi suljettu - kuten sanotaan - jos salaseuralla muuta alas ammuttavaa tähän topikkiin
JEWYORKjewjob911missingLINKS
Miten pilvenpiirtäjän kymmeniä tonneja painavat palkistonosat lentävät ballistisia ratoja satojen metrien päähä toisten rakennusten seinistä sisään?
Mitähän hittoa mahdat nyt tarkoittaa "ballistisilla radoilla"?
Juu, palaset lentävät fysiikan lakien mukaisesti ja osuvat toisiinsa samojen lakien
mukaisesti. Voit kutsua sitä "ballistiikaksi" jos tykkäät
Ja jos oikeasti haluat tietää, niin avaa fysiikan kirja ja ala lukea!
Torneista sinkoaa YLÖSPÄIN ja ULOSPÄIN kymmenien tonnien painoisia rakenteita, mikä voima nostaa kappaleet ylöspäin, jos ei räjähdysvoima?
Painovoimaisessa sortumassa kaikki romu löytyy rakennuksen juurelta, WTC torneista lensi rakennusmateriaaleja kaarevia ratoja satojen metrien päähän.
Tornit siis purkautuivat kuin tulivuoret.
youtube.com/watch?v=7ZknFv6RTMQ
http://www2.ae911truth.org/images/gallery/debrisfield.jpg
Tuohan näyttää siltä, kuin tulivuori purkautuisi, noinko pilvenpiirtäjien kuuluu sortua painovoimaisesti.
Samaa ihmettelin aikanaan itsekin koska ei ne lentokoneetkaan räjähdä niin voimallisesti että paiskoisivat tonnien painoisia betonikappaleita. Kerosiini on moottoripetrolia (vain paremmin puhdistettua) ja vaatii sekä painetta että alkusytytyksen syttyäkseen ja palaa melko hitaasti sellaisenaan.
Katso videoita mistä tahansa lento-onnettomuudesta niin kyllä niistä yleensä tulee melkoisia räjähdyksiä.
jeps kerosiini poksahtaa kuten diesel kun se joutuu kovaan paineeseen ja kuumuuteen
(harvemmin kuitenkaan nakkelee tuhansien kilojen betonimöykkyjä, wtc tapauksessakin nakkeluenergiaa tuli enemmän kineettisestä (törmäys) ja potentiaalisesta (putoaminen) lähteestä)
"Painovoimaisessa sortumassa kaikki romu löytyy rakennuksen juurelta, WTC torneista lensi rakennusmateriaaleja kaarevia ratoja satojen metrien päähän."
Vain niitä materiaaleja löytyi kauempaa, joita räjähti irti 800km/h osuneen lentokoneen takia.
Jos katsotte videota niin näette miten nimimerkin dgadgfasdgfasdasa väite tuossa ylempänä on väärä. Mitään ei sinkoutunut ylöspäin "kuten tulivuoresta", paitsi savupilvi.
https://www.youtube.com/watch?v=qhyu-fZ2nRA
Pinotkaa metrin korkuinen LEGO-rakennus. Romahduttakaa se ja katsokaa kuinka kauaksi palikat lentävät. Saatatte hämmästyä!
torni pitäisi kasata irtonaisista palikoista
leveyden ja korkeuden suhde 60:400
esim 6cm:40cm jolloin 1cm vastaa 10m leveyttä/korkeutta todellisuudessa.
hauskaa simulointia ;-)
(ja lukemisiksi muutoin https://www.popularmechanics.com/military/a5659/debunking-911-myths-pentagon/ )
palikkatorni leviää suunnilleen yhtä leveälle kuin mitä se on korkea.
https://www.youtube.com/watch?v=dLRjiiAawGg
>Rakennus Seitsemään ei osunut lentokone, niihen osui pilvenpiirtäjä!
Palavaa materiaalia jostain. (luultavasti sortuneesta tuplatornista)
>Pentagon: Siihen osui myös lentokone. Ai miksi reikä oli niin pieni? Siksi, että koneen
siivet taipuivat taaksepäin iskun voimasta.
Höps.
pentagonin seinät olivat kivirakenteiset, siipien massa ei riittänyt murskaamaan sitä.
Siivet ehkä pulveroituivat osittain, kuten aina tapahtuu suuren nopeuden törmäyksissä.
Lopun hävitystyöstä hoiteli siivissä sisällä ollut kerosiini.
>Kadonnut kone, pelkkä reikä maassa: Se oli kyseisen koneen ensimmäinen iskukohta
maahan, siitä se kimposi pitkälle eteenpäin.
Höps.
Matkustajalantokone ei kimpoile.
Osa koneesta pulveroitui, osa jäänteistä kaivettiin kuopan kohdalta maan sisästä.
>Ja sama on syy miksi Ground-Zero raivattiin nopeasti: Olisiko pitänyt jättää vajaat 3000
kuollutta HAISEMAAN koko surevan kaupungin neniin?
Voi olla että asia oli niin päivänselvä että ei koettu tarpeelliseksi tutkia. Pelkästään hävittää mahdollisimman nopeasti.
Mutta voi olla ettei haluttu tutkittavan esimerkiksi luokattomasta rakentamisen laadusta ja paloturvallisuuden laiminlyönneistä johtuneita detaljeja.
jne...
Sisäänmenoreiästä... se oli noin 15,5m leveä ja about vajaa 5m korkea.. ei ihmeellistä.
-Pinotkaa metrin korkuinen LEGO-rakennus. Romahduttakaa se ja katsokaa kuinka kauaksi palikat lentävät. Saatatte hämmästyä!
Mikään muu ei tule esittämässäsi skenariossa hämmästyttämään, kuin tractorin ääretön tyhmyys.
Lego palikat menevät toistensa sisään muutaman millimetrin, joten mitenkähän se romahduttaminen tapahtuisi? Lego torni on erittäin jämäkkä eikä romahda millään, jos tractori taas tarkoittaa lego tornin kaatamista, niin sehän ei taas alkuunkaan kuvaa sitä, mitä tapahtui WTC 1 ja 2 tornitaloille 11092001
Tässä 5 minuutin pätkässä näkyy selkeästi useat rakennuksista purskahtavat räjähdyspilvet, ja kuinka kymmenien tonnien painoiset palkistot lentävät räjähdyksen voimasta ylös- ja ulospäin rakennuksista satoja metrejä.
https://www.youtube.com/watch?v=jA-e6ttP1jo
World Trade Center 1: räjäyttäminen syyskuun 11:ntenä 2001
Joo, ok. Anteeksi tyhmyyteni.
Pinotkaa se domino-palikoista, pinotkaa se tulitikkulaatikoista. Tehkää märästä hiekasta
torni ja katsokaa mille alueelle se luhistuu itsestään kun Aurinko kuivattaa sen.
Tässä nähdään, että kun ukot eivät jaksaneet istua fysiikan tunneilla, niin tällaisia luulosairaita heistä kehittyy.
Luuletteko te maalais-järkiset, ettei pilvenpiirtäjän potentiaalienergia riitä tuhoamaan
koko lähiympäristönsä?
Eikun joo, USA:n pressahan halusi tappaa 3000 New Yorkilaista!? Vittu, että jengi voikin
olla sekaisin päästään!
-Höps.
pentagonin seinät olivat kivirakenteiset, siipien massa ei riittänyt murskaamaan sitä.
Siivet ehkä pulveroituivat osittain, kuten aina tapahtuu suuren nopeuden törmäyksissä.
Lopun hävitystyöstä hoiteli siivissä sisällä ollut kerosiini.-
Uskomatonta idiotismia, alumiini ei pulverisoidu, eikä 6 tonnin painoiset suihkumoottorit, seinissä ei ole mitään palojälkiä, koska mitään siipiä ei edes ollut, eikä siipitankkien kerosiinia.
Ainoa kohta missä alussa paloi, oli 4x4 metriä aukko, josta rakennuksessa räjähtänyt pommi sinkosi tavaraa pitkin nurmikkoa.
Kaksoistornit olivat päänäytös ja niihin törmäsi ihan oikeasti sauditerroristien kaappaamat lentokoneet, tosin CIAn jos ei myötävaikutuksella niin ainakin sallimana. Pentagon ja UA 93 ovatkin sitten huomattavasti epäilyttävämpiä.
Joku uskoo viralliseen tarinaan, hahhahhhHAHHAHAHUHUHHHAHHAHHHAHAHA!"#¤#hahaaaaaaaaaaaaaaaaahaahhahahhahhaaah---YHYHYYHYYYY--MUUUUUAAAAHHHahhahhhhahhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!222222222
VIRALLISEEEEEENHAHHAHHHAHHAHHAHNIIISSSK!!!
NIIIIIIISSKK---YHYYYyyyHAHHHAHHehhehhehhhehhhehh!!
Bin Laden suunnitteli ja organisoi torni- iskut Afganistanin luolastaan käsin. Hänellä oli tiedustelutietojen mukaan käytössään Nokian matkapuhelin.
Virtaa hän sai tähän aggregaatista mihin pojat roudasivat polttoainetta aasien selissä alhaalta laaksosta.
Noin teknisellä tasolla, kerrotko mihinkä kohtaa suunnitelmaa tarvitaan mitään matkapuhelinta monimutkaisempaa tekniikkaa; tai luolasta poikkeava paikka (todellisuudessahan hän asui ihan talossa; mutta se ei vaikuta tilanteeseen mitenkään)?
Suunnitelmahan väitetysti olisi suurin piirtein seuraava:
1. etsitään halukkaita nuoria miehiä jotka voidaan lähettää lentokoulutukseen Amerikoihin
2. kehoitetaan miehiä ostamaan kaupasta parit mattopuukot
3. kehoitetaan miehiä ostamaan parit lentoliput
En heti keksi mitä muuta monimutkaisempaa tekniikkaa tässä tarvittaisiin; ei kenenkään tarvinnut rakentaa niitä lentokoneita tai mennä pilvenpiirtäjään etukäteen sahaamaan tukirakenteita tai asentamaan sinne rekka-autolasteittain räjähteitä kenenkään huomaamatta.
Itseasiassa suunnitelman naurettava yksinkertaisuus on enemmän todisten sen puolesta kuin sitä vastaan; toki sen idean on alunperin saattanut suurella todennäköisyydellä antaa joku CIA operatiivi yms.
Mutta siis, todelliset terrori-iskut on aina hyvin yksinkertaisia asioita; ei kukaan ala rakentamaan mitään hiukkaskiihdyttimiä tai tutkia Einsteinin teoriaa relativisuudesta jotta saisi aikaan terrori-iskun. Käyttävät aina niitä kaikkein yksinkertaisimpia käsillä olevia asioita.
Itse olen enemmän sitä mieltä että todellinen salaliitto tämän taustalla on se että CIA (?) antoi sen idean; ja avusteli matkalla tavalla ja toisella jotta miehet saatiin maahan ja lentokoulutettua. Kenenkään taustavaikuttajan mielessä ei käynyt mitenkä eeppinen katastrofi siitä tulee.
Tämä 9/11 keuhkoaminen jälkikäteen on osa sitä CIA (?) operaatiota, mudataan vedet niin maan perkeleen perusteellisesti ettei todelliset syylliset jää koskaan kiinni.
Itse muista mitenkä jo noin päivä tapauksen jälkeen webiin ilmestyi ensimmäiset saitit kertomaan meille siitä mitenkä kyseessä oli järjestetty isku. Niin mittavaa materiaalia ja tekstimäärää mitä oli tarjolla ei saa aikaan hetkessä; vähintään osa siitä oli valmistettu etukäteen! Tästä osoituksena oli myös osat tuota materiaalia sisälsi elementtejä ja väitteitä jotka on sittemmin näistä teorioista täysin kadonneet, koska tapahtumat eteni paljon pahemmiksi kuin oli alunperin kuviteltu.
CIA (?) sai ja halusi terrori-uskunsa Amerikan maaperälle; ja sen avulla enemmän kuin alunperin oli toivonut saavansa.
Veikkaisin ettet sinäkään löydä matkustajakoneella Nykiin, saati että osut 60 metriä leveään maaliin.
Pentagonin tapaus taas on vaikeuskertoimeltaan paljon suurempi, mutta todellisuudessa sielläkin räjäytettiin vain sisätiloihin ennakolta asennettuja pommeja.
Tämän asian todistaa useat Pentagonin työntekijät.
Olisko listaa niistä Pentagonin työntekijöistä, ja jotain keinoa todentaa että ovat edes samasta valtiosta kotoisin missä Pentagon sijaitsee.
Itsensä sellaiseksi nimittäminen kun on liian helppoa.
Helppoa on myös väittää, että eka kertaa jumbojetin puikoissa ohjastavat ajokortittomat kamelikuskit navikoivat satojen kilometrien matkan suoraan Nykiin ja osuvat 60 metriä leveään maaliin, kun väittäjä itsekään ei sitä pysty tekemään.
Helppoa on myös väittää, että kamelikuskit olivat edes koneissa, kun siitä ei ole mitään veret seisauttavaa todistetta.
Viime viikonloppuna yksi pelkästään simulaattorilla lentänyt neropatti varasti lentokoneen, sai sen ilmaan ja teki sillä komeita taitolentokiemuroita samalla kun tilitti tuntojaan radioon. Pikku juttu siihen nähden on jo nousseen koneen ohjaaminen kauas näkyvään maaliin.