Suomessa oli vuonna 2003 kolme kuntaa, jotka olivat nettomaksajia. Eli valtionosuudet - verotulojen tasaus oli negatiivinen. Nämä kunnat olivat:
Espoo -65 524 000 €
Kaskinen -383 000 €
Salo -2 253 000 €
Mainittakoon muutama nettosaaja:
Helsinki.......7 707 000 €
Joensuu.....55 410 000 €
Jyväskylä...39 216 000 €
Kuopio.......66 981 000 €
Lahti.........65 552 000 €
Oulu..........38 479 000 €
Tampere...120 428 000 €
Turku.......170 180 000 €
Vaasa........53 145 000 €
Vantaa.......40 719 000 €
Täällä on mm. nimimerkki Jaba_43 vaatinut kuntakokoja sellaisiksi, että kunnat tulisivat toimeen omillaan. Näyttää aika hankalalta yhtälöltä.
Espoo -65 524 000 €
Kaskinen -383 000 €
Salo -2 253 000 €
Mainittakoon muutama nettosaaja:
Helsinki.......7 707 000 €
Joensuu.....55 410 000 €
Jyväskylä...39 216 000 €
Kuopio.......66 981 000 €
Lahti.........65 552 000 €
Oulu..........38 479 000 €
Tampere...120 428 000 €
Turku.......170 180 000 €
Vaasa........53 145 000 €
Vantaa.......40 719 000 €
Täällä on mm. nimimerkki Jaba_43 vaatinut kuntakokoja sellaisiksi, että kunnat tulisivat toimeen omillaan. Näyttää aika hankalalta yhtälöltä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
on välttämätöntä. Suomessa on noin 450 kuntaa ja suunnilleen 200 pärjää jotenkin. Pakkoliitokset välttämättömiä. Turha jakaa tukea kuntiin, jotka eivät ymmärrä välittömästi kuntaliitosten välttämättömyyttä.
Tuon listan mukaan Tampere ja Turku pitäisi lopettaa välittömästi, sellaisia rohmuja kun ovat.
Tampereelta ja Turusta,oikein avustuksien rohmuja
Olet melkoinen saneeraaja? Jääkö tänne poloiseen Suomeen enää ketään. Pelkkiä rottia. pelkkiä rottia.....
ovat suurimpia valtioosuuksien saajia. Eli haluat siis että valtionosuudet suurenevat nykyisestään?
Olennainen asia, minkä jätät kertomatta, on se, että kaikissa luettelemissasi kunnissa valtionapujen osuus kunnan tuloista on verotuloja pienempi. Esim. Vantaalla valtionavut ovat noin 5 % kunnan tuloista, Helsingissä se on ollut negatiivinen tai prosentin luokkaa. Sen sijaan kepujohtoisissa perähikiöissä valtionavut muodostavat jopa puolet tai tlikin kunnan tuloista ja ovat selvästi suurempia kuin omat verotulot.
Miksi se olisi pitänyt kertoa ? Kunta tulee toimeen omillaan silloin, kun se ei tarvitse valtionosuuksia.
... asuu suurituloisia ja siis korkeasti verotettuja enemmän kuin jossain muissa kunnissa. Verotulojen tasaus, joka tapahtuu pääosin valtionosuuksia jaettaessa, on tarkoitettu takaamaan peruspalvelujen saanti kaikille kansalaisille suurinpiirtein samanlaisena.
Tutkimusten mukaan kunnan koolla ei ole merkitystä näiden palvelujen tuottamisen kustannuksiin. Ellei nyt haluta kiinittää huomiota siihen, että niiden tuottaminen suurissa kunnissa on yleensä kalliimpaa kuin pienissä.
... asuu suurituloisia ja siis korkeasti verotettuja enemmän kuin jossain muissa kunnissa. Verotulojen tasaus, joka tapahtuu pääosin valtionosuuksia jaettaessa, on tarkoitettu takaamaan peruspalvelujen saanti kaikille kansalaisille suurinpiirtein samanlaisena.
Tutkimusten mukaan kunnan koolla ei ole merkitystä näiden palvelujen tuottamisen kustannuksiin. Ellei nyt haluta kiinittää huomiota siihen, että niiden tuottaminen suurissa kunnissa on yleensä kalliimpaa kuin pienissä.