Koska nyt on menossa voimakas mielenmuokkaus siihen että suomalaiset hyväksyvät kansan vaihdon on myös historian tulkinta otettu avuksi. Miten välttää normaali mielipaha oman kansan häviämisestä? Väitetään virallisesta taholta ettei mitään suomalaisia ole edes olemassa! Että olemme vain sekalainen lauma eri etnisiä heimoja joille keksittiin yhteinen nimittäjä 200 vuotta sitten. Nyt on kuitenkin geneettisesti todistettu että suomalaiset ovat todella oma, muista kansoista erillinen etninen ryhmänsä.
Eräs propagandan muoto on ilmennyt miesten Y-kromosomin halporyhmä Nc1c tutkimuksessa. Tämän haploryhmän syntypaikaksi väitetään Kaakkois-aasia n. 12 000 vuotta sitten. Sieltä miehet olisivat kiertäneet Kiinan läpi suoraan pohjoiseen jäämeren rantaan ja tulivat Siperian kautta Suomeen pronssikaudella.
Näin meille uskotellaan.
On hyvin perusteltua ajatella että miehet 12 000 sitten Etelä-Kiinassa nykyisen Vietnamin rajalla olivat mongolideja. Sitä he myös olisivat olleet Itä-Karjassa ja Lapissa 3500 vuotta sitten.
Valkoisen rodun tunnusmerkistö katoaa rotusekoituksessa helpoiten, eli vaalea iho, vaaleat hiukset ja siniset silmät ovat väistyviä ominaisuuksia. Koska Suomen miehistä lähes 60% kuuluu haploryhmä N, voisi luulla että suomalaiset ovat lyhyitä, tummia ja ruskeasilmäisiä kuten muutkin mongolidit. Kuitenkin suomalaiset ovat pitkiä ( nuorten miesten keskipituus 180cm) ja Maailman vaalein ja sinisilmäisin kansa!
Onko meille valahdeltu N-haploryhmän matkasta?
Onko valehtelu tietoista?
Toki rotu voi muuttua mongolidisesta valkoiseksi jos edelliset ovat pienenä vähemmistönä, mutta N-haploryhmän miehet eivät olleet vähemmistö, vaan suuri enemmistö Suomen ja Karjalan alueella joka sai paljon jälkeläisiä!
https://www.koillissanomat.fi/mielipidelukijalta/dnatutkimus-ei-peta-suomalaiset-tulivat-kiinan-kautta--sukututkimus-osa-4-6.235.131787.d1c4fd48c0
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3f/Haplogrupo_N_(ADN-Y).PNG
https://www.kurrinsuku.net/7
On esitetty toisenlaisiakin väitteitä N-haploryhmän liikkeistä:
https://sukuajahistoriaa.blogspot.fi/2017/03/esi-isan-dnata-etsimassa-osa-iv.html
Tässä esityksessä N-haploryhmä on syntynyt Keski-aasiassa ja sieltä haarautunut länteen, pohjoiseen ja itään. Samalla alueella on myös syntynyt haploryhä -R sekä muita nykyisen aasiassa yleisiä haploryhmiä. Todennäköisesti tämä on oikea teoria. Tällä samalla alueella Ukrainan ja Keski-aasian välissä on syntynyt myös ne geenimutaatioit jotka aikaan saivat valkoisen rodun vaaleinen hiuksineen ja silmineen.
Luulen että tutkijat tietävät tämän, mutta on tietty tendenssi saada suomalaisten mieliin yksinkertainen ajatus: "Olemme mongooleja kuten ruotslaiset ovat aina väittäneet"!
Eräs propagandan muoto on ilmennyt miesten Y-kromosomin halporyhmä Nc1c tutkimuksessa. Tämän haploryhmän syntypaikaksi väitetään Kaakkois-aasia n. 12 000 vuotta sitten. Sieltä miehet olisivat kiertäneet Kiinan läpi suoraan pohjoiseen jäämeren rantaan ja tulivat Siperian kautta Suomeen pronssikaudella.
Näin meille uskotellaan.
On hyvin perusteltua ajatella että miehet 12 000 sitten Etelä-Kiinassa nykyisen Vietnamin rajalla olivat mongolideja. Sitä he myös olisivat olleet Itä-Karjassa ja Lapissa 3500 vuotta sitten.
Valkoisen rodun tunnusmerkistö katoaa rotusekoituksessa helpoiten, eli vaalea iho, vaaleat hiukset ja siniset silmät ovat väistyviä ominaisuuksia. Koska Suomen miehistä lähes 60% kuuluu haploryhmä N, voisi luulla että suomalaiset ovat lyhyitä, tummia ja ruskeasilmäisiä kuten muutkin mongolidit. Kuitenkin suomalaiset ovat pitkiä ( nuorten miesten keskipituus 180cm) ja Maailman vaalein ja sinisilmäisin kansa!
Onko meille valahdeltu N-haploryhmän matkasta?
Onko valehtelu tietoista?
Toki rotu voi muuttua mongolidisesta valkoiseksi jos edelliset ovat pienenä vähemmistönä, mutta N-haploryhmän miehet eivät olleet vähemmistö, vaan suuri enemmistö Suomen ja Karjalan alueella joka sai paljon jälkeläisiä!
https://www.koillissanomat.fi/mielipidelukijalta/dnatutkimus-ei-peta-suomalaiset-tulivat-kiinan-kautta--sukututkimus-osa-4-6.235.131787.d1c4fd48c0
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3f/Haplogrupo_N_(ADN-Y).PNG
https://www.kurrinsuku.net/7
On esitetty toisenlaisiakin väitteitä N-haploryhmän liikkeistä:
https://sukuajahistoriaa.blogspot.fi/2017/03/esi-isan-dnata-etsimassa-osa-iv.html
Tässä esityksessä N-haploryhmä on syntynyt Keski-aasiassa ja sieltä haarautunut länteen, pohjoiseen ja itään. Samalla alueella on myös syntynyt haploryhä -R sekä muita nykyisen aasiassa yleisiä haploryhmiä. Todennäköisesti tämä on oikea teoria. Tällä samalla alueella Ukrainan ja Keski-aasian välissä on syntynyt myös ne geenimutaatioit jotka aikaan saivat valkoisen rodun vaaleinen hiuksineen ja silmineen.
Luulen että tutkijat tietävät tämän, mutta on tietty tendenssi saada suomalaisten mieliin yksinkertainen ajatus: "Olemme mongooleja kuten ruotslaiset ovat aina väittäneet"!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Löytyyhän+netin+syövereitä+tälläistäkin+"välpettä":
"samaa voidaan sanoa mistä tahansa kansasta, vaikka antiikin kreikkalaisista. Suomen alueella puhuttiin samaa kieltä Pohjanlahdelta Laatokalle jo ennen Ruotsalaisten tuloa."
Paitsi ruotsalaisista. Ruotsalaiset seilasivat viikinkiveneellä suoraan alkuräjähdyksestä Skandinavian rannoille puhuen alkuräjähdyksessä syntynyttä pyhää kieltään.
Vanhin säilynyt Suomea sisältävä teksti löytyy Novgorodista eikä Ruotsista.
Jos ei ymmärrä mitään asiasta, on parempi jättää kirjoittamatta.
Se olisi ollut syytä tehdä mm. avaajan.
Avaajahan on käsittänyt asian aivan oikein. Noissa graafisissa esityksissä joita on tehty Suomen kansan geneettisistä etäisyyksistä muihin eurooppalaisiin pistää silmään eräs seikka.
https://www.tapionajatukset.com/161
Niissä suomalaisia edustaa Helsingin ja KUUSAMON väestö.
Mikä olisi ollut tulos jos näytteet olisi kerätty vaikka Forssasta ja Lappeenrannasta? Entä ruotsalaiset? Kuinka suuri geneettinen ero on Skoonen ja Norrbottenin väestöllä? Luulen että aika suuri.
Joka tapauksessa suomalaisten keskinäinen geneettinen etäisyys on läheisempää keskenään kuin muihin kansoihin. Tämä varmasti ärsyttää joitakin ja siksi puheet tilkkutäkistä.
Tuossahan asiaa käsitellään myös.
https://eurooppalaisuus.wordpress.com/2018/03/14/onko-suomalaisten-miesten-yleisin-isalinja-peraisin-kauko-idasta/
Lisää aiheesta ja mielenmuokkauksesta:
https://eurooppalaisuus.wordpress.com/2017/05/14/suomalaisten-menneisyyden-ja-identiteetin-hamartaminen-osa-henkista-kansanmurhaa/
Aika yksinkertaista on todeta,että muutamien vuosien perästä Suomalaiset ovat muisto vain,,ja täällä astelee sotaiset"Mulaatit" rynnäkköpyssyt käsissään.
Asiassa ei ole mitään epäselvää. N1c- populaatio on tullut ryöstöretkillä ja invaasioiden tuloksena idästä päin, verrattain myöhään. Suomea asutti jo etelästä- kaakosta pronssikaudella tullut finnoarjalainen kansa tai näiden heimojen jäseniä, jotka toivat suomen kantakielen. On naurettavaa ja pseudotieteellistä väittää joidenkin Kiinasta koukanneiden vinosilmäisten kehitysmaalaismongoloidimiesten tuoneen Kalevalan, runonlaulannan, Väinämöisen pitkine partoineen ja harppuineen- eihän mongoloideille edes kasva parta- tai sumerien kuninkaiden oluen sahdin. Eikö näillä pyrkyreillä ole mitään tolkkua tuon kiipimisensä kanssa?
N1c on edelleenkin isolaatti Euroopassa, ei euripidinen, saati euripidi-arjalainen. Pitääkö joka asia tavata näille kulttuurisille ja yhteiskunnallisille loisille sopeutumisrahoineen?! Suomikin tulee sumerien som-sanasta, ei suinkaan Kalmukkilasta.
N1c1 haploryhmä on kyllä 15 000-20 000 vuotta vanha,joten mikään tuore se ei ole.
Ja on kantauralilainen haploryhmä.
Suomen alueella on ollut muinaisia kuningaskuntia ja Suomi on vanha kulttuurikieli, jota puhuttiin arjalaisten keskuudessa. Nämä eivät olleet indoarjalaisia vaan finnoja, joita olivat myös merikansat tereshit, rukat, lukka jne.
N1c on myöhäinen, itäinen mongoloiditulokastyyppi, jolla ei ole mitään tekemistä alkuperäisen suomalaisuuden kanssa. Suomikin tulee sumerien som-sanasta, mikä tarkoittaa maata. Suomi on sen diftongimuoto. Suomi on siis sumer-arjalaisten sana ja nimi, ei mongoloidien.
Alkuperäistä Suomen alueella asunutta kattien/goottien, skyyttien, vanain jne. muodostamaa kansaa ei enää ole, vaan sotien, invaasioiden jne. tuloksena nykyinen populaatio, mikä on tulosta Isovihan ajoilta.
Nämä mongoloidit ovat taakka sivistykselle yhteiskunnallisestikin kääpiessään sopeutumisrahoilla ja sensuroidessaan oikeiden suomalaisten muinaisjäänteitä.
Niinpä niin ...
Satu meni saunaan....
"Suomen alueella on ollut muinaisia kuningaskuntia"
Esitä todisteet.
" ja Suomi on vanha kulttuurikieli, jota puhuttiin arjalaisten keskuudessa."
Arjalaiset ovat muinaisintialaisten tarujen yläluokk.a. He siis puhuivatkin suomea?
" Nämä eivät olleet indoarjalaisia vaan finnoja, joita olivat myös merikansat tereshit, rukat, lukka jne. "
Siis eivät kuitenkaan olleet arjalaisia, vaikka puhuivat suomea? Vaan olivat suomalaisia, mutta merikansoja?
Olet järkyttävän johdonmukainen...
Jos+N1c+on+"myöhäinen,+itäinen+mongoloiditulokastyyppi"+jota+edustaa+60%+suomalaisista+mieheistä,+miksi+suomalaiset+eivät+ole+mongoolien++näköisiä+mustahiuksisia,+ruskeasilmäisiä+ihmisiä+joilla+on+mongolitäplä+selässä+ja+poimu+silmissä?+