KHO:n presidentti: hallitus liian ankara mamuille!

Valtakunnan hyväosaiset haluavat edulllista työvoimaa kotioloihinsa , siinä syy miksi näitä "vähäosaisia" Suomi tarvitsee . Sopeutumaton piika on helppo poistaa .

Kaikilla on oltava oikeus jäädä maahan ja saada kaikki edut. Oikeus myös tehdä loputtomasti valituksia eri oikeusasteisiin, jollei oikeuden päätös ole mieleinen.

Meillä on parhaat edut koko Euroopassa. Hyvinvointiyhteiskunta on tarkoitus romuttaa.

Hesari otsikoi lehden koko aukeaman laajuisen uutisensa "Turvapaikkaa hakevien oikeusturva heikentynyt"

Toimittajienhan pitäisi koettaa löytää asioille myös taustoja. Ei pelkästään papukaijana toistaa sanomalehdessä sitä mitä yksi sanoja, kuten tässä KHO-heppu, heille selittää.

Toimittajan tehtävänä olisi ollut edes alustavalla ja karkealla tasolla tehdä muutamia vertailuja ympäröivään maailmaan. Verrata sitä, että miten Suomen maahanmuuttoviraston uudet ohjeet suhtautuvat esimerkiksi Ruotsin, tai muiden EU-maiden vastaavaan lainsäädäntöön.

Suomen nykyinen, voimassa oleva lainsäädntö on täysin linjassa niin Ruotsin, Tanskan kuin muidenkin EU-maiden lainsäädännön kanssa. Suomella ei ole mitään hävettävää tai lainsäädännössä korjattavaa tässä mielessä.

Mutta HS-uutinen keskittyi pelkästään syyllistämään Suomea ja suomalaisia. Siitä, että uusi laki huonompi kuin aikaisempi meillä ollut laki. Aikaisempi laki oli selvästi lepsumpi verrattuna vaikka Ruotsiin, tai Saksaan, ja nimenomaan siksi Suomi tarkensi omia määräyksiänsä.

Nyt KHO:n presidentti ja HS napisevat siitä että "aikaisempi laki oli parempi". No, ehkä se sitten oli KHO:n presidentin mielestä parempi. Mutta se ei ollut suomalaisten ja Eduskunnan mielestä parempi.

Nimenomaan nykyinen Migri-ohjeistus ja laki ovat parempia, kun katsotaan meneillään olevaa jättimäiseksi paisuvaa kansainvaellusta. Ja katsotaan muutenkin hiukan laajemmalle Eurooppaan.

On hyvä että korkeimmat lakien noudattamisen valvojat puuttuvat näkemiinsä räikeisiin epäkohtiin. Maahanmuuttokriittiset olisivat selvästi valmiita vaikka millaisiin laittomuuksiin vinksahtanutta maailmankuvaansa toteuttaakseen. Painostavat ankarasti myös poliitikkoja samaan. Siinä ei mitkään Suomen tai kansainväliset lait painaisi mitään jos maahanmuuttokriitikot pääsisivät päättämään.

"Suomessa vallitsee ainakin periaatteessa Montequieun vallan kolmijako-oppi, jonka mukaan maassa tulee olla toisistaan riippumattomat lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta. Siten myös KHO:n presidentin tehtävänä on toteuttaa lainsäätäjän laissa ilmaisemaa tahtoa".

http://beta.oikeamedia.com/o1-61600

Mikäli hän on siihen tyytymätön, on hänellä sama oikeus kuin kaikilla muillakin äänioikeutetuilla valita kanssaan samaa mieltä oleva ehdokas seuraavissa vaaleissa ja toivoa tämän näkökannan voittavan tulevassa päätöksenteossa. Toki hänellä on myös oikeus tuoda sananvapauden nojalla esille omia näkemyksiään lainsäädännön puutteista, kuten nyt on nähty.

Noiden näkemysten ei kuitenkaan tule vaikuttaa hänen toimintaansa oikeudessa, vaan kaikkien tuomioiden tulee perustua vain voimassa olevaan lainsäädäntöön - ja sitä kautta vaikuttaa eduskunnan tarkoittamalla tavalla siihen, mitä tapahtuu niille ihmisille, joiden asioita oikeus ratkoo.

Otteita tuomarinohjeista:

Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan; sen kohtuuden tähden, joka laissa on, se hyväksytään.

Kaikkea lakia on älyllä käytettävä, sillä suurin oikeus on suurin vääryys, ja oikeudessa pitää olla armo mukana.

Hyvä ja älykäs tuomari on parempi kuin hyvä laki, sillä hän voipi asetella kaikki kohtuuden mukaan. Mutta missä paha ja väärä tuomari on, siinä ei auta hyvä laki mitään, sillä hän vääntää ja vääristelee sitä oman mielensä mukaan.

KHO niin vihervaaran anna voi mennä kertomaan kaikille muille EU maille niiden kauheista laeista jotka paljon tiukempia.

Korkeimman hallinto-oikeuden Presidentillä ei ole mandaattia arvostella hallituksen päätöksiä. Toki hän voi niin tehdä yksityishenkilönä mutta ei Korkeimman hallinto-oikeuden Presidenttinä. Oikeuslaitos on vain lakia toteuttava instanssi mutta ei sen laatija tai arvostelija. Suutari pysyköön lesteissään.

Ei kuulosta kovin tasapuoliselta näissä maahanmuuttojutuissa, että KHO:ta johtamassa on Pekka Vihervassari niminen henkilö?

Vihervassarit marisee ihan kaikenlaisista lainsäädännöistä.

Kaikesta lakiesteestä jotka ei avaa rajojamme apposen ammolleen kaikkien 5 miljardin puutetta kärsivät tulla Suomeen, tänne hoitoon ja elätettäväksi.

Keino-äly ratkomaan tuomioita, jotta toteutuvat lain tarkoittamalla tavalla.

Lakikirja syötetään ohjelmistoon ja rangaistukset niiden rikkomisesta.