Miten viette lapset lomalle

omaperhetärkein

kaikki yhdessä vai vaan omat lapset ja yhteiset? Meillä olisi lomalla tarkoitus mennä ulkomaille kaupunkiomalle, mutta jos pitää ottaa miehen lapset mukaan niin ei mahu. H'nen lapset kun ei asu meillä niin ne automaattisesti jä usein pois menoistamme koska suunnittelemme asiat perheemme kesken. Mies haluisi omat mukaan ja lähteä yksin heidän kanssaan, mutta ei se mulle käy, haluan lomailla perheen kanssa. Miksi lasten äiti ei voi viedä lapsiaan,. Sitä mietin. Me kuitenkin joutuisimme maksamaan lasten matkat ym ruuat lomalla, se ei olisi oikein.Mies voisi viedä vaikka retkelle lintsille tai korkeasaareen omansa jokin päivä kun meillä ei ole muuta menoa. Voisimme mennä mukaankin. Mutta meidän perheen lomalle ei olisi kiva jos tulisi vieraita lapsia, kun muutenkin on pienet tilat yleensäkin joka paikassa. Mutta sitten ei kai lomailla.

32

679

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • äitipuolitiukkana

      Omat etusijalla ja kalliimmat matkat, jos mujita mukana maksamme puolet ja lasten äiti saa maksaa puolet, ilamiseksi emme vie emmekä vahdi. Heillä oltava omat rahat mukana.
      Meidän ei kuulu viedä ketään minnekkään muuta kuin oma perhe. Äidin on turha kuvitella ja odotella että kuljettaisimme ilmatteeks tenaviaan.
      Ruokakin valitaan aina halvemmasta päästä kun ovat täällä, pientä vihjausta etä kävisivät harvemmin.
      Äitipuolena kuintekin joudun kavattamaan ja paljon vahtimaan ja ohjamaan, eikä kumminkaan edes kutsu äidiksi, vaan toi toi toi...se ei sulle kuulu, häivy ym saa kestää. Minä kun olen hyvä ihminen mutta oleppas kun vastassa on huonoa käytöstä.

    • mentöihin

      Haista sinä transuLissuLassae paska , ei sulla mitään lomia ole , tuskin vanha äitisi sua lomailuttaa , vaikka kuinka rutiset Thaimaan lomalle.

    • kliou

      Jos ei kelpaa molempien lapset mukaan tai siihen ole varaa, ette sitten mene kukaan sinne metkalle, vaan vietätte loman täällä kotimaassa eväsretkenä, johon mahtuu kaikki lapset, eivät ne isän lapset ole sen huonompia kuin uuden naisenkaan lapset, sillä lapsia he ovat kaikki.
      Jos et hyväksy toisen lapsia, silloin sinun on paras elää yksin omien lastesi kanssa.

      Helppoa se ei ole saada tätä yhtälöä toimimaan jossa on lapsia edellisistä liitoista, sillä lapsilla on usein omat kaverit ja kiinnostukset, ette te aikuiset voi alkaa vaatimaan, että näiden lasten tulee kaikessa olla yhtä mieltä. Teidän täytyy kuitenkin hyväksyä kaikki nämä lapset monia erilaisia asioita heidän elämässään. Heillä myös sen toisen osapuolen suku, joka on heille rakas ja he saavat sieltä esim. merkkipäivinään lahjoja, jotka ovat eriarvoisia teidän lastenne saamiin lahjoihin, joten vaaditaan paljon ymmärrystä ja järkevää käytöstä ja tietenkin huolehtia joka tilanteessa lasten turvallisesta ja ymmärtävästä kohtelusta

    • wpoijkeoe

      Haluttais ottaa molempien lapset, mutta mieheni lapsen äiti ei anna lupaa viedä miehen lasta ulkomaille lomareissun ajaksi. Ei mitään syytä että miksi ei. Haluaa vain tehdä kiusaa. Huoltajana hänellä on oikeus reissu lapselta kieltää. Koska tuo lapsi on meillä puolet kaikista loma-ajoista, ja samaan aikaan kuin omatkin lapseni (koska lapset haluavat olla samaan aikaan. Ovat läheisiä toisilleen.) niin käytännössä emme voi koskaan matkustaa ulkomaille.

      Kauniisti sanottuna tilanne on pers...stä

      • oooooooooiiiiiiiiioooo

        Kuka äiti antaa lapsen vieraalle ihmiselle mukaan ulkomaille???????????????? Ei hyvää päivää, jos yhtään rakastaa lastaan niin ei anna. Mitä ihmettä oikein kuvittelit???? Sinä saat kiusan joka asiasta kun et nyt saaa toisten lapsia matkaseuraksi. Hulluja ovat he jotka vieraaseen eukkoon luottaa.
        Minä en antanut omia lapsiani edes sutturan kotiin, siihen en lähtenyt mukaan, ei hyvänen aika en olisi uskaltanut. Lapsiani en jätä heitteille ja vieraiden lhelle ei ei ei...
        Miten ihmeessä uskot siihen että lasten äiti uskaltaisi sinuun luottaa vieraaseen ihmiseen, luojan kiitos että oli fiksu ja esti. Minä tein aina niin jos miehen sutturat häriköivät tai kuvittelevat että lapseni tulisi sinne, ei ikinä, jos en minä menisi mukaan niin ei lapsetkaan menisi, eikä menneet. Aivan idioottimaista edes kuvitella ja vielä ulkomaille. Huh huh.. sinä tässä ole kiusaaja eikä lasten äiti.


      • edellinen

        Onko lapsen isä ja sisarukset myös lapselle "vieraita ihmisiä"? Eikä kyllä vieras ole äitipuolikaan, joka on lapsen tuntenut useiden vuosien ajan... ;)

        Lapsen äiti toisinaan matkustaa ulkomaille lapsen kanssa. Ja lapsi joka tapauksessakin on puolet loma-ajoista isänsä ja muun perheen kanssa, joten ei mitään syytä, miksi ei voisi huolehtia lapsesta kotimaan matkailun sijaan myös ulkomailla.

        Se Lissu tiedetään, että sinun mielikuvitusmaailmassasi kaikki äitipuolet ovat vieraita ja vaarallisia. ;)


      • fjkdjfkdfjkdfjkdfjk
        edellinen kirjoitti:

        Onko lapsen isä ja sisarukset myös lapselle "vieraita ihmisiä"? Eikä kyllä vieras ole äitipuolikaan, joka on lapsen tuntenut useiden vuosien ajan... ;)

        Lapsen äiti toisinaan matkustaa ulkomaille lapsen kanssa. Ja lapsi joka tapauksessakin on puolet loma-ajoista isänsä ja muun perheen kanssa, joten ei mitään syytä, miksi ei voisi huolehtia lapsesta kotimaan matkailun sijaan myös ulkomailla.

        Se Lissu tiedetään, että sinun mielikuvitusmaailmassasi kaikki äitipuolet ovat vieraita ja vaarallisia. ;)

        Ymmärist kyllä ett isä ja omat sisarukset ovat läheisiä mutta ei isän suttura ja sutturan lapset ja uudet sutturan kanssa tehdyt kersat ole meille mitään sukua. Ovat vieraita. Meillä ei tunneta puolikkaita äitjeä, minä olen kokonainen ollut aina.
        Ilmeisesti sun miehen suttura on ollut sun paras ystävä, muuten et voisi luottaa siihen naiseen.
        Meillä ei koskaan ole luotettu isän sutturoihin eikä laskettu meille kylille tai asumaan, emmekä ole koskaan niitä edes nähneet juuri sen vuoksi kun ovat huonoa seuraa meille, hyi.. en voisi kuvitellakaan et tulis meille asumaan tai edes käymään. miksi jos perheenmme on irkkonut miski pitäisi nhyväksyä ja sanoo lapsille että toi eukko tulee meille asuun kun rikkoi perhheemme. Mitähän olisi lapset ajatelleet? heh...


      • oletitserikkojavarmaan
        edellinen kirjoitti:

        Onko lapsen isä ja sisarukset myös lapselle "vieraita ihmisiä"? Eikä kyllä vieras ole äitipuolikaan, joka on lapsen tuntenut useiden vuosien ajan... ;)

        Lapsen äiti toisinaan matkustaa ulkomaille lapsen kanssa. Ja lapsi joka tapauksessakin on puolet loma-ajoista isänsä ja muun perheen kanssa, joten ei mitään syytä, miksi ei voisi huolehtia lapsesta kotimaan matkailun sijaan myös ulkomailla.

        Se Lissu tiedetään, että sinun mielikuvitusmaailmassasi kaikki äitipuolet ovat vieraita ja vaarallisia. ;)

        Äitipuolikkaita ei ole olemassa. Nämä perhenrikkojanaiset ovat itse keksineet nimityksen itselleen kun kuvittelevat ett perheen voi hajottaa ja alkaa leikkimään miehen vaimo ja kotihengetärtä toisten talossa. Sillä tavoin saa ilmasen talon,ilmasen elatuksen kun ei viitsi mennä töihin ja tienata omia rahoja.
        Eikä heitä yhtään hvetä toimintansa.
        Surullista että pakottavat miehen eroomaan ja hylkäämään lapsensa. Hankaloittaa kovin olemista isänä kun sutura karistaa miehen läheiset ja rakkaat pois elämästä. Uskomatonta että monet miehet lähtee tuohon mukaan.
        Kaksinaamaisuus rehottaa ja kun mitään sanktiota ei tule kun rikkoo toisten perheen ja alkaa elää miehen siivellä, niin sitä jatkuu vaan.
        Äitien oltava valppaina moiseen kun mies ei osaa.


      • Transulissunsadut
        edellinen kirjoitti:

        Onko lapsen isä ja sisarukset myös lapselle "vieraita ihmisiä"? Eikä kyllä vieras ole äitipuolikaan, joka on lapsen tuntenut useiden vuosien ajan... ;)

        Lapsen äiti toisinaan matkustaa ulkomaille lapsen kanssa. Ja lapsi joka tapauksessakin on puolet loma-ajoista isänsä ja muun perheen kanssa, joten ei mitään syytä, miksi ei voisi huolehtia lapsesta kotimaan matkailun sijaan myös ulkomailla.

        Se Lissu tiedetään, että sinun mielikuvitusmaailmassasi kaikki äitipuolet ovat vieraita ja vaarallisia. ;)

        Transu Lissulla ei edes ole miestä/naista, eikä yhtäkään lasta, kännipäissään vaan kiusaa ihmisiä näillä palstoilla kun ei ole muutakaan tekemistä.


      • Transtrans
        fjkdjfkdfjkdfjkdfjk kirjoitti:

        Ymmärist kyllä ett isä ja omat sisarukset ovat läheisiä mutta ei isän suttura ja sutturan lapset ja uudet sutturan kanssa tehdyt kersat ole meille mitään sukua. Ovat vieraita. Meillä ei tunneta puolikkaita äitjeä, minä olen kokonainen ollut aina.
        Ilmeisesti sun miehen suttura on ollut sun paras ystävä, muuten et voisi luottaa siihen naiseen.
        Meillä ei koskaan ole luotettu isän sutturoihin eikä laskettu meille kylille tai asumaan, emmekä ole koskaan niitä edes nähneet juuri sen vuoksi kun ovat huonoa seuraa meille, hyi.. en voisi kuvitellakaan et tulis meille asumaan tai edes käymään. miksi jos perheenmme on irkkonut miski pitäisi nhyväksyä ja sanoo lapsille että toi eukko tulee meille asuun kun rikkoi perhheemme. Mitähän olisi lapset ajatelleet? heh...

        Transu lissu ei ole puolihullu vaan kokohullu ja alkoholisti.


      • vnnvnvnvmncmvncm
        Transtrans kirjoitti:

        Transu lissu ei ole puolihullu vaan kokohullu ja alkoholisti.

        No kylläpä täällä on katkeria ihmisiä: Jos rikkoo toisten perheet niin pään silitystäkö pitää odottaa? Kun ei ole mitään sanottavaa eikä puolustettavaa et on samaa mieltä kuin moni täällä, niin pitäähän kaikki haukkua alkoholisteiksi, se on helppo tapa myötnää että on kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Eikös vain? Kyllä olet samaa mieltä.


      • eiolelapsia
        vnnvnvnvmncmvncm kirjoitti:

        No kylläpä täällä on katkeria ihmisiä: Jos rikkoo toisten perheet niin pään silitystäkö pitää odottaa? Kun ei ole mitään sanottavaa eikä puolustettavaa et on samaa mieltä kuin moni täällä, niin pitäähän kaikki haukkua alkoholisteiksi, se on helppo tapa myötnää että on kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Eikös vain? Kyllä olet samaa mieltä.

        näkynyt- vieraannutettuuu


      • kkkdkkdkdkdkd
        vnnvnvnvmncmvncm kirjoitti:

        No kylläpä täällä on katkeria ihmisiä: Jos rikkoo toisten perheet niin pään silitystäkö pitää odottaa? Kun ei ole mitään sanottavaa eikä puolustettavaa et on samaa mieltä kuin moni täällä, niin pitäähän kaikki haukkua alkoholisteiksi, se on helppo tapa myötnää että on kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Eikös vain? Kyllä olet samaa mieltä.

        No on kyllä. Kun mikään ei riitä eronneille akoille pitää rikkoa kaikki ja tuhota lasten suhde isään. Se jos mikä on katkeruutta. Sitten itkevät kun ei saa nähdä miehen lapsia. voi juma, kuka hullu hyväksyy tuommosen teon? Mies on hullu jos suunnitteleekin sutturan tuomista ex vaimon ja lasten kotiin. Sillon on äidin puolustettava kotiaan ja lapsiaan.


      • transukiusaaa
        vnnvnvnvmncmvncm kirjoitti:

        No kylläpä täällä on katkeria ihmisiä: Jos rikkoo toisten perheet niin pään silitystäkö pitää odottaa? Kun ei ole mitään sanottavaa eikä puolustettavaa et on samaa mieltä kuin moni täällä, niin pitäähän kaikki haukkua alkoholisteiksi, se on helppo tapa myötnää että on kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Eikös vain? Kyllä olet samaa mieltä.

        Ein tuolaisen hullun transun kaa ole kukaan samaa mieltä, joka ihmisiä kiusaa...


      • transukiusaa
        kkkdkkdkdkdkd kirjoitti:

        No on kyllä. Kun mikään ei riitä eronneille akoille pitää rikkoa kaikki ja tuhota lasten suhde isään. Se jos mikä on katkeruutta. Sitten itkevät kun ei saa nähdä miehen lapsia. voi juma, kuka hullu hyväksyy tuommosen teon? Mies on hullu jos suunnitteleekin sutturan tuomista ex vaimon ja lasten kotiin. Sillon on äidin puolustettava kotiaan ja lapsiaan.

        Sun vanha äitis on puolustanut kotiaan, ja et ole saanut tuoda kotiisi muita trasveetteja ja siitäkös olet katkera .


      • owwowioiwiow
        transukiusaa kirjoitti:

        Sun vanha äitis on puolustanut kotiaan, ja et ole saanut tuoda kotiisi muita trasveetteja ja siitäkös olet katkera .

        No siitäs saitte kaikki ns itsekeksimät äitipuolikkaat... heh...


      • wljelelkr
        fjkdjfkdfjkdfjkdfjk kirjoitti:

        Ymmärist kyllä ett isä ja omat sisarukset ovat läheisiä mutta ei isän suttura ja sutturan lapset ja uudet sutturan kanssa tehdyt kersat ole meille mitään sukua. Ovat vieraita. Meillä ei tunneta puolikkaita äitjeä, minä olen kokonainen ollut aina.
        Ilmeisesti sun miehen suttura on ollut sun paras ystävä, muuten et voisi luottaa siihen naiseen.
        Meillä ei koskaan ole luotettu isän sutturoihin eikä laskettu meille kylille tai asumaan, emmekä ole koskaan niitä edes nähneet juuri sen vuoksi kun ovat huonoa seuraa meille, hyi.. en voisi kuvitellakaan et tulis meille asumaan tai edes käymään. miksi jos perheenmme on irkkonut miski pitäisi nhyväksyä ja sanoo lapsille että toi eukko tulee meille asuun kun rikkoi perhheemme. Mitähän olisi lapset ajatelleet? heh...

        Ensiksikin, kyllä isän uuden puolison kanssa tehdyt lapset ovat myös sisaruksia lapselle. Ja isän uuden puolison lapset aiemmasta liitosta ovat uussisaruksia.

        Ja ei lasten äidin tarvitse edes tuntea lasten isän uutta puolisoa välttämättä. Riittää että isä tuntee, ja hän luottaa. Sehän riittää, koska isällä on oikeus ja velvollisuus samalla tavalla huolehtia lasten hyvinvoinnista kuin äidilläkin. (Esikoisellani on äitipuoli, ollut jo kohta 10 vuotta. En häntä läheisesti tunne, mutta ystävällinen on aina ollut, kun olemme törmänneet. Koskaan minulla ei ole ollut syytä epäillä, etteikö hänkin osaisi olla lapselle hyvä.)

        Ja aika harva isän uusi puoliso on mitään perhettä rikkonut. Useimmiten suhde alkaa vasta jo aiemmin eronneen ihmisen kanssa. Minä aloin suhteeseen nykyisen puolisoni kanssa, kun omille molemmat sinkkuja. Samoin oma exäni löysi nykyisen vaimonsa ollessaan jo sinkku.


      • voiollatoisinkin
        wljelelkr kirjoitti:

        Ensiksikin, kyllä isän uuden puolison kanssa tehdyt lapset ovat myös sisaruksia lapselle. Ja isän uuden puolison lapset aiemmasta liitosta ovat uussisaruksia.

        Ja ei lasten äidin tarvitse edes tuntea lasten isän uutta puolisoa välttämättä. Riittää että isä tuntee, ja hän luottaa. Sehän riittää, koska isällä on oikeus ja velvollisuus samalla tavalla huolehtia lasten hyvinvoinnista kuin äidilläkin. (Esikoisellani on äitipuoli, ollut jo kohta 10 vuotta. En häntä läheisesti tunne, mutta ystävällinen on aina ollut, kun olemme törmänneet. Koskaan minulla ei ole ollut syytä epäillä, etteikö hänkin osaisi olla lapselle hyvä.)

        Ja aika harva isän uusi puoliso on mitään perhettä rikkonut. Useimmiten suhde alkaa vasta jo aiemmin eronneen ihmisen kanssa. Minä aloin suhteeseen nykyisen puolisoni kanssa, kun omille molemmat sinkkuja. Samoin oma exäni löysi nykyisen vaimonsa ollessaan jo sinkku.

        Teidän tilanne eron jälkeen on hyvä. Lähes paras mahdollinen.

        Kuitenkin on myös niitä uusikkoja jotka eivät ole ystävällisiä saati asiallisia. On jopa niitä jotka tekevät kaikkensa ettei miehen entinen puoliso voi olla yhteydessä lapsen isään edes lapsen asioissa. Keinoja on monia. Joskus ei enää lapsikaan saa olla yhteydessä. Se kenelle se aiheuttaa eniten surua on lapsi. Ehkä myös lapsen isä. Ne HANKALIMMAT uusikot eivät vain osaa asettua toisen asemaan eivätkä ymmärtää jo syntyneitä tunnesiteitä.

        Mutta ei ihmisiä voi niputtaa jonkin tyylisiksi sen perusteella onko uusi vai entinen puoliso. Ihmisen luonteesta ja tunneälystä se on kiinni.


      • kdkdkjfjffjfjfj
        wljelelkr kirjoitti:

        Ensiksikin, kyllä isän uuden puolison kanssa tehdyt lapset ovat myös sisaruksia lapselle. Ja isän uuden puolison lapset aiemmasta liitosta ovat uussisaruksia.

        Ja ei lasten äidin tarvitse edes tuntea lasten isän uutta puolisoa välttämättä. Riittää että isä tuntee, ja hän luottaa. Sehän riittää, koska isällä on oikeus ja velvollisuus samalla tavalla huolehtia lasten hyvinvoinnista kuin äidilläkin. (Esikoisellani on äitipuoli, ollut jo kohta 10 vuotta. En häntä läheisesti tunne, mutta ystävällinen on aina ollut, kun olemme törmänneet. Koskaan minulla ei ole ollut syytä epäillä, etteikö hänkin osaisi olla lapselle hyvä.)

        Ja aika harva isän uusi puoliso on mitään perhettä rikkonut. Useimmiten suhde alkaa vasta jo aiemmin eronneen ihmisen kanssa. Minä aloin suhteeseen nykyisen puolisoni kanssa, kun omille molemmat sinkkuja. Samoin oma exäni löysi nykyisen vaimonsa ollessaan jo sinkku.

        Häh, miten muka?? Onko sisaruksia kaikki naapurin lapsetkin? No ei meillä ole kuin omat lapset sisaruksia. Oikeesti aika ällistyttävä juttu, että sisaruksia on kaikki lapset keskenään ketkä vaan.
        Kyllä äidin pitää tietää millasen naakan kanssa lapset ovat, herranen aika sentään, ei lapsia voi heitteille laittaa. Meillä ei onneksi koskaan miespakottanut meitä näkemään sutturoitaan, vaan piti itsekin niitä huonona seurana meille. Emme ole koskaan nähneet eikähaluta. Olisi kammottavaa jos lapset joutusivat pakolla naakkojen kiusattavaksi ja haukuttavaksi, sitä ei vanhmmat saisi koskaan anteeksi. Meillä oli ehdoton ei, sutturoiden meille tuloon, emmehänmekään menneet sutturoiden kotiin katsomaan sitä läävää.
        Lähes aina ne epätoivoiset naakat rikkoo toisten perheen kuin itsellään ei ole mitään, niin ei toisillakaan. Sellaisia nakkoja ei perheeseeme aluta, hyi ihan ilettää moinen ajatus että sutturat olisi meillä ja lapset olisi meneet pilalle yhden naakan takia. Onneksi mies oli fiksu eikä pakottanut naakkoja kotiimme eikä meitä suturoiden kotiin.
        Lapsilla ollut turvallinen lapsuus ja saaneet elää hyvää lapsuutta nyt aikuisisina tietävät että idi on se joka ei petä eikä hylkää, tiesivät jo lapsena kehen turvata.


      • qoijpöqlq
        voiollatoisinkin kirjoitti:

        Teidän tilanne eron jälkeen on hyvä. Lähes paras mahdollinen.

        Kuitenkin on myös niitä uusikkoja jotka eivät ole ystävällisiä saati asiallisia. On jopa niitä jotka tekevät kaikkensa ettei miehen entinen puoliso voi olla yhteydessä lapsen isään edes lapsen asioissa. Keinoja on monia. Joskus ei enää lapsikaan saa olla yhteydessä. Se kenelle se aiheuttaa eniten surua on lapsi. Ehkä myös lapsen isä. Ne HANKALIMMAT uusikot eivät vain osaa asettua toisen asemaan eivätkä ymmärtää jo syntyneitä tunnesiteitä.

        Mutta ei ihmisiä voi niputtaa jonkin tyylisiksi sen perusteella onko uusi vai entinen puoliso. Ihmisen luonteesta ja tunneälystä se on kiinni.

        Se on juurikin totta, ettei se, onko entinen vai nykyinen puoliso, kerro ihmisen luonteesta tai luotevuudesta mitään. Itsehän olen molempia, eli exälleni entinen, nykyiselleni "uusi". Tosin olemme jo vuosia yhdessä eläneet, joten en kovin uusi enää. ;)

        Puolisoni exä on hankala. Hän ei ole kenenkään uusi puoliso, koska ei elä parisuhteessa. Mutta hän oli hyvin hankala myös silloin, kuin mieheni häntä tapaili. Ei siis muuttunut hankalaksi eron myötä, vaan on aina ollut sellainen. Oman exäni nykyinen puoliso on ihan normaali tyyppi. Samoin oma exäni. Ja oma nykyinen puolisoni on ehkä maailman joustavin, rakastavin ja mahtavin persoona. <3 Harmi että hänenkaltainen ihminen joutuu kärsimään hankalasta exästä.

        Ja ei, exän hankaluus ei johdu minusta. Toki on hankala myös minuun liittyvissä asioissa, mutta yhtä hankala oli ennen kuin mies edes tunsi minua. Jotkut persoonat vain ovat täysin mahdottomia...


    • kliop

      Ehkä äidillä on syynsä olla hieman katkera, tosin sitä ei pitäisi lapsen kautta käydä. Vaikka sinä lapsen isän uusi kumppani kuinka haluaisit mitä, on se kuitenkin niin, että lapsen omien vanhempien on tämä asia hoidettava ja pitäisi silloin myös heidän ymmärtää lapsen paras.

      Sen vain on , että mikä on tapahtunut, sille tuskin enää voi mitään.
      Tietenkin aina on otettava huomioon lapsen turvallisuus, aina ei edes oma vanhempi ole sellainen, että lapsen voisi antaa hänen matkaansa.

      Aina tulee ajatella lasta mahdollisimman vähän haavoittava tapa toimia. Erolapsen tilanne oikeastaan näyttäytyy oikein kunnolla monesti murrosiässä. Silloin hän alkaa uskaltaa tuoda esiin sen, miten pahoin voi ja voi tulla "lunta tupaan" ihan oikeasti, hän sanoo rankemmin mukaan vuorostaan.
      Useinhan hänen on pitänyt olla hiljaa ja kätkeä sisäänsä kaikki kuulemansa
      ja näkemänsä. Lapsi näkee ja kuulee valtavan paljon.

      Katsothan asiaa lapsen kannalta, et moiti hänen äitiään, et isäänsä. He kuitenkin ovat ainoat oikeat äiti ja isä lapselle.
      Tekee mieleni kysäistä näiltä "äitipuolilta" että kuinka näiden omien lapsiesi isäsuhde jaksaa eron jälkeen. Ja mitä itse vaadit sieltäpäin. Asioilla on usein toinenkin puoli.

      • wpoijkeoe

        Oliko tämä vastaus minulle?

        Tämän kyseisen lapsen vanhemmat eivät ole koskaan olleet pariskunta. Ei lapsi ole siis joutunut kokemaan vanhempien eroa, eikä edes osaisi kuvitella vanhempiaan yhteen. Eivät olleet suhteessa edes lapsen syntyessä. Isä on kuitenkin aina ollut vahvasti läsnä lapsen elämässä, koska on ehdottomasti halunnut olla.

        Minä olen tuntenut lapsipuoleni niin pienestä saakka, ettei hän edes muista aikaa ennen minunkin olemassaoloa hänen perheensä osana.

        Sekä lapsen isä että minä äitipuolena olemme turvallisia vanhempia. Onhan meillä muitakin lapsia, jotka voivat oikein hyvin. Lapsi on meille avoin, ja on toistuvasti vuosien ajan kertonut, että häntä harmittaa, että äiti suhtautuu meihin niin nuivasti. Mitään perustetta tai syytä lapsen äiti ei ole kertonut. Hän olisi vain halunnut "omia" lapsen. Kasvattaa yksin, ja ottaa vain elarit isältä.

        Kaikin tavoin hän on pyrkinyt tapaamisia estämään, mutta ei enää vuosiin ole onnistunut. Käräjillä määräsivät aikoinaan selkeästi, että lapsella on oikeus meillä olla. Ulkomaille menoon kuitenkin tarvittais äidin lupa.

        Omien lasteni isäsuhde voi oikein hyvin! Ovat isällään lähes joka toinen viikko, ja heillä on hyvä isä. Kuten myös hyvä äitipuoli. Tulemme kaikki oikein hyvin juttuun. :) Ei minun tarvitse vaatia mitään erikoista sieltä suunnalta. Meillä homma toimii ilman ongelmia, emmekä tee toisillemme kiusaa. He kohtelevat lapsia hyvin, pitävät huolta omalla tavallaan, oman perheensä päätösten mukaisesti. <3 Sellaisista asioista päätämme yhdessä, jotka vaikuttavat molempiin koteihin tms.


    • Jokumamma

      Jänniä nuo äitipuolet. Omat lapset menee miehen lasten edelle kaikessa ja miehen pitää kustantaa vieraiden lasten eläminen ja matkat vaikka mies haluaisi matkustaa omien lastensa kanssa. Kumma kun se ei toimi toiseen suuntaan. Miehen lapset kun ovat uudelle puolisolle vain tasan yhtä vieraita aivan kuin uuden puolison lapsetkin ovat miehelle. Aikuisten itsekkyys näkyy jolloin lapset eivät saa läheisyyttä turvaa eikä näemmä edes aikaa tai elatusta omalta vanhemmaltaan uuden puolison kieltäessä sen.
      Onko se uusi puoliso niin Justiina ettei mies voi itse päättää koska lastensa kanssa viettää aikaa tai koska heidän kanssaan matkustaa ja mihin ilman että saa vähintään siitä kaulimesta?
      Lasten vanhemmathan päättävät omien lastensa asiat keskenään sen mukaan kuinka keskinäinen yhteistyö onnistuu. Siihen ei voi eikä saa uudet puolisot sekaantua. Tosin jos entinen puoliso on katkera niin uuden puolisonkin olisi hyvä miettiä kuinka hänen nykyisensä onkaan entistä puolisoa kohdellut. Se kun tahtoo olla melko muuttumatonta kuinka toista ihmistä hankalissa tilanteissa kuten ero, kohtelee. Noilla erotarinoilla kun on yleensä kaksi puolta ja tarina siitä voi olla kummalta tahansa puolelta siloiteltua.
      Se kyllä on ihmeellistä että moni uusi puoliso jollain tapaa ajattelee että hänellä olisi oikeus olla mukana sopimassa ja päättämässä puolison lapsen tai lasten asioista. Eihän se siten mene vaan lapsen vanhemmat sopivat ne keskenään toki ottaen huomioon omat perheensä siten kuin se on mahdollista. Toisinaan täytyy ymmärtää myös se että uuden puolison toiveet eivät voi toteutua koska se voisi merkitä sitä ettei tapaamiset hänen takiaan onnistuisi ollenkaan.
      Tapaamisten kannalta merkitystä on kuitenkin lapsen ja tapaavan vanhemman ja sen entisen puolison elämä ja velvollisuudet jotka määrittelevät pitkälti miten tapaamiset voi järjestää.

      • piokpoie

        Minulle ei tulisi mieleenkään, etteikö minun ja exäni lisäksi yhteisen lapsemme asioiden suunnitteluun ihan yhtälailla liittyisi myös meidän molempien puolisoiden näkemykset, lomat, toiveet jne. Ja hyvin olemme molempien perheiden toiveet pystyneet huomioimaan. Välillä puolin ja toisin joustetaan.

        Mikäli exäni olisi nykyistä vaimoaan kohtaan tyranni, joka ei hänen ajatuksiaan koskaan kysyisi, niin ihmettelisin suuresti. Kysyisin kenties jopa häneltä suoraan siinä tilanteessa itse. Koko perheeseen vaikuttavat asiat sovitaan parisuhteessa toki yhdessä.


      • oyp
        piokpoie kirjoitti:

        Minulle ei tulisi mieleenkään, etteikö minun ja exäni lisäksi yhteisen lapsemme asioiden suunnitteluun ihan yhtälailla liittyisi myös meidän molempien puolisoiden näkemykset, lomat, toiveet jne. Ja hyvin olemme molempien perheiden toiveet pystyneet huomioimaan. Välillä puolin ja toisin joustetaan.

        Mikäli exäni olisi nykyistä vaimoaan kohtaan tyranni, joka ei hänen ajatuksiaan koskaan kysyisi, niin ihmettelisin suuresti. Kysyisin kenties jopa häneltä suoraan siinä tilanteessa itse. Koko perheeseen vaikuttavat asiat sovitaan parisuhteessa toki yhdessä.

        Hui, meillä ei lapset ole koskaan nähneet isän sutturaa ei edes vieläkään vaikka lapset ovat jo perheellisiä. Meidän elämään ei kuulu perheenrikkojat eikä miehen/isän sutturat. Onneksi, sillä en olisi ikinä voinut kuvitella että mun lapset näkisi sellaisen naikkosen joka rikkoo perheemme ja tulisi meille asustelemaan ja syömään. Miksi tulisi?
        Mieskin sano et sutturat ovat meille huonoa seuraa eikä pakottanut meitä näkemään eikä pakottnut meitä sutturan kotiin katsomaan niitä.
        Lapsemme on meille arvokkaita eikä voida antaa sutturoiden heitä kiusata ja haukkua ja hankaloittaa meidän elämää.
        Onneksi olin viisas ja lapsetkin sanovat että olen maailman paras äiti.


      • Lisslass
        oyp kirjoitti:

        Hui, meillä ei lapset ole koskaan nähneet isän sutturaa ei edes vieläkään vaikka lapset ovat jo perheellisiä. Meidän elämään ei kuulu perheenrikkojat eikä miehen/isän sutturat. Onneksi, sillä en olisi ikinä voinut kuvitella että mun lapset näkisi sellaisen naikkosen joka rikkoo perheemme ja tulisi meille asustelemaan ja syömään. Miksi tulisi?
        Mieskin sano et sutturat ovat meille huonoa seuraa eikä pakottanut meitä näkemään eikä pakottnut meitä sutturan kotiin katsomaan niitä.
        Lapsemme on meille arvokkaita eikä voida antaa sutturoiden heitä kiusata ja haukkua ja hankaloittaa meidän elämää.
        Onneksi olin viisas ja lapsetkin sanovat että olen maailman paras äiti.

        Blaaaa blaaa transu lissu, ei sul ole lapsia ,eikä koskaan ollut puolisoa.


      • Jokumamma
        piokpoie kirjoitti:

        Minulle ei tulisi mieleenkään, etteikö minun ja exäni lisäksi yhteisen lapsemme asioiden suunnitteluun ihan yhtälailla liittyisi myös meidän molempien puolisoiden näkemykset, lomat, toiveet jne. Ja hyvin olemme molempien perheiden toiveet pystyneet huomioimaan. Välillä puolin ja toisin joustetaan.

        Mikäli exäni olisi nykyistä vaimoaan kohtaan tyranni, joka ei hänen ajatuksiaan koskaan kysyisi, niin ihmettelisin suuresti. Kysyisin kenties jopa häneltä suoraan siinä tilanteessa itse. Koko perheeseen vaikuttavat asiat sovitaan parisuhteessa toki yhdessä.

        Varmaan useimmiten se menee näin. Ajattelinkin lähinnä tilannetta jossa on pakko joustaa. Silloinhan lapsen vanhempien menot ovat ne mitkä määrittelevät viime kädessä jos joustovaraa ei ole.

        En usko että kovinkaan usein pidetään pöytäpalavereita jossa kaikki aikuiset ovat läsnä vaan luulen että lasten vanhemmat keskustelevat ensin kotonaan perheensä kanssa ja sen jälkeen lapsen toisen vanhemman kanssa asioista.

        Kuitenkin osalla kirjoittajista on ajatus että omat lapset menevät edelle jolloin miehen mahdollisuudet tavata lastaan kaventuvat todella paljon jos uusi nainen on se joka tapaamisia määrittelee. Näinhän ei saa toimia. Miehen lapsiin osana perhettä suhtautuvat naiset ovat täysin eri asia.


      • iosuhoiweje

        Tietenkin puolisonkin lapset ovat osa perhettä. <3 Sen pitäisi olla itsestään selvää kaikille, jotka aloittavat parisuhteen sellaisen ihmisen kanssa, jolla jo on lapsia.


      • näinonvaikkakuinhaluut
        iosuhoiweje kirjoitti:

        Tietenkin puolisonkin lapset ovat osa perhettä. <3 Sen pitäisi olla itsestään selvää kaikille, jotka aloittavat parisuhteen sellaisen ihmisen kanssa, jolla jo on lapsia.

        No ei ole. Miehen lapset ovat hänen lapsiaan ei kenenkään vieraan ulkopuolisen ihmisen hyvänen aika. Kaikkee ne perheenrikokjat kuvittelee et voi ottaa kaikkien lapset itselleen, heh.

        Johan lapset savat erittäin vääristyneen kuvan että kaikki vieraat naiset asuu isän luona ja kaikki lapset oasuu saman katon alla. Meillä ei perheeseen kulu kuin omat sukulaiset ja omaiset. Yhtään vierasta naikkosta tai kersaa ei kuulu perheeseemme. Vieraat on vieraita vaikka kuinkahaluisivat tulla siivelle elämään toisten rahoilla ja kotona, ei kuulu.

        En ole yhtään vierasta lasta nähnyt meillä asuvan ja lapsiini lukeutuu vain omat neljä lasta.


      • Lisslass
        näinonvaikkakuinhaluut kirjoitti:

        No ei ole. Miehen lapset ovat hänen lapsiaan ei kenenkään vieraan ulkopuolisen ihmisen hyvänen aika. Kaikkee ne perheenrikokjat kuvittelee et voi ottaa kaikkien lapset itselleen, heh.

        Johan lapset savat erittäin vääristyneen kuvan että kaikki vieraat naiset asuu isän luona ja kaikki lapset oasuu saman katon alla. Meillä ei perheeseen kulu kuin omat sukulaiset ja omaiset. Yhtään vierasta naikkosta tai kersaa ei kuulu perheeseemme. Vieraat on vieraita vaikka kuinkahaluisivat tulla siivelle elämään toisten rahoilla ja kotona, ei kuulu.

        En ole yhtään vierasta lasta nähnyt meillä asuvan ja lapsiini lukeutuu vain omat neljä lasta.

        Äläs vaahtoa, sulla ei ole yhtään lasta, transut ei saa lapsia.


      • eiolelapsia
        Lisslass kirjoitti:

        Äläs vaahtoa, sulla ei ole yhtään lasta, transut ei saa lapsia.

        näkynyt- vieraannutettuuuuuuuuuuu


    • eiolelasia

      näkynyt- vieraannutettu

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maailman suurin sanomalehti: Sanna Marin on coolein poliitikko

      Sanna saa taas ylistystä maailmalla. Ja mikäs siinä, onhan hän ylivoimaisesti paras pääministeri Suomen historiassa. https://www.iltalehti.fi/ulkomaa
      Maailman menoa
      449
      2326
    2. Petteri Orpo väläyttää leikkauksia: 'Me joudumme säästöihin ja sopeutukseen'

      Jätti-inflaatio sähkö, polttoaineet, ruoka ym. kallistuu hurjasti ja Petterin kokoomus haluaa leikata, ja kokoomuksen tuntien leikkauksien painotus ni
      Maailman menoa
      127
      1274
    3. Kerrotko mies mikä minussa on vikana?

      Kun, et kerran lähesty?
      Ikävä
      182
      1087
    4. Sanna Marinin UUSI sähellysvideo julki. Iljettävää ja kuvottavaa katseltavaa

      En olisi uskonut että näen maamme pääministeristä näin puistattavan videon. Jos jäljellä oli vielä ripaus arvovaltaa ja kunnioitusta pääministeriä koh
      Maailman menoa
      251
      1038
    5. Parveketupakointi

      Tupakoija on itsekäs ja piittaamaton muista asukkaista, parvekkeella tupakoijan savu kulkeutuu useisiin lähistöllä oleviin asuntoihin. Ei ole mukavaa
      Maailman menoa
      133
      1003
    6. Mulla on ikävä sua

      Se on paisunut ihan valtavaksi ja täyttää mun koko pään. Naiselle
      Ikävä
      44
      938
    7. Olen pahoillani

      Ei ollut muuta vaihtoehtoa
      Ikävä
      46
      848
    8. Kellyn velat on jo 34000 ja on kelan asiakas.

      Tälläistä nää naiset on kaikki samanlaisia, kun mies ei maksa niiden velkoja ja elämää niin kaikki menee vaan ulosottoon.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      46
      829
    Aihe