Aluksi pleijareissa ottelutahti on järjettömän kova, mikä johtaa passiivisiin ja ernegiää säästäviin taktiikoihin. Niissä korostuu materiaalin laatu ja leveys entisestään, ei pelkästään fyysisen rasituksen vaan myös loukkaantumisten kannalta. Eli rahaseurat ovat suurimpia hyötyjä ja pienemmän budjetin joukkueet hyytyvät ratkaisupelaajien ylikuormituksen takia.
Sitten välierävaihetta laatiessa ollaan ilmeisesti havahduttu liian kovaan ottelutahtiin ja mikä on ratkaisu? Sarjoja pelataan aluksi vain pari peliä eri päivinä, mutta sitten niitä siirrytäänkin pelaamaan samoina päivinä - välierävaiheessa! Nyt sitten molempien välieräsarjojen täysipainotteinen seuraaminen on mahdotonta, joten kahden tiukan sarjan sijaan olisi toivottavaa, että toinen ratkeaa 4-0 ja toinen 4-3. Tosin finaali olisi sitten helppo homma sille joka katkaisee väieräsarjan suoraan neljässä pelissä.
Sitten välierävaihetta laatiessa ollaan ilmeisesti havahduttu liian kovaan ottelutahtiin ja mikä on ratkaisu? Sarjoja pelataan aluksi vain pari peliä eri päivinä, mutta sitten niitä siirrytäänkin pelaamaan samoina päivinä - välierävaiheessa! Nyt sitten molempien välieräsarjojen täysipainotteinen seuraaminen on mahdotonta, joten kahden tiukan sarjan sijaan olisi toivottavaa, että toinen ratkeaa 4-0 ja toinen 4-3. Tosin finaali olisi sitten helppo homma sille joka katkaisee väieräsarjan suoraan neljässä pelissä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.