Kokemusta naisista jotka vain tuijottavat miestä mutta eivät halua enempää,vaikea selittää
mutta sellaisia vahtaaja naisia tarkoitan.Mitä ne ovat jos nyt joku ymmärtää,perkeleestä?.
mutta sellaisia vahtaaja naisia tarkoitan.Mitä ne ovat jos nyt joku ymmärtää,perkeleestä?.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Otahan mielialalääkkeesi, niin vahtaajat poistuvat näköalastasi. Jos sitten kyse on vanhoista "naisihmisistä" silloin kyse on poistuneista valvonta"kameroista", joilla valvottiin, vaikka verhonvälistä kerrostalon pihaliikennettä, missä kukin kulkee. Mutta se ei taas ole vaarallista. Aika ja ohjelmistopäivityksiä ei heidänkohdallaan ole.
Mitä ?
Lapsikatse on lämmin, kirkas ja vilpitön. Aikuiskatse on jotenkin kova, samea ja kyyninen. Uskovien katse on terävä, pistävä ja äkänen. Naisen katse on yhtä pätevä kuin lehmän katse. Lämmin ja kostea.
Aloittajalla on naisviha, josta ei pääse ylitse eikä ympäri ja jonka tuijotus paistaa hitokseen pitkälle.
Ei liity naisvihaan.
olet siis aloittaja. mielenkiintoista. mihin se liittyy? onko aloituksen tarkoitus kertoa naisista vai joistain muista äfääreistä? Ei näitä voi alkaa ylitulkitsemaan, ihmisen pitäisi puhua selkeää kieltä, että voi kommunikoida. Onko aloituksella jokin tarkoitus?
yksi vaihtoehto on silti, että vihaat naisia, mutta et tunnista sitä itsestäsi. Se on aika yleistä että sanotaan, ettei ole vihaa, samalla "helvetin lieskat on puheissa".
Haluatko tehdä aloituksia naisista jotka aiheuttavat sinulle pahaa oloa? liekö sinä olet se joka tekee aloituksia myös muista ryhmittymistä, joiden koet olevan ahdistuksesi takana(homot, transihmiset, naiset... jne.).
No,antaa olla,ei ollut tarkoitus loukata ketään,liihkeää väkeä tällä palstalla,tekstistä päätellen tänne on itsensä-ylentäjät pesiytyneet.
Onko itelläs kaikki kotona,lienet näköjään olevan joku suvakki luulee pärjäävänsä haistattelulla,
sielunvihollinenko tänne lähetti päivystämään.
et loukannut minua aloituksellasi. Miksi olisi pitänyt? Aloituksen tarkoitus on dilemma. Mihin se pyrkii tai tähtää? tällaisia samantyylisiä aloituksia on väliajoin palstalla ja kunhan ihmettelin. Ne aloitukset ovat niiiin erikoisia, mutta on ennenkin käynyt uskovien kirjoituksia lukiessa, että kirjoittaja on tosissaan ja ne näyttävät lähinnä huonoilta piloilta?
En ole erityisemmin feminismi, mutta uskovat usein ovat naisvihaajia ja olen jollain tavalla halunnut sitä kaikkea fanatismia ja naisen oikeuksien polkemista... olen halunnut kertoa, että nainen on kuin mieskin, tasa-arvoinen täysin, ei kenenkään alapuolella, eikä naiset ole miesten käskytettävinä..
Liekö monet uskovat pettyneet naisiin, äitiinsä tai ex-puolisoihinsa tai jokin nainen ei tykännytkään ja antoi pakit? jokin sai miehet vihaamaan naisia, ja se on uskovissa vahvana ja uskovat miehet saavat pönkittää uskon kautta jotain tunnistamatonta puolta itsessään.
Olen kyllä pettynyt naisten tyhmyyteen kun heille on annettu valtaa,odotin asioiden parantuvan mutta toisin kävi.
No voi harmi pettymyksen tunteeseen. Naisella ei ole yhtään sen enempää valtaa kuin miehelläkään. Valtaa mihin? Tyhmyys tai viisaus, ei ole sukupuoliasia.
Mutta antaa olla. Jatka vaikka aloitusten tekemistä, jos ne on "hauskoja" tai jotain vastaavaa. Ei ne tuolla asenteella taida parantua asiat ja joudut pettymään ja elämään pettymyksen tunteessa.
Vi ses igen eller inte. kanske bättre inte.
Vähän hurria kehiin paremmuuden osoittamiseksi.
No etkö itse huomaa että naisella ei ole samanlaisia ominaisuuksia kuin miehellä,esim:mediassa,aina (melkein)kun nainen äänessä niin on kyse metoosta,sukupuolielimistä,naisen orgasmi(vau) ym muuta yli suvaitsevaa.
Mutta se alkuperäinen asia oli se naisten käytös eli miksi nainen haluaa huomiota,flirttailemalla,
katselemalla,suoraan sanoen vahtaamalla.kyse voi olla avioliitossakin olevasta naisesta.
Olen tällaiselta kysynykkin että mitä meinaat,haluatko tavata niin muija suuttuu että minä pidät.
En nyt tähän hätään saa kyllä järkevämpää kirjoitettua.Mutta jos epäilet niin tiedän että Jumala on olemassa.
Tiedän naistyypin. Älä anna asian enempää vaikuttaa itseesi. Älä katso takaisin, äläkä piittaa tuijotuksesta. Ensinnäkin tuijottaminen on sivistymätöntä. Nainen ei ole saanut kunnon kotikasvatusta. Koskaan, ketään ei tuijoteta. Katseen on liikuttava. Myöskään suuta ei pidetä auki, eikä hämmästystä osoiteta suu ammollaan. Suu pysyy kiinni, jopa syödessä, vain puhuessa sen sallitaan hillitysti aukoilla.
Mahdollisesti nainen on myös typerä. Eli tyhmä. Hän ei ymmärrä näkemäänsä, vaan katse pysähtyy ajaksi jona hänen pitäisi ymmärtää silmien kautta lähtevä kuvaviesti ja tehdä näkemästään tulkinta tuolla jossain harmaiden aivosolukkojen sisuksissa. Joillain se voi ottaa aikansa. Jotkut eivät tarvitse kuin sekunnin kun kuva on lähtenyt ja jo kohta tulee faksilla vastaus.
Tuollainen nainen saattaa myös olla seksuaalisesti sairas. Olen nähnyt kerran erään naisen joka tuijottamalla hämmensi miehiä ja alkoi sitten hitaasti hymyillä. Hän ei ollut uskollinen yhdellekään ja nautti rikkoessaan muiden parisuhteita. Vain typerys suostui tuon naikkosen "miesystäväksi". Muut puhuivat selän takana, että mies parka, eikse mitään tajuu...
Eli, kävele ohi, äläkä pysähdy, vaikka hän yrittäisi puhutella. Elä elämääsi kuin häntä ei olisikaan. Tietenkin naisparka ottaa sitten "murtuneen", "hylätyn" ilmeen. Älä piittaa. Et ole ensimmäinen, etkä viimeinen.
Hengellisesti sanoen: hänessä on haureuden henki ja mahdollisesti muutama muukin henki. Älä yritä "auttaa" häntä. Tähän hän pyrkii, saadakseen uskovia miehiä lankeamaan. Hän vastaa itse itsestään.
.
Hieno vastaus,oli vaikea tuoda asia järkevästi esille.
ehkei minulla ole "kaikki muumit olleet kanootissa", mutta ei ne ole olleet selkeästi sinullakaan.
En tiedä millaisen koston laitat kehiin, kun sanon, että olet se hölmöläisten hölmöläinen, joka hukkasi sen aarteen sinne meren pohjaan ja unohti missä se oli.
En mitään kosta,Jumalahan kostaa,tietysti jos Hän antaa tehtäväksi....
Mikä aarre meren pohjassa?,ei nyt auennut,kerro lisää.
Oikeasti olen rukoillut Jumalalta hyvää vaimoa joten en ole kyllä
mielestäni nais-vihaaja.
Ei sitten mitään, jos ei auennut mistä oli kyse.
Erehdyin nähtävästi, luulo ei ole tiedon väärti, vai miten se sanonta menee.
No,anteeksi jos kysyin aarrejuttuasi,kerro jokin toinen kasku samasta asiasta/tarkoituksesta niin ehkä menee sitten jakeluun.Kuten huomaat ehkä en ole niin vitsiintynyt,joskus vaan
elämän tapahtumat saa keittään yli ja se näkyy sitten.
erehdyin henkilöstä, luulin että saattaisit olla eräs ihminen jonka tunsin. On asioita, jotka on asianomaisten tiedossa.
Ei siinä ollut mitään muuta.
Ex-rakkaasi jota kaipaat vieläkin.
Ihmiselämässä aika voi jättää, elämä on rajallista. Ei kannata tuhlata aikaansa vihaan. Kaipaan sitä todellista ja aitoa ihmistä ja YSTÄVÄÄ, ihmistä johon voi luottaa ja jonka läsnäolo saa päivän paistamaan. Tiedän hänen olleen olemassa, kaiken sen muun takana.
Annan anteeksi sen, ettet välittänytkään, tarkoitan niitä "miljoonia"" tsiljoonia" vuosia, kun et halunnut kysyä edes "mitä kuuluu?" ja minä odotin sinun kysyvän edes sitä ja kun minä, en enää edes uskaltanut.
Ehkä vuosien jälkeen olen jossain vanhainkodissa ja soitat ja kysyt, mitä kuuluu. Tekisit jonainpäivänä sovinnon kanssani. Sitä odotellessa, jonain päivänä tai hetkenä luet... olen jättänyt pieniä murusia polullesi. No joo, olen tosi sentimentaalinen, kuten tiedät.
Olit oikeassa monista asioista, no melkein kaikesta, mutta sanoit ihan höpöjä välillä ja kyllä minä senkin tiedän. :)
Mitä kuuluu?.
Kiitos kysymästä :)
olen mennyt paljossa eteenpäin elämässä tai koen niin. Huomaan pystyväni jo "kävelemään omin jaloin", olen huomannut tehneeni asioita joihin en aiemmin luottanut pystyväni, enkä ikimaailmassa olisi uskonut, että pystyn siitä kaikesta, jotenkin vielä pääsemään jaloilleni.
Muistatko, kun olin jotenkin niin jumissa itseni kanssa ja halusit auttaa minua eteenpäin, mutta enhän minä päässyt, koska nojauduin vain sinuun, enkä edes yrittänyt omin jaloin kulkea. Joskus on minua pelottanutkin kaikki uudet tilanteet, mutta välillä jo huomaan, että jopa nautin siitä, että osaan ja pystyn, alan pitämään myös haasteista ja varsinkin se tunne kun huomaa, onnistuneensa. Eikö se kuulostakin hyvältä?
Mitä sinulle kuuluu?
Hyvää kuuluu,töissä käyn ja rakkautta etsin,vaan tuntuu etsivän aika pitkältä.Ehkä se on Jumalan tahto että ihminen harjaantuu iäisyyden ajan juoksuun.
Hän ei olisi sanonut, että etsisi rakkautta. Se ei kuulosta häneltä.
hän olisi tosin voinut sanoa, että käy töissä ja että hyvää kuuluu. Lyhyt viesti voisi olla hänen käsialaansa, hänellä ei olisi paljon sanottavaa ja minä taas sanoisin enemmän kuin pitäisi.
hän ei tosiaan tainnut välittää? eihän. Jos hän olisi välittänyt, hän olisi tullut tänne etsimään... koska olisi tiennyt sen, että voisin täällä kirjoitttaa. Tai tarkoitan, että minä yhä olen täällä ja välitän liikaa, enemmän kuin pitäisi.
Tunsitko hänen sydämmen kun hän sanoi rakastavansa sinua.
Hän ei sanonut koskaan rakastavansa minua, mutta tunsin rakkauden,se on kuin tuntisi sydämen. Minä sanoin rakastavani häntä. Se on kuin kaikki rakkaus olisi keskellämme. Luulin, että hän tunsisi sen myös.
Jotku ovat niin paatuneita että eivät pysty sanomaan rakkautta siltl rakkaus löytyy heistäkin
kuten itse sanoit tunteneesi sen.
Hän oli parempi kuin minä olin ja oikeamielisempi.
Minä se olin, joka ei päästänyt häntä elämään omaa elämäänsä vaan pidin hänestä kiinni.
En vain voinut olla rakastamatta häntä, enkä ole vieläkään unohtanut, enkä kait koskaan tule unohtamaan. Voin kuitenkin antaa hänen olla, antaa hänen mennä, en silti koskaan häntä unohda.
Voihan rakkaus,ihminen ei uskalla monesti rakastaa kun pelkää sen loppumista
eli rakkaus pelottaa ja ihan aiheestakin siksi tarvitaan Jumalan rakkautta joka ei koskaan lopu.